Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Napisano
3 godziny temu, bjar_1 napisał:

Skoro Tusk pisze, że to dywersja, no to jej nie było. Dziękuję, można się rozejść.

"Niewykluczone, że mamy do czynienia z aktem dywersji." - No trochę inaczej to brzmi w oryginale 😁 A poza tym jeżeli byłaby to dywersja ( co jest mało prawdopodobne) , to i tak zniknie z obiegu medialnego . Zbyt duża byłaby panika. Możesz kpić ale czy to technicznie możliwe , podejrzewam ,że nie wiesz. 40 lat temu widziałem działanie ciekłego azotu na zapięcia rowerowe w Niemczech i efekty były podobne, tylko pytanie czy w tej skali możliwe ? Tego nie wiem...

Napisano

Wyobraźmy sobie teraz, co będzie, jeśli uszkodzony zostanie tor na trasie, po której jeździ polskie Pendolino. Ze względu na jakość polskich torowisk ono wprawdzie nie jeździ z normalną prędkością 250 km/h, a maksymalnie do 200 km/h, ale to wystarczy. Przy tej prędkości żaden maszynista nie dostrzeże kilkudziesięciocentymetrowego ani nawet metrowego ubytku w szynie i z Pendolino zrobi się obiekt nisko latający.

Napisano

S-syn musiał być dobrze poinstruowany przez mocodawców dokonał uszkodzenia na zakręcie torów  co  potęguje ewentualną katastrofę 

Napisano (edytowane)
47 minut temu, Cronos napisał:

Coś cisza u Memcena, Bosaka i Szurnik, chyba komunikacja  z kremlem dzis nawala:/

Ale szeregowe pieski już szczekają. Popatrzyłem po kontach znajomych "forwarderów" i tam już idzie narracja następująca:
Antypolski rząd bandy Tuska natychmiast do dymisji! Dywersanci grasują niewykryci, a służby w tym czasie ścigają Kryształowe Zero.

M.

Edytowane przez beaviso
Napisano (edytowane)
7 minut temu, Jedburgh_Ops napisał:

Niebezpieczeństwo było ogromne. Generał ujawnił nieznane fakty o dronach lecących do Polski

Generał Maciej Klisz ujawnił nowe informacje dotyczące naruszenia polskiej przestrzeni powietrznej. Jak się okazało, w stronę Polski leciało o wiele więcej dronów. - Narracja, że to były obiekty z kartonu i tektury, nie do końca jest prawdziwa - wskazał generał.

Nic ciekawego z tej wypowiedzi nie wynika. Zwykle leciało tych dronów wiele, zwykle w kierunku zachodnim. Tamtej nocy po prostu część poleciała dalej... Odpowiedzi na to co nas interesuje nie ma. Czyli -
#1 Czy te zestrzelone niosły ładunek bojowy?
#2 Co i wskutek czego spadło na chałupę w Wyrykach? Parę dni temu rozmawiałem z kimś kto zapewne zna odpowiedź na nr 2, ale nie śmiałem ciągnąć za język. Z udawaną poważną miną odpowiedział, że upadek AMRAMMa to "wariant podany do publicznej wiadomości". Wariant... ;)

M.

Edytowane przez beaviso
Napisano
55 minut temu, abcd napisał:

S-syn musiał być dobrze poinstruowany przez mocodawców dokonał uszkodzenia na zakręcie torów  co  potęguje ewentualną katastrofę 

Tak, zupełnie jak z podręcznika dywersji dla Cichociemnych.

Napisano
56 minut temu, beaviso napisał:

Wariant... ;)

„Wariant”, ponieważ ze wszystkich krętactw rządowych wyparował ruski cruise. Przez 36 godzin parował, parował, aż wyparował.

Napisano (edytowane)
55 minut temu, Jedburgh_Ops napisał:

„Wariant”, ponieważ ze wszystkich krętactw rządowych wyparował ruski cruise. Przez 36 godzin parował, parował, aż wyparował.

Ale nie wyparował ze zdjęcia na zrzutce Pomagamy.pl (zanim zrzutka nie wyparowała.)
Pytanie tylko - czy cruise (zapewne z "równoważnikiem gabarytowo-masowym" zamiast głowicy) spadł ot tak, czy może po jego porażeniu rakietą?
W zał. zdjęcie obiektu, który wpadł przez przebity strop, czyli skrzydła tej rakiety (samo go nie przebiło, ale "głowica" o masie 400 kg - jak najbardziej tak - a skrzydło zawisło w wyrwie.) Plus dla porównania zdjęcie Ch-101 zwalonego na Ukrainie.

M.

Ch-101_04.jpg

Wyryki_obiekt.jpg

Edytowane przez beaviso
Napisano
5 minut temu, beaviso napisał:

Ale nie wyparował ze zdjęcia na zrzutce Pomagamy.pl (zanim zrzutka nie wyparowała.)
Pytanie tylko - czy cruise (zapewne z "równoważnikiem gabarytowo-masowym" zamiast głowicy) spadł ot tak, czy może po jego porażeniu rakietą?
W zał. zdjęcie obiektu, który wpadł przez przebity strop, czyli skrzydła tej rakiety (samo go nie przebiło, ale "głowica" o masie 400 kg - jak najbardziej tak - a skrzydło zawisło w wyrwie.) Plus dla porównania zdjęcie Ch-101 zwalonego na Ukrainie.

M.

Ch-101_04.jpg

Wyryki_obiekt.jpg

Dlatego od początku miałem teorię, że na chałupę mogło spaść coś cennego dla wywiadu technicznego, a tylko na zatkanie dzioba mediom korzystniej jest niby spekulować, że spadł 9X albo AMRAAM. Bo to po prostu widać, słychać i czuć po zachowaniach tzw. czynników oficjalnych.

Nie ma cudów - z jakichś powodów mieszkańcom chałupy i ludziom z okolicy nałożono kaganiec pod karą, czyli zakaz fotografowania szczątków tego, co spadło. Nie zdążono tylko z tym kagańcem, bo za szybko ktoś cyknął dziurę w dachu, gdzie widać „nie to, co trzeba”.

Napisano
26 minut temu, beaviso napisał:

Nie mogę już edytować, a załączyły mi się zdjęcia cz-b. Tutaj w kolorze.

 

Ch-101_04.jpg

Wyryki_obiekt.jpg

Pewnie znasz wszystkie filmiki z przedziurawionego domu. Kamera nie zjeżdża poniżej świętych obrazków na ścianach.

Jak już ktoś miał jakiegoś ...phona z kamerką i jak już tego kogoś spotkało takie nieszczęście to nie wiem kto nie nakręciłby również wszystkiego tego, co leży na podłodze i wokół całego domu i w ogóle w obejściu i wokół niego.

I to jest jeden z kilku dowodów na to, co spadło na ten dom.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie