Grot to szrot

[fala]

7 godzin temu, M81 napisał:

Nie mogę w to uwierzyć

 

Czyli wpakujemy kasę na ZN aby dalej klepano ten niedopracowany coś. Vis-y to teź , a chuj  gadać mi się nie chce , kto tym dyryguje? Głuchy , ślepy  , niepiśmienny?

[bjar_1]

6 godzin temu, fala napisał:

aby dalej klepano ten niedopracowany coś

Przecież nie będą robili wersji A0. 

[vis1939]

 

[canabis.dw]

W dniu 25.01.2025 o 12:35, vis1939 napisał:

 

Czytałeś komenatrze  pod fimikiem?? Ło matko bosko! poziom turbo-patrio-lechickiego gniewu wy.ebało poza skalę!

 

[Tyr]

a ty jakie komentarze wstawiasz? Turbo semickie, turbo ojkofobiczne ? Dorwał zdobycznego grota wersji 0 i wydziwia, co mu zresztą sami rosjanie wypominają, że na broni zna się jak świnia na gwiazdach. W następnych wersjach błędy poprawiono. 

[canabis.dw]

Masakra jakaś, ilość głąbów broniących czci naszego "karabina" po prostu powala...

Cisna Typa o to, ze złą wersje do testów wziął, wypominaja "tyle wam za darmo daliśmy"nawet ruskim agentem go kilka razy nazwali itp .... a jobane kacapsyny słusznie maja beke

 

[canabis.dw]

13 minut temu, Tyr napisał:

a ty jakie komentarze wstawiasz? Turbo semickie, turbo ojkofobiczne ? Dorwał zdobycznego grota wersji 0 i wydziwia, co mu zresztą sami rosjanie wypominają, że na broni zna się jak świnia na gwiazdach. W następnych wersjach błędy poprawiono. 

haha czemu mnie nie dziwi, że akurat Ty nie rozumiesz, dlaczego  tłumaczenie ruskowi, który testuje zdobyczny karabin, że jest nieobiektywny bo ma złą wersje, ze sie nie zna itp jest po prostu żenujące - zwłaszcza, że duża część husarzy wyrazie nie zdaje sobie sprawy, ze to nie Ukrainiec

Edytowane 4 Luty 2025 przez canabis.dw

[Tyr]

nie pamiętam i nie chce mi się teraz oglądać ale facet o czym innym filmiki robił i wielu ruskich radziło mu by za broń się nie brał... Akurat ja nie rozumiem, czemu ma niby być żenujące... Rozwiń "myśl".

Edytowane 4 Luty 2025 przez Tyr

[canabis.dw]

Lubimy sie śmiać z kacapów, że u nich wszystko najbalszojsze i niet analoga, że zaślepieni i głupi są itp

A tu widzimy przypadek w którym  stado Polaków histerycznie tłumaczy, Kacapowi , że sie nie zna, ze nie prawda, dobry grot jest itp

Tyle, że on ma "grota" w ręku, zdobytego na polu walki - może nie na wrogu-  bo podniesionego z krzaków po tym jak Ukrainiec go wyjebał po zacięciu (zdobyli wsumie 3 sztuki - wszystkie były zacięte) i już sobie wyrobił opinie

Argument, że GROT ZAJEBISTY JEST KARABIN! a chu..wa była tylko ta partia która wysłaliśmy jako pomoc dla Ukrainy na prawdziwą wojne...chwały nam też  nie przynosi...

[Erih]

10 godzin temu, canabis.dw napisał:

 

Argument, że GROT ZAJEBISTY JEST KARABIN! a chu..wa była tylko ta partia która wysłaliśmy jako pomoc dla Ukrainy na prawdziwą wojne...chwały nam też  nie przynosi...

Na Ukrainę w pierwszej partii pojechała mieszanka wersji, i A0, i A2 jednocześnie - jak widać nasze zupactwo przy okazji pomocy pozbyło się ewidentnie niedopracowanej wersji A0.

[bjar_1]

[MarekA]

 

 

[canabis.dw]

21 minut temu, MarekA napisał:

 

 

W sensie- fakt że jeszcze można trafić na jakieś działające jest juz czymś co można uznać za sukces?

[lowiec]

Strzelcy wyborowi 6. Brygady Powietrznodesantowej ukończyli szkolenie z SpKW/D Grot

[MarekA]

 

[karpik]

Tak, tak. Ja zawsze w budowlanym mówiłem, zamiast tretytki- "ogranicznik ruchu regulatora gazowego"

[M81]

[bjar_1]

Czyli Suski przyznał, że Grot to szrot?

[soldierprzemo]

Bagnet do grota na pierwszy rzut oka robi duże wrażenie ale osoby znajace się na tego typu przedmiotach odrazu zauważą wadę i to dość sporą. Otóż bagnet jest pozbawiony jelca co uniemożliwia zadanie silnego ciosu przeciwnikowi dobrze ubranemu ponieważ może dojść do ześlizgnięcia dłoni z rękojeści w kierunku ostrza i uszkodzenia dłoni.

[soldierprzemo]

[karpik]

27 minut temu, soldierprzemo napisał:

Bagnet do grota na pierwszy rzut oka robi duże wrażenie ale osoby znajace się na tego typu przedmiotach odrazu zauważą wadę i to dość sporą. Otóż bagnet jest pozbawiony jelca co uniemożliwia zadanie silnego ciosu przeciwnikowi dobrze ubranemu ponieważ może dojść do ześlizgnięcia dłoni z rękojeści w kierunku ostrza i uszkodzenia dłoni.

Przyczepię coś na trytytę.

[Jedburgh_Ops]

1 godzinę temu, soldierprzemo napisał:

Bagnet do grota na pierwszy rzut oka robi duże wrażenie ale osoby znajace się na tego typu przedmiotach odrazu zauważą wadę i to dość sporą. Otóż bagnet jest pozbawiony jelca co uniemożliwia zadanie silnego ciosu przeciwnikowi dobrze ubranemu ponieważ może dojść do ześlizgnięcia dłoni z rękojeści w kierunku ostrza i uszkodzenia dłoni.

Jelec to wybitna „specjalizacja” projektantów pracujących nad bagnetami/nożami dla WP. Albo jelca nie ma w ogóle (kuriozum), albo jest taki koszmar, jak jelce w nożach wz.92/wz. 98 (inne kuriozum). I jeszcze w tym drugim przypadku wmawia się brednie, że wspomniane noże są wzorowane na amerykańskim M3.

[MarekA]

             

 

[Erih]

W dniu 15.04.2026 o 16:36, soldierprzemo napisał:

Bagnet do grota na pierwszy rzut oka robi duże wrażenie ale osoby znajace się na tego typu przedmiotach odrazu zauważą wadę i to dość sporą. Otóż bagnet jest pozbawiony jelca co uniemożliwia zadanie silnego ciosu przeciwnikowi dobrze ubranemu ponieważ może dojść do ześlizgnięcia dłoni z rękojeści w kierunku ostrza i uszkodzenia dłoni.

Nie bardzo rozumiem. Jakim cudem dłoń ma się ześlizgnąć na ostrze bagnetu, skoro obie dłonie walczącego spoczywają na karabinku. Co innego jeżeli używa się w/w sprzętu jako noża obozowego, albo noża do walki wręcz, ale nie do tego ten bagnet został stworzony.

[Jedburgh_Ops]

Godzinę temu, Erih napisał:

Nie bardzo rozumiem. Jakim cudem dłoń ma się ześlizgnąć na ostrze bagnetu, skoro obie dłonie walczącego spoczywają na karabinku. Co innego jeżeli używa się w/w sprzętu jako noża obozowego, albo noża do walki wręcz, ale nie do tego ten bagnet został stworzony.

Jest inaczej niż piszesz.

Świat rozstał się z bezjelcowymi bagnetami „typu gwóźdź” już podczas II wojny, a w każdym razie cywilizowana część tego świata. Nie ma od ponad 80 lat bagnetów, które nie mogą służyć jak noże wojskowe i do takich celów, jak noże, czyli do tego wszystkiego, do czego faktycznie noże wojskowe służą włącznie z walką wręcz. Nawet te najbardziej krytykowane przez władze wojskowe i państwowe karabinki, jak G36, FAMAS, czy SA80 (synonimy nieudanych konstrukcji) mają normalne bagnety z jelcami.

A u nas wszystko musi stać na głowie. Ergonomiczne dno, jak wspomniane noże wz.92/98 i bagnet do Grota bez jelca. W tym pierwszym przypadku trwa na dodatek bezczelne wmawianie w mediach fachowych, że te noże są wzorowane na nożach M3. Projektanci tych noży w życiu nie trzymali w dłoniach M3 któregokolwiek z producentów tych noży.