Erih 99 Posted January 25 Share Posted January 25 Czyli nowoczesność w domu i zagrodzie https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/szokujacy-raport-o-karabinku-grot-ujawnia-pelen-zakres-jego-wad/0yent0v,79cfc278 Quote Link to post Share on other sites
Tyr 379 Posted January 25 Share Posted January 25 (edited) Już w "generale zwolnionym" temat przy okazji omówiony. onet i wszystko jasne... Wyciągnął testy z początków produkcyjnych o do teraz już kilka modernizacji się doczekał. Sensacja na miarę zeszłorocznego śniegu;) Edited January 25 by Tyr Quote Link to post Share on other sites
Czlowieksniegu 0 Posted January 25 Share Posted January 25 Erih- za chwilę Ci Tyr wytłumaczy, że "To nie prawda, że namioty przeciekały. Zwłaszcza, że prawie nie padało". Quote Link to post Share on other sites
Tyr 379 Posted January 25 Share Posted January 25 Gdzie mi się tam równać z onetem i tobą... Quote Link to post Share on other sites
karpik 61 Posted January 25 Share Posted January 25 (edited) Tyr- wszystko to prawda i aktualne. Nie zrobiono nic z bronią od czasu wypuszczenia. Zacina się(czysta), rozpada w rękach. W nowym egzemplarzu na którym pokazywano żołnierzom budowę( kilkanaście razy)regulator gazowy tak się poluzował, że sam wypadał. Kolba po upadku broni z ramienia pękła koledze i odpadła. Tryty też prawda. Edited January 25 by karpik Quote Link to post Share on other sites
Tyr 379 Posted January 25 Share Posted January 25 Z tymi co poszły z wadami może i nie zrobiono ale przeczytaj sobie artykuły w wątku o generale zwolnionym... Quote Link to post Share on other sites
karpik 61 Posted January 25 Share Posted January 25 (edited) Broń dostałem rok temu. Nową. Z wadami. Czyli przez 2 lata nic nie robili i mieli czelność nie uznawać gwarancji. Wina żołnierza i becalen. Edited January 25 by karpik Quote Link to post Share on other sites
Czlowieksniegu 0 Posted January 25 Share Posted January 25 Nie chciałem wilka, tfu Karpia, z lasu wywoływać, ale miałem nadzieję, że się objawisz, jak żywy uczestnik Quote Link to post Share on other sites
Tyr 379 Posted January 25 Share Posted January 25 (edited) Grot w WOT: Wnioski po roku służby - MILMAG - Magazyn Militarny mam nadzieję, że nie poczytają mu tych uogólnień za defetyzm... Edited January 25 by Tyr Quote Link to post Share on other sites
karpik 61 Posted January 25 Share Posted January 25 (edited) 9 minut temu, Czlowieksniegu napisał: Tyr- w artykule powołują się na opinię rzecznika WOT. Śmiem twierdzić, że nie jest ona obiektywna a producent nie jest wiarygodny za grosz. Edited January 25 by karpik Quote Link to post Share on other sites
Czlowieksniegu 0 Posted January 25 Share Posted January 25 Karpik- Tyr, w ramach obrony polskiej racji stanu (?) nie przyjmuje do wiadomości, że problem nie w tym, czy i co zmieniono/przeprojektowano/itp, ale w fakcie, że taki badziew został dopuszczony do masowej produkcji, zakupiony w sposób cokolwiek dziwny, dostarczony na wyposażenie. Ktoś zapewne dla przelania kroplówki do Radomia i sutych premii/PR w TV dopuścił się karygodnego niedbalstwa i nadużyć. Ciekawe, tfu tfu, co by było, gdyby taki A1 zrobił komuś krzywdę- zapewne by się okazało, że to wina użytkownika i jednostkowy incydent. Taki tupolewizm level master. Quote Link to post Share on other sites
srbm 20 Posted January 25 Share Posted January 25 Onet to portal nadający się do najwyżej do sprawdzania prognozy pogody. A i nawet to radziłbym zobaczyć jeszcze w innym miejscu. Opisane w artykule wady a raczej "wady" zostały usunięte. Gorąco radzę poczytać to: https://www.milmag.pl/magazines/htmlissue?issue_id=48&page=6 Quote Link to post Share on other sites
Czlowieksniegu 0 Posted January 25 Share Posted January 25 srbm- a kto i dlaczego wypuścił do służby taki syf? Bo to mnie najbardziej interesuje... Quote Link to post Share on other sites
srbm 20 Posted January 25 Share Posted January 25 Masz to pięknie opisane na początku artykułu. Quote Link to post Share on other sites
Czlowieksniegu 0 Posted January 25 Share Posted January 25 srmb "Niektóre wady były znane jeszcze zanim Ministerstwo Obrony podpisało kontrakt na zakup nowego karabinka dla polskiej armii opiewający na 500 mln zł. Dziś winę za wadliwy sprzęt wojsko zrzuca na żołnierzy i każe im płacić za uszkodzone elementy. [...]" I to ma i tłumaczyć, i rozgrzeszyć? Fiu fiu... Quote Link to post Share on other sites
srbm 20 Posted January 25 Share Posted January 25 (edited) 8 minut temu, Czlowieksniegu napisał: srmb "Niektóre wady były znane jeszcze zanim Ministerstwo Obrony podpisało kontrakt na zakup nowego karabinka dla polskiej armii opiewający na 500 mln zł. Dziś winę za wadliwy sprzęt wojsko zrzuca na żołnierzy i każe im płacić za uszkodzone elementy. [...]" I to ma i tłumaczyć, i rozgrzeszyć? Fiu fiu... Na której to stronie? Edited January 25 by srbm Quote Link to post Share on other sites
Czlowieksniegu 0 Posted January 25 Share Posted January 25 Ja o Onecie, Ty, jak teraz widzę, o milmag'u... Gdzie stoi napisane, że w lipcu 2020 podpisano umowę na taki sam, jak w 2017. Czyli co? Nadal A1? Ale w treści stoi A2.... Nadal bubel? Pomijając płacz, że to się Łucznikowi nie opłaca... Quote Link to post Share on other sites
srbm 20 Posted January 25 Share Posted January 25 (edited) Obawiam się, że nadal nie przeczytałeś. Na stronie 32 opisane są zmiany, które nastąpiły w wersji A2. Edited January 25 by srbm Quote Link to post Share on other sites
Tyr 379 Posted January 25 Share Posted January 25 A zobaczcie jaki Steyer AUG a3 niedorobiony;) BEST CUBE #197 - YouTube 50 sekunda. Quote Link to post Share on other sites
Czlowieksniegu 0 Posted January 25 Share Posted January 25 srbm Nie można zrobić kopiuj-wklej, ale stoi napisane, że: "W wielu mediach podano, że kupiono zmodyfikowaną wersję Grota. To nieprawda. Zamówiono dokładnie ten sam karabinek, jaki kupowany jest od 2017 roku. Ponieważ to karabin modułowy, ..." Więc jak? W 2017 wprowadzono A2? Quote Link to post Share on other sites
Tyr 379 Posted January 25 Share Posted January 25 (edited) Pewnie chodzi o wersję podstawową a nie np. bullpa po modyfikacjach... Edited January 25 by Tyr Quote Link to post Share on other sites
Czlowieksniegu 0 Posted January 25 Share Posted January 25 Tyr- ale, że co? Że A1 od A2 czym się różni? I, że Karpik czym się bawi? I co, w takim razie, ostatnimi tygodniami (?) było testowane i o czym rozmawiali w Łuczniku? Wiesz, że to się kupy nie trzyma... Quote Link to post Share on other sites
balans 276 Posted January 25 Share Posted January 25 Zacznijmy od tego, że broń strzelecką na najwyższym poziomie w tej części Europy potrafią produkować tylko Niemcy, Czesi i Rosjanie. My w konstruowaniu takiej broni, w porównaniu z nimi, mamy bardzo niewielkie doświadczenie. Do tego nasze fabryki bardziej przypominają manufaktury, tylko dawnych specjalistów już nie ma, a młodzi za dość marne wynagrodzenie [nie dot. zarządów] żył sobie wypruwać nie będą. Niestety ale jak na razie nie zanosi się na jakiś znaczący postęp w tej dziedzinie, bo wydając miliardy dolarów na zakup uzbrojenia od hegemona, nie dostajemy w zamian żadnych nowych technologii, a jedynie poklepanie po plecach. Bo nikt poważnie nie traktuje kogoś, kto do negocjacji przystępuje czołgając się na kolanach... Quote Link to post Share on other sites
Tyr 379 Posted January 25 Share Posted January 25 Od ruskich dostawaliśmy... Quote Link to post Share on other sites
Erih 99 Posted January 25 Author Share Posted January 25 Balans, Niemców sobie odpuść. To co produkują to jest średnia krajowa (z wyjątkami). Już prędzej bym widział tu Belgów. Ci faktycznie mają się czym pochwalić. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.