Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Napisano

"Jeszcze niedawno zakładano, że prace przy przekopie Mierzei Wiślanej będą warte 813 mln zł. Kwotę skorygowano i wynosi ona już 821 mln zł. "

dobre ?

podsekretarz stanu Anna Moskwa:

"W połowie 2019 r. rząd zmienił wartość programu „Budowa drogi wodnej łączącej Zalew Wiślany z Zatoką Gdańską” i ustalił ją na 1,987 mld zł "

Napisano
24 minuty temu, Czlowieksniegu napisał:

"W połowie 2019 r. rząd zmienił wartość programu „Budowa drogi wodnej łączącej Zalew Wiślany z Zatoką Gdańską” i ustalił ją na 1,987 mld zł "

To będzie bardzo kosztowny Miś, nie wiem czy się zamknie kwotą 3 mld. Swoją drogą to region odżył gdy wprowadzono bezwizowy mały ruch graniczny, bo Ruscy masowo przyjeżdżali na zakupy i w celach turystycznych. Zarabiały sklepy, restauracje i hotele. Ale wyraźnie komuś o IQ pantofelka to przeszkadzało...

Napisano
Godzinę temu, balans napisał:

To będzie bardzo kosztowny Miś, nie wiem czy się zamknie kwotą 3 mld. Swoją drogą to region odżył gdy wprowadzono bezwizowy mały ruch graniczny, bo Ruscy masowo przyjeżdżali na zakupy i w celach turystycznych. Zarabiały sklepy, restauracje i hotele. Ale wyraźnie komuś o IQ pantofelka to przeszkadzało...

Pewnie zaraz zaczęliby handlować Nowiczokiem niewykluczone, że i testować, bo to ich hitowy produkt o światowej renomie.

  • Słabe 1
Napisano
57 minut temu, les05 napisał:

Pewnie zaraz zaczęliby handlować Nowiczokiem niewykluczone, że i testować, bo to ich hitowy produkt o światowej renomie.

Proponuję założyć na Odkrywcy jeszcze jeden dział pt. "Najgłupszy komentarz miesiąca".

  • Super 1
Napisano
1 godzinę temu, balans napisał:

Proponuję założyć na Odkrywcy jeszcze jeden dział pt. "Najgłupszy komentarz miesiąca".

Nie dałbyś nikomu żadnych szans. 

  • Słabe 1
Napisano
16 minut temu, les05 napisał:

Nie dałbyś nikomu żadnych szans. 

Może pozwól aby ocenili to inni, bo robisz za adwokata we własnej sprawie.

  • Super 1
Napisano
45 minut temu, les05 napisał:

Najlepiej inwestować w palety tylko one gwarantują rozwój i dobrobyt na przyszłe 30 lat albo i dłużej.

Po tych 5 latach mogliśmy mieć mocno zaawansowaną w budowie elektrownię atomową, a mamy rdzewiejące ławeczki patriotyczne, trochę inwestycji w Toruniu i przekop...

  • Super 1
Napisano

„Nie można zgodzić się z argumentem przedstawionym przez wnioskodawcę (UM w Gdyni – przyp. red.), że w trakcie prowadzenia robót na Mierzei Wiślanej oraz przy przebudowie brzegów rzeki Elbląg i Zatoki Elbląskiej nie będzie presji na ichtiofaunę i ornitofaunę występującą na terenie Zalewu Wiślanego” - pisze w swojej decyzji Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska Andrzej Szweda-Lewandowski.

 

No to się zacznie...

EigC6C7XkAEjXHh.jpg

Napisano

Mierzeja Wiślana: GDOŚ utrzymała pozytywną decyzję środowiskową w sprawie przekopu

Pozytywna decyzja środowiskowa dotycząca budowy nowej drogi wodnej łączącej Zatokę Gdańską z Zalewem Wiślanym została utrzymana w mocy - podała we wtorek w komunikacie Generalna Dyrekcja Ochrony Środowiska. Rozpatrywała ona odwołania samorządu woj. pomorskiego oraz organizacji ekologicznych.

Od prawie roku w miejscu planowanego kanału żeglugowego na Mierzei trwały prace najpierw przygotowawcze, a obecnie - budowlane. Powstają tam m.in. nabrzeża, prowadzone są wykopy, powstaje sztuczna wyspa.

Pozytywną decyzję dla przekopu Mierzei Wiślanej wydała 5 grudnia 2018 roku Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Olsztynie. Zgodziła się na tę inwestycję z lokalizacją w Nowym Świecie, jednak w decyzji określono kilkadziesiąt warunków korzystania ze środowiska w fazie realizacji i eksploatacji inwestycji, ze szczególnym uwzględnieniem konieczności ochrony cennych wartości przyrodniczych.

Decyzję tę zaskarżyły do Generalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska: samorząd woj. pomorskiego oraz organizacje ekologiczne. Po postępowaniu GDOŚ poinformowała we wtorek, że "pozytywna decyzja środowiskowa wydana przez Regionalną Dyrekcję Ochrony Środowiska w Olsztynie została utrzymana w mocy", jednak - jak wskazano - wprowadzono modyfikację "brzmienia szeregu warunków realizacji inwestycji minimalizujących jej wpływ na środowisko".

Jak podała GDOŚ w komunikacie, "ostateczna decyzja środowiskowa nakłada na inwestora obowiązek podjęcia szeregu działań mających na celu zapobieganie i ograniczanie potencjalnego negatywnego wpływu inwestycji na środowisko".

"Warunki określone w decyzji zostały sformułowane w odniesieniu do wszystkich części składowych inwestycji polegającej na budowie kanału żeglugowego wraz z portem osłonowym oraz układem drogowo-mostowym, a także toru wodnego na Zalewie Wiślanym i rzece Elbląg, i dotyczą zminimalizowania wpływu przedsięwzięcia m.in. na przyrodę – ze szczególnym uwzględnieniem obszarów chronionych w granicach oddziaływania przedsięwzięcia, w tym obszarów Natura 2000 Zalew Wiślany, Mierzeja Wiślana, a także rezerwatu przyrody Zatoka Elbląska" - wskazano w komunikacie.

"Przeprowadzona przez organ odwoławczy szczegółowa i dogłębna ocena oddziaływania na środowisko, w tym chronione w ramach obszarów Natura 2000 populacje występujących na omawianym terenie gatunków roślin i zwierząt, a także siedliska przyrodnicze wykazała, że mimo niewątpliwego oddziaływania na środowisko omawianego przedsięwzięcia, przy zastosowaniu nałożonych w decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach działań minimalizujących, nie dojdzie do istotnego negatywnego oddziaływania zamierzenia na środowisko" - wyjaśniono.

Poinformowano, że Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska w toku prowadzonego postępowania odwoławczego zapewnił dwukrotnie możliwość udziału społeczeństwa w postępowaniu. Do wniosków i uwag GDOŚ odniósł się w treści decyzji.

Nową drogę wodną między Zatoką Gdańską a Zalewem Wiślanym buduje konsorcjum firm NDI i Besix. Konsorcjum buduje zasadniczą część, czyli kanał żeglugowy przez Mierzeję Wiślaną. Jednak, aby nowa droga była funkcjonalna, należy przeprowadzić dodatkowe prace - m.in. przebudowę toru wodnego na rzece Elbląg i budowę mostu obrotowego w Nowakowie. Obecnie trwa procedura wyłaniania wykonawcy na tę część inwestycji. Oferty złożyło 9 firm i konsorcjów zarówno polskich, jak i zagranicznych.

W trzecim etapie budowy kanału żeglugowego pogłębiony zostanie tor wodny na Zalewie Wiślanym.

.........

http://forsal.pl/biznes/ekologia/artykuly/7829797,nowa-droga-wodna-zatoka-gdanska-zalew-wislany-mierzeja-wislana-gdos.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

 

  • Haha 1
Napisano
6 godzin temu, Czlowieksniegu napisał:

„Nie można zgodzić się z argumentem przedstawionym przez wnioskodawcę (UM w Gdyni – przyp. red.), że w trakcie prowadzenia robót na Mierzei Wiślanej oraz przy przebudowie brzegów rzeki Elbląg i Zatoki Elbląskiej nie będzie presji na ichtiofaunę i ornitofaunę występującą na terenie Zalewu Wiślanego” - pisze w swojej decyzji Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska Andrzej Szweda-Lewandowski.

 

No to się zacznie...

EigC6C7XkAEjXHh.jpg

Jak czytam formułkę że "budowa drogi utwardzonej o długości 5 km może znacząco oddziaływać na środowisko"  ... to nie wiem co myśleć o takiej opinii ?

  • Słabe 1
Napisano
49 minut temu, takafura napisał:

Jak czytam formułkę że "budowa drogi utwardzonej o długości 5 km może znacząco oddziaływać na środowisko"  ... to nie wiem co myśleć o takiej opinii ?

Pięciokilometrowy odcinek drogi pozbawia cię możliwości myślenia?, a takie mądre duperele tu nam wstawiasz.

 

  • Super 1
Napisano
W dniu 23.09.2020 o 00:16, fala napisał:

"budowa drogi utwardzonej o długości 5 km może znacząco oddziaływać na środowisko"

Po takiej opinii te 1005 kilometrów budowanych dróg pewnie będzie wyglądać tak a z już pobudowanych trzeba będzie asfalt zwinąć...

unnamed.jpg

  • Słabe 1
Napisano
2 godziny temu, Tyr napisał:

Po takiej opinii te 1005 kilometrów budowanych dróg pewnie będzie wyglądać tak a z już pobudowanych trzeba będzie asfalt zwinąć...

W tym przypadku nie mówimy o zwykłej drodze, ale o drodze na obszarze chronionym Natura2000. A ten chroniony obszar jest właśnie barbarzyńsko dewastowany pod MISIA na miarę możliwości obecnie rządzących. To już mogli ten planowany łuk triumfalny przez Wisłę wybudować - pomysł równie idiotyczny, ale koszty i szkody byłyby mniejsze...

  • Tak trzymać 1
Napisano
38 minut temu, bjar_1 napisał:

Lepsze takie, bo by trochę wyhamowały npla. Jak we Wrześniu...

W sumie to masz rację, można by rzec, że po co nam drogi jak w Niemczech już są;)

  • Słabe 1
Napisano

Pewnie unia zaraz będzie protestować, że zagrożone będą siedliska lęgowe komara brzęczącego...

  • Słabe 1
Napisano

Ciekawy jestem jak wygląda pogłębianie toru wodnego na Zalewie szczecińskim , tam dopiero ryją i jakoś nie ma rwetesu że tony mułu i piachu ktoś przenosi z miejsca w miejsce w dodatku jeszcze pełno wyciągane jest sprzętu II wojennego oraz morskiego , Na tym forum nikt nie buczy że to głupota bo można by ze Szczecina z powrotem wiochę zrobić i ekolodzy byli by przeszczęśliwi. Czeka nas zapowiadane pogłębienie toru wodnego od Gliwic do Szczecina to dopiero będzie rycie rzeki i... czekam na wrzaski ekoterrorystów że ikra klenia i ciernika może ulec degradacji. To przy tym pogłębienie toru wodnego na Zalewie wiślanym to pikuś i betka a wycięcie 10 km lasu  na mierzei to nic nie znaczące "NIC" przy wycince lasów w Lasach Państwowych.  Nasza niedokończona elektrownia atomowa to przykład jak wygląda środowisko jak się coś zaczyna i nie kończy i co po tym pozostaje , to taki ekologiczny bubel o który ekolodzy jakoś siedzą cicho że nie ma rekultywacji terenu a trzeba by wydać jakie 100-200 mln zł aby to "ciasto"posprzątać.  I takich przykładów można w kraju na setki pokazywać gdzie są nietrafione i wyrzucone w błoto inwestycje i... nikt nie ryczy na tym forum że to głupota np w tym roku zaniechana inwestycja budowy nowoczesnych bloków energetyczne elektrowni Ostrołęka "węglowe" tam poleciało tyle ile na razie wywalono  w przekop , a miało zostać wydane 8-9 mld zł. i został następny wybudowany betonowy pomnik ludzkiej głupoty . Za to Niemcy mają w d..e ekoterrorystów i dokończyli elektrownie węglową w Datteln 4 stwierdzając że ta spowoduje zamknięcie kilku innych węglowych starego typu. A u nas nadal będą kopciły stare elektrownie węglowe budowane w pierwszej połowie XX wieku i niech ludziska sadzę wdychają pójdzie to ekologom na zdrowie. Więc pieprzenie tu o stratach środowiskowych to warcholstwo bo widać komuś przeszkadza paproch w oku a stoi po kolana w gów..e i mu nie śmierdzi.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie