Jump to content

Rozminowanie pod przekop Mierzei


Recommended Posts

No to jest pomysł zdecydowanie rentowniejszy niż słynny przekop , można dyskutować czy w tym czy w inny miejscu , Gdynia jak i Gdańsk mają rozbudowaną infrastrukturę nie tylko magazynową ale drogową i kolejową i to obie w kierunku towarowym a także porty w zatoce są zdecydowanie mniej narażone na działania sztormowe niż te od strony pełnego morza. Niestety między Szczecinem a Gdańskiem brak i dróg i autostrad oraz kolei a także całego zaplecza , a budowanie tego wszystkiego od zera to kosmos finansowy.

Link to post
Share on other sites
  • Replies 235
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

wiesz co balans brak słów na twoje posty !! Piszesz piszesz i piszesz... no i nic... Opłaca się tobie dać kasę za przekop Mierzei haha to pewnie odszedł byś od klikania 🙂

Oczywiście, że Elbląg ma linie kolejowe i to chyba w czterech kierunkach, ale ktoś tu wcześniej sugerował, że torowiska nie są przystosowane do ciężkiego ruchu towarowego. Przyznaję, że tego nie spraw

Pomysł na miarę przekopu.

Posted Images

Realizowana przez polski rząd budowa kanału żeglownego przez Mierzeję Wiślaną od początku budzi opór Federacji Rosyjskiej. Wraz z postępem prac rośnie aktywność rosyjskich ośrodków propagandowych, które próbują podważyć lub ośmieszyć zasadność tej – strategicznej z punktu widzenia bezpieczeństwa i interesów Polski 

http://www.wprost.pl/kraj/10345090/polski-rzad-przekop-mierzei-wislanej-celem-rosyjskiej-propagandy.html

No to nakryli was i co teraz powiecie. Albo nic nie mówcie, bo wszystko co powiecie może być użyte przeciwko wam.

Link to post
Share on other sites

A jak Balans w liczbie mnogiej pisał, to takie aj-waj i narzekania były...

Z ciekawości- a kto, pomijając niedźwiedzia, cokolwiek o przekopie mówi?

Wydawało mi się, że wystarczająco głośno i merytorycznie krajowi przeciwnicy tłumaczą, że to sensu, pomijając mokre sny, nie ma...

Link to post
Share on other sites
3 godziny temu, Czlowieksniegu napisał:

A jak Balans w liczbie mnogiej pisał, to takie aj-waj i narzekania były...

Z ciekawości- a kto, pomijając niedźwiedzia, cokolwiek o przekopie mówi?

Wydawało mi się, że wystarczająco głośno i merytorycznie krajowi przeciwnicy tłumaczą, że to sensu, pomijając mokre sny, nie ma...

Putinowcy krajowi i zagraniczni od dawna merytorycznie tłumaczą i sensu dopatrzeć się nie mogą, taką mają pracę. 

Link to post
Share on other sites

Polski rząd podzielił rosyjskie artykuły prasowe, publikacje internetowe i wystąpienia medialne na kilka grup:

Motyw 1. Polska w ogóle nie potrzebuje tego rodzaju inwestycji

Motyw 2. Przekop Mierzei Wiślanej doprowadzi do katastrofy ekologicznej

Motyw 3. Inwestycja jest zbyt kosztowna i powinna zostać zaniechana z powodu epidemii

Motyw 4. Budowa kanału żeglugowego przez Mierzeję Wiślaną to akt samowoli Polski

Motyw 5. Przekop Mierzei Wiślanej to inwestycja o charakterze militarnym

źródło: wprost.pl

Link to post
Share on other sites
21 godzin temu, les05 napisał:

Putinowcy krajowi i zagraniczni od dawna merytorycznie tłumaczą i sensu dopatrzeć się nie mogą, taką mają pracę. 

Putinowcy??? Jak się nie ma argumentów to pozostaje jedynie obrażać tych, którzy mają inne zdanie. Niestety Yeti to przeważnie toleruje...

Wracając do tematu, region warmińsko-mazurski uchodzi za najbiedniejszy w Polsce. Przez lata żył z tzw. małego ruchu granicznego, w ramach którego Rosjanie przyjeżdżali tysiącami na zakupy i zostawiali pieniądze w naszych sklepach, restauracjach i hotelach. PIS w swojej totalnej głupocie postanowił zrobić na złość Ruskim i zlikwidował mały ruch graniczny, no i nasi tam mieszkający wylądowali z ręką w nocniku. No to wymyślono MISIA na miarę naszych czasów, czyli przekop Mierzei i rozbudowę portu w Elblągu, do tego podlano to pseudo patriotycznym sosem, że nie będzie ruski pluł nam na Zalewie w twarz. Z góry było wiadomo, że ten przekop z ekonomicznego punktu widzenia nie ma najmniejszego sensu i będzie kosztował dużo więcej niż planowano. No to teraz wymyślono kolejną bajkę, że ma ważne znaczenie militarne, bo Amerykanie korzystając z przekopu, wyślą na Zalew dwa atomowe okręty podwodne klasy SSN i tak wzmocnią stacjonujące tam nasze elitarne bataliony kapelanów wojskowych. Jak mawiał Zulu-Gula, Polska to być dziwna kraj...

Link to post
Share on other sites

takafura

"Motyw 5. Przekop Mierzei Wiślanej to inwestycja o charakterze militarnym"

Ile można to samo w kółko?
Któryś z mądrych się wygadał, że są dwa powody "militaryzacji" przekopu:

- na etapie budowy upraszcza to procedury, patrz Decyzja środowiskowa, bez której tą piaskownicę się buduje

- ma być to droga przerzutu ludzi i sprzętu, gdyby był problem z Kaliningradem/Przesmykiem suwalskim.
Tyle, że nawet jeśli coś kajakami będą próbowali przerzucać, to Rosjanie z nudów i bez celowania wszystko na dno poślą

 

Motyw 2. Przekop Mierzei Wiślanej doprowadzi do katastrofy ekologicznej

Nikt nie wie, patrz brak Decyzji środowiskowej czy i co się pojawi w trakcie przekopu Przekopu. Podobnie, jak przy nieustannym pogłębianiu toru do i z Elbląga.

 

Motyw 3. Inwestycja jest zbyt kosztowna i powinna zostać zaniechana z powodu epidemii

Finalnych kosztów budowy piaskownicy nikt nie zna. Na dziś, z c.a 800 mln się zrobiło prawie 2 mld. Co, przy okazji, nie obejmuje utrzymania toru wodnego do Elbląga.

 

 

 

Link to post
Share on other sites
46 minut temu, Czlowieksniegu napisał:

takafura

"Motyw 5. Przekop Mierzei Wiślanej to inwestycja o charakterze militarnym"

Ile można to samo w kółko?
Któryś z mądrych się wygadał, że są dwa powody "militaryzacji" przekopu:

- na etapie budowy upraszcza to procedury, patrz Decyzja środowiskowa, bez której tą piaskownicę się buduje

- ma być to droga przerzutu ludzi i sprzętu, gdyby był problem z Kaliningradem/Przesmykiem suwalskim.
Tyle, że nawet jeśli coś kajakami będą próbowali przerzucać, to Rosjanie z nudów i bez celowania wszystko na dno pośla

  Pretensje kieruj do Rosjan bo to ich argumenty.

    "Rosyjscy komentatorzy piszą, że przekop budowany jest po to, by umożliwić jednostkom wojskowym NATO dostęp do Zalewu Wiślanego. Obecnie droga wodna przez mierzeję prowadzi przez będącą pod rosyjską kontrolą Cieśninę Pilawską – po obu jej stronach położone jest miasto Bałtyjsk, w którym znajduje się m.in. główna baza morska Floty Bałtyckiej.

   Paul Goble cytuje m.in. moskiewskiego komentatora kwestii bezpieczeństwa Fiodora Kołoskowa, który na portalu "Rytm Eurazji" przekonuje, jakoby nie było ekonomicznego uzasadnienia projektu, twierdzi, jakoby był on szkodliwy dla ekologii i podkreśla, że nie było przypadku, w którym w Bałtyjsku blokowano by jakąkolwiek jednostkę z Polski. Jak zauważa Paul Goble, ta argumentacja Kołoskowa pokazuje, w którą stronę będzie zmierzać obecnie rosyjska machina propagandowa.

    Kołoskow twierdzi, że projekt odzwierciedla rzekomą polską "paranoję" w kwestii Rosji i pragnienie Warszawy i sojuszników w NATO, by zyskać dostęp do wód otaczających Kaliningrad, tak by mu zagrozić, a nawet zaatakować ten rosyjski region z morza lub przez desant piechoty morskiej"

https://polskieradio24.pl/5/1223/Artykul/2544568,Sowietolog-Moskwa-przedstawia-budowe-przekopu-jako-zagrozenie-dla-Kaliningradu

Link to post
Share on other sites
51 minut temu, Czlowieksniegu napisał:

Finalnych kosztów budowy piaskownicy nikt nie zna. Na dziś, z c.a 800 mln się zrobiło prawie 2 mld. Co, przy okazji, nie obejmuje utrzymania toru wodnego do Elbląga.

 

Prawo nie zabrania być głupim, no to łykają.

Link to post
Share on other sites
1 godzinę temu, balans napisał:

Putinowcy??? Jak się nie ma argumentów to pozostaje jedynie obrażać tych, którzy mają inne zdanie.

Twoja opinia jest podobna do twierdzeń stronników Putna, więc jak mam to nazwać - górnictwem, arachnofobią czy może arbuzem?

Link to post
Share on other sites
28 minut temu, les05 napisał:

Twoja opinia jest podobna do twierdzeń stronników Putna, więc jak mam to nazwać - górnictwem, arachnofobią czy może arbuzem?

Najlepiej nie nazywaj wcale. A jeżeli koniecznie już musisz, to możesz to nazwać zdrowym rozsądkiem połączonym z doświadczeniem życiowym, które przychodzi po wielu latach.

Link to post
Share on other sites
45 minut temu, les05 napisał:

Twoja opinia jest podobna do twierdzeń stronników Putna, więc jak mam to nazwać - górnictwem, arachnofobią czy może arbuzem?

A najwięcej cytatów z rosyjskich websites wstawiają zwolennicy +

Link to post
Share on other sites
27 minut temu, balans napisał:

Najlepiej nie nazywaj wcale. A jeżeli koniecznie już musisz, to możesz to nazwać zdrowym rozsądkiem połączonym z doświadczeniem życiowym, które przychodzi po wielu latach.

Ty to masz poczucie humoru.

Link to post
Share on other sites

Prawie 7 ton bursztynu na terenie przekopu Mierzei Wiślanej. Rząd zamierza "przypilnować tego złoża"

Według sporządzonej dokumentacji geologicznej na terenie przekopu Mierzei Wiślanej znajduje się złoże bursztynu, którego ilość szacuje się na 6,9 ton. Roboty nie dotarły jeszcze do tego złoża - poinformował w czwartek w Sejmie wiceminister aktywów państwowych Maciej Małecki.

Małecki przyznał, że obecnie ani Wyższy Urząd Górniczy, ani Okręgowy Urząd Górniczy w Gdańsku nie sprawują kontroli nad złożem bursztynu znajdującym się, wedle dokumentacji geologicznej, w Kątach Rybackich na terenie przekopu Mierzei Wiślanej. Poinformował o tym odpowiadając na pytania posłów Lewicy, którzy chcieli wiedzieć, ile bursztynu znajduje się na terenie przekopu, kto wydobywa i komu sprzedaje tę kopalinę. "Należy podkreślić, że cena bursztynu jest kilkukrotnie wyższa od ceny srebra i może wynosić nawet 20 tys. zł za kilogram" - mówił poseł Marek Rutka.

Wiceminister powiedział, że prace na przekopie Mierzei wciąż odbywają się nad złożem kopaliny. "A więc nie ma mowy o eksploatacji złoża" - podkreślił.

Dodał, że jak dotąd nikt nie wystąpił do ministerstwa środowiska o wydanie koncesji na wydobycie bursztynu. Przypomniał, że o koncesję może ubiegać się inwestor, którym w przypadku przekopu Mierzei jest dyrektor Urzędu Morskiego w Gdyni.

"Do czasu ewentualnego wydania koncesji (na wydobycie bursztynu - PAP) Okręgowy Urząd Górniczy w Gdańsku nie sprawuje kontroli nad przedmiotową inwestycją" - poinformował minister i przyznał jednocześnie, że ta instytucja otrzymała dokumentację geologiczną przekopu Mierzei, w której zawarta jest informacja o wielkości potencjalnego złoża bursztynu.

Odpowiadając na pytania posłów Lewicy Małecki zapewnił, że rząd zamierza "przypilnować tego złoża". "Poprosiłem prezesa Wyższego Urzędu Górniczego, i telefonicznie i na piśmie o tej kwestii. To jest rzecz ważna i będziemy chcieli przypilnować tego złoża" - powiedział.

Według udzielonej w czwartej w Sejmie informacji zaawansowanie prac na terenie przekopu Mierzei Wiślanej wynosi obecnie 50 proc. Budowa kanału na Mierzei Wiślanej ma się zakończyć w 2022 roku.

http://forsal.pl/gospodarka/aktualnosci/artykuly/7779862,zloza-bursztynu-przekop-mierzei-wislanej-cena-bursztynu.html

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.




×
×
  • Create New...

Important Information