Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Napisano
33 minuty temu, husky1 napisał:

Nowoczesne technologie stosuje u nas Leonardo a i tak nielubiany przez Ciebie Black Hawk, jest technologicznie nowszy od Caracal o 20 lat.

Caracal został oblatany w 2000 roku, a Black Hawk miał premierę na początku lat 70-tych. Oczywiście w obu przypadkach te śmigłowce były modernizowane. I jeszcze jedna uwaga - w Mielcu Amerykanie nie montują Black Hawka, tylko cywilnego S-70i.

Napisano

Caracal to rozwiniecie Cougar, który bazuje na Pumie - kadlub jest budowany wg. tej samej technologii , To taki Peugeot 504 z silnikiem od Peugeot 406, taki to on nowoczesny.

S70i to nie cywilna maszyna lecz zubożony UH60  glównie awionika, starsze silniki i sterowanie .

Napisano
28 minut temu, husky1 napisał:

S70i to nie cywilna maszyna lecz zubożony UH60  glównie awionika, starsze silniki i sterowanie .

S-70i to śmigłowiec dla policji, straży pożarnej i jako wojskowy dla krajów III Świata.

I jeszcze jedna uwaga - o pozycji danego kraju decyduje poziom jego rozwoju ekonomicznego, a nie wymachiwanie szabelką i robienie laski hegemonowi. Mogliśmy mieć 50 dużych śmigłowców, w tym przeszło 30 w wersjach specjalistycznych i na początek kilka tysięcy miejsc pracy związanych z przemysłem wysokich technologii.

A tak mamy Wielkie Gówno!

  • 5 weeks later...
Napisano
39 minut temu, Czlowieksniegu napisał:

Tyr- co cię ta informacja tak zabolała... Udziały w fabryce masz, czy jeśli rzeczywistość nie zgadza się z planem, to tym gorzej dla rzeczywistości?

https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/raport-zespolu-pawla-mosznera-dotyczacy-karabinka-grot/zd5zwvq,79cfc278

Zdjęcia podrobione? Ekipa testująca nie ta? Spisek wrażych sił?

Udziały większościowe. Kiedy ten test był robiony?

Grot C16 FB-A2 - Magnum-x (magnum-x.pl)

Napisano

Strzał 5-6/2020

a kiedy podpisano na bubel umowę za -set milionów, z czego część dostaw już zrealizowano?

Rozumiem, że w wariancie mocno optymistycznym, wszystkie dostarczone zostały już na koszt producenta wymienione?
A, wszelkie odpowiedzi przedstawicieli fabryki, że nie dotyczy, nie wiedzą, zarobieni są, były przed modyfikacjami? Czyli, jak rozumiem, w ostatnich miesiącach udało się nie tylko opracować zmiany, ale je przetestować i wprowadzić do produkcji? Fiu fiu...

Napisano
1 minutę temu, Czlowieksniegu napisał:

Strzał 5-6/2020

a kiedy podpisano na bubel umowę za -set milionów, z czego część dostaw już zrealizowano?

Rozumiem, że w wariancie mocno optymistycznym, wszystkie dostarczone zostały już na koszt producenta wymienione?
A, wszelkie odpowiedzi przedstawicieli fabryki, że nie dotyczy, nie wiedzą, zarobieni są, były przed modyfikacjami? Czyli, jak rozumiem, w ostatnich miesiącach udało się nie tylko opracować zmiany, ale je przetestować i wprowadzić do produkcji? Fiu fiu...

Większość konstrukcji broni cierpi na przypadłości wieku dziecięcego a onet cierpi na chroniczne mędzenie. 

Napisano
33 minuty temu, Czlowieksniegu napisał:

Tyr- co cię ta informacja tak zabolała... Udziały w fabryce masz, czy jeśli rzeczywistość nie zgadza się z planem, to tym gorzej dla rzeczywistości?

https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/raport-zespolu-pawla-mosznera-dotyczacy-karabinka-grot/zd5zwvq,79cfc278

Zdjęcia podrobione? Ekipa testująca nie ta? Spisek wrażych sił?

Bo u nas w republice bananowej [vide Żorżeta] tak naprawdę wszystko jest na niby, a liczy się tylko propaganda sukcesu, bo ciemny lud to kupi. To dlatego Antek wydał pół miliarda na coś, co nie przeszło jeszcze pełnego cyklu badań, ale wielki sukces odtrąbiono, no i związkowcy byli zadowoleni, a teraz przyszło tą żabę zjeść...

Napisano
7 minut temu, Tyr napisał:

Większość konstrukcji broni cierpi na przypadłości wieku dziecięcego a onet cierpi na chroniczne mędzenie. 

To prawda, ale mimo wszystko trochę dużo tych obiekcji.  Jednak to co mnie martwi ( jeżeli jest prawdą) to straszny opór kupującego i sprzedającego przed uznaniem takiej oczywistości że usterki trzeba wyeliminować. To są setki mln zł i MON powinien jednym pismem postawić fabrykę pod ścianą...

Ps. Wrzucam test wytrzymałościowy AK-74, jak myślicie ile magazynków wytrzyma ?

https://www.youtube.com/watch?v=UfHVwjAhkUo

Napisano

takafura- pal licho takie obiekcje lub ich brak.

Ciekawsze, dlaczego ktoś się zgodził na podpisanie umowy bez kompletnych testów. Choć zapewne chodziło o przyspieszoną kroplówkę dla producenta i nadzieję, że jakoś to będzie.

Odpowiedzi na pytania potwierdzają, że miało być "jakoś to będzie", ale się aż takiej ilości wpadek nie dało w złotko zawinąć.

 

Napisano

PS Szkoda, że nie podano, kiedy "śledztwo" i testy były przeprowadzane. Szkoda tym bardziej, że co rusza padają odpowiedzi, że producent "nie wie", "nie zgłaszano mu", itp, itd.

A jednocześnie:

8 lipca 2020

"Najważniejsze zmiany w stosunku do poprzedniej wersji dotyczą poprawy ergonomii karabinka i żywotności elementów konstrukcyjnych broni. Zasadnicze zmiany w stosunku do wersji A1 dotyczą: zespołu łoża wydłużonego z nakładką, osłony łoża oraz chwytu przedniego. Elementy te będą produkowane przez radomską fabrykę i zostaną wyposażone w system mocowania akcesoriów MLOK."

"Modyfikacji zostanie też poddana rękojeść. Zmodyfikowany zostanie zamek wraz z iglicą, te zmiany mają poprawić wytrzymałości iglicy w zakresie treningu bezstrzałowego „na sucho”. Ostatnią zmianą w zakresie modyfikacji z wersji A1 do A2 będzie wymiana pasa nośnego dwupunktowego, w ramach której wydłużony  zostanie odcinek pasa do szybkiej regulacji. Płk Pietrzak podkreśla jednocześnie, że wszystkie dotychczas dostarczone karabiny wersji A0 zostały już zmodyfikowane do wersji A1."

https://www.defence24.pl/groty-dla-wojska-wot-planuje-rozwoj

 

Czyli problemy znane przynajmniej od kilku  miesięcy jeśli nie duuużo dłużej, skoro zdążono opracować poprawione wersje, przetestować, zaopiniować, wprowadzić do produkcji, uruchomić dystrybucję.

A nie chce mi się wierzyć, że Onet trzymał taki temat w tajemnicy od np roku. Coś nie bardzo się chronologia zgadza.

 

Napisano
6 minut temu, Czlowieksniegu napisał:

takafura- pal licho takie obiekcje lub ich brak.

Ciekawsze, dlaczego ktoś się zgodził na podpisanie umowy bez kompletnych testów. Choć zapewne chodziło o przyspieszoną kroplówkę dla producenta i nadzieję, że jakoś to będzie.

Odpowiedzi na pytania potwierdzają, że miało być "jakoś to będzie", ale się aż takiej ilości wpadek nie dało w złotko zawinąć.

 

Rosomaka też kupowaliśmy gdy był prototypem.

Dobrze że zaprojektowano, wykonano i kupiono polska broń - za dużo przepłacamy za gotowe czołgi, samoloty, rakiety. Zacznijmy chociaż produkować i kupować dobre mundury, hełmy, kamizelki, amunicję.

Napisano

takafura

"Dobrze że zaprojektowano, wykonano i kupiono polska broń - za dużo przepłacamy za gotowe czołgi, samoloty, rakiety. "

Bój się Boga, czy kogo tam chcesz.. Ale jak możesz pisać, że F-35 są przepłacone... chyba, że o zakupie przez LOT Concord'a myślisz...

Napisano
5 minut temu, bjar_1 napisał:

I jak ten WOT ma oklepać Specnaz, jak nawet im broń nie działa? ?

Po co WOT, przecież to oczywiste że mostu w mojej wiosce będzie bronić kompania Leopardów, bateria Patriot, ze dwa Kraby i setka komandosów z Lublińca ?

Napisano
4 minuty temu, Czlowieksniegu napisał:

A nie chce mi się wierzyć, że Onet trzymał taki temat w tajemnicy od np roku. Coś nie bardzo się chronologia zgadza.

To sobie zobacz na fotkach co testowali a co jest obecnie... onet zaraz zeszłoroczne gradobicie wykorzysta. 

Napisano

Tyr- to mi wytłumacz, w jaki sposób kontrole, przetargi, uzgodnienia, odbiory i cały techniczno-biurokratyczny syf przeszło 36 737  szt A1?
Że niby wszystko było korekt i nagle zaczęło się w rękach rozpadać dopiero w codziennym użyciu? Serio wierzysz w to co piszesz?

Napisano
Teraz, Czlowieksniegu napisał:

Bój się Boga, czy kogo tam chcesz.. Ale jak możesz pisać, że F-35 są przepłacone... chyba, że o zakupie przez LOT Concord'a myślisz...

F-35 są super w swojej klasie. Ale czy my będziemy potrafili i mogli wykorzystać ich potencjał w 50 % ?  To jest element całej machiny - dowodzenia, łączności, danych z satelitów i dziesiątek innych źródeł...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie