Jump to content

Recommended Posts

i jeszcze jedna informacja dla Les 05 https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/dwa-mysliwce-f-16-skasowane-przez-wojsko-wiele-maszyn-nie-jest-w-stanie-latac/bnytn8p?utm_source=www.facebook.com_viasg_wiadomosci&utm_medium=social&utm_campaign=leo_automatic&srcc=ucs&utm_v=2

Jak szybko skanibalizujemy F 35 ?? . A dla ciekawskich zalecam poczytać jak długo użytkowano w jednostkach Mig 15 , Mig 21 , Mig 29 i ile ich było procentowo sprawnych w latach użytkowania i porównać jak długo użytkujemy F 16  który od paru lat lata na kanibalizacji aby kilka latało. To są jaja jak berety !! W latach 40 -50 za taki marazm można było kulkę w łeb otrzymać a teraz wygląda jak by w sztabie i polityce 5 kolumna działała bardzo intensywnie.

Link to post
Share on other sites
  • Replies 500
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Pocieszające jest to, że z całej g...burzy najpewniej nic nie wyjdzie. Ale jak niemądrym trzeba być, aby głośno przymierzać się do ZMARNOWANIA wysiłku poniesionego na zakup 48 F-16. Od początku ich

F-16 w najnowszej wersji .

To jest "murzyńskość" dziwnego kraju nad Wisłą, którego "elity" wierzą, że jak kupią sobie sojusz ze światowym mocarstwem, to same staną się regionalnym mocarstwem - vide te bzdury o "Trójmorzu".

Posted Images

32 minuty temu, Landszaft napisał:

Hmmm...

"Wojsko nie skasowało żadnego samolotu F-16. Zarzuty zawarte w tekście portalu onet.pl to fake news. Siły Powietrzne posiadają 48 samolotów F-16 Block 52+ - podało w sobotę na Twitterze MON.

Wpis na oficjalnym profilu resortu obrony na Twitterze jest odpowiedzią na artykuł portalu Onet.pl."

( 1.II.2020 r.)

Link to post
Share on other sites

takarufa- obawiam się, że nie dojdziemy z racji tajne przez poufne, ile jest sprawnych.


Z drugiej strony gotowych do poderwania są trzy ( para + zapasowy ), a przy poprzedniej dyskusji o sprawności F-16 padło stwierdzenie ze strony rządowej czy ministerialnej, że jest ich więcej niż... 20 % przywołanych w komentowanym tekście.

Link to post
Share on other sites

Prawda jest taka że nie muszą wszystkie dzień w dzień latać.

Ciekawi mnie ile trzeba kasy na 80 % gotowość i ile czasu by to zajęło - 3 miesiące, pół roku ??

Ps. Patrz na to pozytywnie - ile to będzie rocznie oszczędności utrzymywanie w gotowości tylko 20 %  F-35

:classic_rolleyes:

Edited by takafura
Link to post
Share on other sites

Takafura

" Ciekawi mnie ile trzeba kasy na 80 % gotowość i ile czasu by to zajęło - 3 miesiące, pół roku ?? "

Obawiam się, że nie w pieniądzach rzecz a w możliwościach zakupowo-logistycznych. Skoro producent nie bardzo potrafi obsłużyć rodzime okolice, to jak i dlaczego miałby nam dostarczać części?

A F-35? A wiesz, ile będzie samo utrzymanie jeszcze nieistniejącej infrastruktury kosztować?

 

PS Krąży taka informacja, nie mam pojęcia, czy prawdziwa- nasi technicy mieli pomalować F-16. Dramat się zaczął, jak farby zabrakło...

Link to post
Share on other sites

[...]

Piloci uciekają z lotnictwa wojskowego

W interpelacji znajduje się także pytanie o liczbę pilotów F-16 posiadających uprawnienia do latania w każdych warunkach. Jest to o tyle ciekawe, że podczas międzynarodowej konferencji Defence and Security Monitor w Bukareszcie w październiku 2019 roku współpracujący z MON i prowadzący wykłady na polskich uczelniach wojskowych prof. Thomas Darell Young stwierdził, że obecnie takich pilotów jest jedynie 23. Oznacza to, że nawet przy pełnej gotowości bojowej polskich F-16, w powietrze byłaby w stanie się wznieść jedynie połowa z nich.

– To jest konferencja dostępna na YouTube, a więc nie są to żadne tajne rzeczy – mówi posłanka Kluzik-Rostkowska. – Ani obecny w czasie prezentacji prof. Darrella Younga attache obrony RP, ani minister w żaden sposób temu nie zaprzeczyli.

Jeśli ta informacja się potwierdzi, oznaczać będzie drastyczną redukcję liczby pilotów w stosunku do zapowiadanej w kwietniu 2013 roku przez Dowództwo Sił Powietrznych. – Obecnie mamy w Polsce około 60 pilotów F-16, niektórzy z nich są instruktorami (...) W 2014 roku będziemy mieli 1,5 pilota na samolot – powiedział wtedy PAP ówczesny rzecznik dowództwa SP ppłk Artur Goławski.

O odchodzeniu pilotów z lotnictwa wojskowego Onet informował w ubiegłych miesiącach. Nasze informacje potwierdza posłanka Kluzik-Rostkowska: – Wiem, że odchodzą piloci wojskowi, na przykład ci z Herculesów, z których bardzo łatwo przestawić się na samoloty cywilne – mówi.

[...]

https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/polskie-mysliwce-f-16-interpelacja-po-tekstach-onetu/t2h12ss

Link to post
Share on other sites
W dniu 31.01.2020 o 12:34, Czlowieksniegu napisał:

   Liczba luk w oprogramowaniu wg. stanu na listopad 2019 r. wyniosła 873 – wynika z raportu Pentagonu, do którego dotarła agencja Bloomberg. We wrześniu 2018 roku, gdy myśliwiec wszedł w fazę intensywnych testów bojowych, wymaganych przed rozpoczęciem pełnej produkcji, takich braków wykryto 917, a do problemów pierwszej kategorii zaliczono wówczas 15 rzeczy. Fazę testów bojowych przedłużono co najmniej do października.

„Choć biuro projektowe pracuje nad naprawą błędów, to wciąż odkrywane są nowe usterki, dlatego ogólna liczba problemów spadła tylko nieznacznie”, zaś „wiele istotnych” wad trzeba wciąż naprawić – głosi oświadczenie biura testowego Pentagonu.

 

  Partacze. I jeszcze o tym piszą.

Nie to co tu:

Według oficjalnych informacji przedstawionych przez producenta — UralWagonZawod (UWZ) z Niżnego Tagiłu - dotychczasowe próby nie wykazały konieczności wprowadzenia żadnych kluczowych zmian w projekcie i konstrukcji czołgu T-14 Armata ani jego elementów.

Link to post
Share on other sites
W dniu 3.02.2020 o 10:22, takafura napisał:

Ps. Patrz na to pozytywnie - ile to będzie rocznie oszczędności utrzymywanie w gotowości tylko 20 %  F-35

 

Ba, a ile to by się zaoszczędziło jakby 100% nie latało, a jeszcze więcej jakby się tego nie kupiło.

Ty tak całkiem na trzeźwo to tu chyba nie zaglądasz.

Link to post
Share on other sites
8 godzin temu, fala napisał:

Ba, a ile to by się zaoszczędziło jakby 100% nie latało, a jeszcze więcej jakby się tego nie kupiło.

Ty tak całkiem na trzeźwo to tu chyba nie zaglądasz.

   Nie wiem co Cię trapi że tak lubisz się czepiać ?

Ps. Zdanie które zacytowałeś to był z mojej strony sarkazm. Żeby nie było wątpliwości:

Sarkazm – spotęgowana ironia, używana zazwyczaj jako sposób wyrażenia negatywnego nastawienia do czegoś lub kogoś; złośliwość, często używana, by skrytykować zaistniałą sytuację lub zachowanie czy stan.

Link to post
Share on other sites

Jeżeli na 48 [46] F-16 w stanie lotnym jest góra kilkanaście sztuk, bo brakuje pieniędzy, części zamiennych, pilotów i techników, to ile będzie w stanie lotnym 100 razy bardziej skomplikowanych i kosztownych w eksploatacji F-35? Do tego pierwsze pojawią się u nas za 6 lat, a wstępną gotowość bojową osiągną za 8 lat i to jak wszystko dobrze pójdzie. A spłacać miliardy dolarów za nie zaczynamy już w tym roku.

Zaczynam podejrzewać, że w ten właśnie sposób tak naprawdę to spłacamy 447, bo innego logicznego wytłumaczenia nie ma na to, w jaki sposób dokonujemy zakupów uzbrojenia w USA. Czyli najpierw ogłaszamy wybór bez przetargu, a następnie negocjujemy warunki.

A przy tym wszystkim nasi rządzący robią wszystko, aby przekonać Amerykanów, że najlepszym wyborem dla nich na wojnę z Rosją jest terytorium Polski. Na co liczą? Że w razie "W" zdołają się zapakować w raz z rodzinami do samolotów VIP i nawiać?

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
5 godzin temu, balans napisał:

Zaczynam podejrzewać, że w ten właśnie sposób tak naprawdę to spłacamy 447, bo innego logicznego wytłumaczenia nie ma na to, w jaki sposób dokonujemy zakupów uzbrojenia w USA. Czyli najpierw ogłaszamy wybór bez przetargu, a następnie negocjujemy warunki.

Niesamowite. Kraj wstrzymał oddech i nie może w to uwierzyć. A jednak, to musi być prawda, w końcu napisał o tej bulwersującej sprawie sam BALANS.

Link to post
Share on other sites
40 minut temu, les05 napisał:

Niesamowite. Kraj wstrzymał oddech i nie może w to uwierzyć. A jednak, to musi być prawda, w końcu napisał o tej bulwersującej sprawie sam BALANS.

Wiem, że tam w Tel-Awiwie nie bardzo wam się podoba co piszę, ale jeżeli próbujesz ironizować, to może wcześniej odnieś się merytorycznie do tego co napisałem.

Link to post
Share on other sites
8 godzin temu, balans napisał:

Na co liczą? Że w razie "W" zdołają się zapakować w raz z rodzinami do samolotów VIP i nawiać?

Ludziom pokroju szaleńca czas się zatrzymał na wrześniu 1939 , więc tradycji musi stać się zadość, oni bardzo duża wagę przykładają do tradycji i wartości.....tych materialnych.

Mosbacher się wypowiedziała, i z tego co rozumiem to jesteśmy głupcami bo się nie znamy na kosztach, może i jesteśmy ale 30% różnicę w cenie potrafimy uznać za naciąganie.

Edited by fala
Link to post
Share on other sites

Balans, problem w tym, że swoje uwagi, może i wartościowe, przeplatasz tematami wynikającymi z własnych fobii, strachu i obsesji tworząc miszmasz, z którego każdy wybiera sobie co chce. 

Co do F-35, to na razie nie widzę nic niepokojącego. To, że pojawią się za kilka lat nikogo, po za tobą, nie dziwi. Taki sprzęt nie leży w Biedronce, trzeba czekać w kolejce, na razie składają duńskie. A że są drogie. Stać nas na to, podobnie jak Hiszpanię, Grecję czy Danię.

W Tel-Awiwie ciepło i generalnie ładna pogoda, moja rodzina razem z twoją oczekują ciebie na obiecaną brit mile, którą już dawno powinieneś dokonać. Szalom.

Link to post
Share on other sites
17 godzin temu, les05 napisał:

Co do F-35, to na razie nie widzę nic niepokojącego. To, że pojawią się za kilka lat nikogo, po za tobą, nie dziwi. Taki sprzęt nie leży w Biedronce, trzeba czekać w kolejce, na razie składają duńskie. A że są drogie. Stać nas na to, podobnie jak Hiszpanię, Grecję czy Danię.

Tu nie chodzi o to, że są drogie, a ich obsługa i serwis są wręcz kosmicznie drogie, bo kto bogatemu zabroni [Grecja jeszcze nic nie kupiła]. Tu nie chodzi też o to, że pierwsze pojawią się u nas za 6 lat, bo nikt nie chce na nas napaść, aby przejąć nasze najnowsze technologie zbijania palet drewnianych, a UPAina na razie ma zajęcie na wschodzie. Tu chodzi o to, że jest to już z naszej strony trzeci kontrakt bez przetargu czyli "z półki", gdzie najpierw się ogłasza co się kupuje, a dopiero później negocjuje się warunki zakupu. Oczywiście w takiej sytuacji zawsze kupujemy po zawyżonej cenie, praktycznie bez offsetu, dostępu do kodów, o nowych technologiach już nie wspominając. Tak to tylko kupują debile i idioci, chyba że właśnie chodzi o spłatę 447? Bo w sumie to za te trzy kontrakty to już dobre kilkanaście miliardów dolarów się uzbierało do spłacenia, za które można by u nas np. stworzyć drugą dolinę krzemową, a tak to po kilku latach dostaniemy zabawki w ilościach defiladowych, które praktycznie bardzo niewiele zmienią, jeżeli chodzi o możliwości naszej armii.

Ale najgorsze jest co innego, ano to, że nasi rządzący na każdym kroku namawiają USA, że jak chcą wojny z Rosją, to najlepiej to zrobić na terenie Polski. A to już jest jakiś obłęd.

Link to post
Share on other sites
4 minuty temu, les05 napisał:

Z Rosją wojny nikt nie chce, na naszym czy innym terenie, ale Rosja jest nieobliczalna i niejeden numer może jeszcze wykręcić zanim szlak ją trafi.

Szlag , jeśli już "prawdziwy Polaku", nie wiesz że wariatów się nie drażni? , ale to chyba takie wariatów z wariatami gierki aby było potem na co utyskiwać.

Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, les05 napisał:

Z Rosją wojny nikt nie chce, na naszym czy innym terenie, ale Rosja jest nieobliczalna i niejeden numer może jeszcze wykręcić zanim szlak ją trafi.

Rosja jest przewidywalna i obliczalna, w odróżnieniu od USA szczególnie pod rządami Trumpa. A taka zadyma w Europie byłaby Amerykanom bardzo na rękę, bo by osłabiła zarówno Rosję, jak i UE, którą Trump nazwał największym ekonomicznym wrogiem USA. Czyli dwie pieczenie na jednym grillu. A przy tym, to Amerykanie od lat specjalizują się w wywoływaniu wojen daleko od swoich granic. Jest tylko jeden problem, Abramsy są zbyt ciężkie na nasze mosty...

Link to post
Share on other sites

Jeżeli Abramsy są za ciężkie na nasze mosty, to Balans pakuj się Syberia czeka. Gdyby nie Amerykanie i ich mniejsi bracia, to komunizm, islam i inne wirusy i plagi egipskie już dawno zalałyby świat. Masz komu dziękować.

Link to post
Share on other sites
16 godzin temu, les05 napisał:

Jeżeli Abramsy są za ciężkie na nasze mosty, to Balans pakuj się Syberia czeka. Gdyby nie Amerykanie i ich mniejsi bracia, to komunizm, islam i inne wirusy i plagi egipskie już dawno zalałyby świat. Masz komu dziękować.

Nie bardzo wiem o co Ci chodzi z tą Syberią? Gdybym był tak ze 20 lat młodszy, to bym się chętnie na ryby nad Bajkał wybrał, ale teraz nie dla mnie już takie ekstremalne sporty.

Komunizm ma się całkiem dobrze - Chiny wg. światowych ekspertów za jakieś 10 lat prześcigną USA w rozwoju gospodarczym...

A jeżeli chodzi o ekspansję islamu, to właśnie USA się do tego najbardziej przyczyniły. Najpierw sponsorując islamskie szkoły koraniczne w Pakistanie, stworzyły tzw. dżihadystów, z których zrodziła się następnie Al-Kaida i docelowo ISIS. A następnie dokonując bandyckich napadów na Irak, Syrię, Jemen [pośrednio] i Libię, oraz organizując "arabskie wiosny", doprowadzili do destabilizacji całego regionu, przejęcia władzy w tych krajach przez różnej maści fanatyków [np. Bractwo Muzułmańskie] i napływu imigrantów do Europy, co zresztą finansuje Soros. Nie znam drugiego takiego kraju, który w ciągu ostatnich 30 lat tyle szkody by wyrządził innym, a przy tym ofiary ich barbarzyńskiej polityki idą już w miliony [w samym Iraku od momentu ich ataku liczba zabitych jest oceniana na 1,5 mln]. Jeżeli uznają, że taka ograniczona wojna z Rosją w Europie jest w ich interesie, to nie będzie dla nas zlituj...

Link to post
Share on other sites

Balans ty żyjesz jednak w jakiejś innej rzeczywistości. Mieszasz przyczyny ze skutkami, stosujesz pokrętne, tobie tylko wiadome skojarzenia historii, które nie zaszły z faktami, w to wszystko wrzucasz nazwy geograficzne i nazwiska, organizacje i liczby żeby na końcu stwierdzić, że USA to zło absolutne. 

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.




×
×
  • Create New...

Important Information