Smoleńsk - rosyjskie kłamstwa

[Czlowieksniegu]

les

"Nie wierzę w niezdementowane wiadomości. "

Znaczy się co? Nie pykło coś w Raporcie, czy w Podkomisji?

Bo, chyba, nie chcesz napisać, że Gazeta Polska fake newsy rozprowadza?

 

[les05]

1 godzinę temu, Czlowieksniegu napisał:

les

"Nie wierzę w niezdementowane wiadomości. "

Znaczy się co? Nie pykło coś w Raporcie, czy w Podkomisji?

Bo, chyba, nie chcesz napisać, że Gazeta Polska fake newsy rozprowadza?

 

Jeśli GP napisała nieprawdę, to Lasek, Miller et consortes powinni wytoczyć proces gazecie albo z nią się zgodzić, tertium non datur.

[Czlowieksniegu]

les

Błagam...

Wystarczy, jeśli wymienieni przez ciebie Lasek, Miller zastosują się do mądrości Marka Twaina "Nigdy nie dyskutuj z idiotą. Najpierw sprowadzi cię do swojego poziomu, a potem pokona doświadczeniem".

 

Nie mówiąc o tym, że takie wrzutki tudzież cisza Morawieckiego, Błaszczaka, itp itd po otrzymaniu Raportu, świadczą zarówno o Człowieku z obłędem w oczach, jak i wartości merytorycznej tworu pt Podkomisja...

A sprawy sądowe, to podobnież AM obiecał wytoczyć byłym (?) członkom (?) Podkomisji...

 

[les05]

Pożywiom uwidim.

[les05]

Sąd: Piątek swoją książką o Macierewiczu chciał go zdyskredytować, i to nie mając dowodów

Tomasz Piątek przegrał proces, który wytoczył „Do Rzeczy” oraz Wojciechowi Wybranowskiemu za artykuły krytykujące jego książkę o Antonim Macierewiczu. „Uprawniony był (...) wniosek, że książka miała na celu zdyskredytować Antoniego Macierewicza. Tomasz Piątek przecież - jak sam twierdził - nie ujawnił żadnych nowych informacji, (…) a dokonał takiego zestawienia ze sobą tych znanych okoliczności, że sugerowało ono powiązania Antoniego Macierewicza ze światem przestępczym i agenturalnym, mimo że autor książki dowodami na to nie dysponował” – pisze Sąd w uzasadnieniu.

http://niezalezna.pl/412948-sad-piatek-swoja-ksiazka-o-macierewiczu-chcial-go-zdyskredytowac-i-to-nie-majac-dowodow

[Czlowieksniegu]

To co? Czekamy na kolejną nowelizację mitycznego Raportu, gdzie znajdziemy informacje, że bąby podłożył Piątek, a Macierewicz na oczy nie widział Luśni, D'Amato, płk Gaja i podobnych?

 

PS Ciekawe, czy rząd zdementuje dzisiejsze informacje o kolejnych @, tym razem o procedurach bezpieczeństwa związanych z podstawianiem dodatkowego samolotu... Czy się ograniczy do ponownego, że nie będzie komentować :-) Odrobinę inną taktykę przyjęli w ubiegłym tygodniu.

 

[Woodhaven]

[les05]

[Czlowieksniegu]

Mają zakaz zbliżania się do placu Piłsudskiego, gdy trwają tam "obrzędy religijne". "Kaczyński na pewno jeszcze nas usłyszy"

Kilka osób, które 10 października protestowało w okolicach pomnika Ofiar Tragedii Smoleńskiej i później zostało zatrzymanych przez policję, nie może zbliżać się do placu Piłsudskiego na odległość mniejszą niż 400 m w czasie, gdy odbywają się tam "obrzędy religijne". O takim środku zapobiegawczym zadecydował prokurator.

[...]

https://www.onet.pl/informacje/onetwarszawa/warszawa-nietypowy-srodek-zapobiegawczy-za-protest-w-okolicach-smolenskiego-pomnika/l9eq0fe,79cfc278

 

Obrzęd religijny – system czynności pozwalających, wedle danej wiary, uzyskać zamierzony przez wyznawców cel. Często zawiera w sobie elementy magii.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Obrzęd_religijny

W tym przypadku z naciskiem na magię... zdecydowanym naciskiem...

 

[Czlowieksniegu]

Barbara Nowacka w piątek po południu zapoznała się z raportem podkomisji smoleńskiej, którego treść wciąż nie została upubliczniona. - Był budowany pod tezę - mówi w rozmowie z WP. Posłanka Koalicji Obywatelskiej i córka Izabeli Jarugi-Nowackiej, która zginęła 10 kwietnia 2010 r., ujawnia, że według Antoniego Macierewicza raport zostanie opublikowany do końca listopada. To już kolejny termin wyznaczony przez szefa podkomisji.

[...]

https://wiadomosci.wp.pl/nowacka-widziala-raport-macierewicza-na-pierwszej-stronie-jest-nazwisko-tuska-6694190175411008a

[les05]

Też mi się wydaje, że nazwisko Tuska na pierwszej stronie, to przesada. Najlepszy byłby środek drugiej strony albo dwa wiersze od końca na trzeciej. No ale to Macierewicz, przez szacunek dla Tuska wiadomo było, że pierwsza strona będzie dla niego.  

[Czlowieksniegu]

 

[fala]

1 godzinę temu, Czlowieksniegu napisał:

 

yety , qwa nie przy obiedzie.

[Czlowieksniegu]

Ponad 11 lat po katastrofie smoleńskiej część badaczy wciąż stara się poznać przyczyny tragedii. Artykuł naukowy na ten temat opublikował niedawno w renomowanym czasopiśmie emerytowany pracownik naukowy Instytutu Biochemii i Biofizyki PAN - dr hab. Jerzy Wójcik. Naukowiec dowodzi, że do katastrofy smoleńskiej rzekomo miało dojść na skutek eksplozji w kabinie samolotu.

W listopadowym numerze amerykańskiego "Journal of Forensic Sciences" ukazał się artykuł: "Spektrometria masowa sadzy pozostałej po wybuchu tlenku etylenu odpowiada na niektóre pytania dotyczące katastrofy samolotu nr 101 Polskich Sił Powietrznych". Autor podkreśla w tekście, że na tkaninie należącej do jednej z ofiar katastrofy smoleńskiej znalazł dowód na eksplozję bomby termobarycznej.

Tu-154 zderzył się z brzozą? Podkomisja Macierewicza ma inną teorię

Rosjanie twierdzą, że bezpośrednią przyczyną katastrofy polskiego samolotu prezydenckiego było zderzenie z brzozą. Według ustaleń podkomisji smoleńskiej Antoniego Macierewicza, rozerwanie kadłuba wskazuje jednak na... wybuch. Miał on eksplodować wzdłuż, co wyklucza działanie sił zewnętrznych. Eksperci Macierewicza nie byli jednak pewni, z jakim rodzajem eksplozji mają do czynienia.

Artykuł dra hab. Jerzego Wójcika wskazuje, że w samolocie Tu-154 doszło do eksplozji termobarycznej. Najpierw rozpylono w pomieszczeniu łatwopalny środek, a następnie eksplodował on w całej kabinie. Naukowiec podkreśla, że na materiale należącym do jednej z ofiar znaleziono związki chemiczne – kopolimer tlenku etylenu C2H4O z oksometylenem CH2O – które mają rzekomo jednoznacznie wskazywać na eksplozję.

Pokazał dowody na wybuch w kabinie samolotu. "Szacunek i uznanie"

Badaniem dra hab. Jerzego Wójcika zainteresował się były prof. nadzw. AGH Piotr Witakowski. Na łamach portalu wPolityce.pl napisał, że autorowi artykułu należą się wyrazy szacunku i uznania.

Jego praca świadczy, że obecne możliwości naukowe umożliwiają ustalenie przyczyny katastrofy, nawet po 11 latach – podkreśla prof. Witakowski.

https://www.o2.pl/informacje/katastrofa-smolenska-eksplozja-na-pokladzie-przedstawil-dowody-6708687510985344a

 

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1556-4029.14943

[bjar_1]

Teraz, Czlowieksniegu napisał:

w samolocie Tu-154 doszło do eksplozji termobarycznej. Najpierw rozpylono w pomieszczeniu łatwopalny środek, a następnie eksplodował on w całej kabinie.

No co chcesz? Brzmi logicznie

[hipolit-O4]

4 minuty temu, bjar_1 napisał:

No co chcesz? Brzmi logicznie

Drinki sie rozlaly?Baka ktos puscil i naduzyto dezodorantow?

[Czlowieksniegu]

bjar, ale skoro "Najpierw rozpylono w pomieszczeniu łatwopalny środek" to kto zdradził o świcie?

[bjar_1]

Zamachowiec był na pokładzie. 

[takafura]

Ja jestem jestem pesymistą, tacy Angole dokumenty zwykłej katastrofy lotniczej w Gibraltarze utajnili do 2050 roku. Rosjanie też pewnie skończą śledztwo i będą mogli oddać reszki aluminium z wraku za kilkadziesiąt lat. Odgrzewając temat cyklicznie...

[Czlowieksniegu]

Miała pracować do końca listopada, ale Antoni Macierewicz mówi, że podkomisja smoleńska działa dalej. Raport z jej prac nie został upubliczniony, więc nie wiadomo, nad czym pracowała dokładnie, jakie są efekty jej prac, ani na co wydano publiczne pieniądze - tylko w zeszłym roku na działania podkomisji wydano 3 miliony złotych. Materiał magazynu "Polska i Świat".

Prace podkomisji smoleńskiej, podobnie jak ich efekty, nadal owiane są tajemnicą, choć zgodnie z planem wszystko miało być już ujawnione, wyjaśnione i zakończone. Przewodniczący podkomisji Antoni Macierewicz pytany, czy komisja nadal działa, odpowiada: "Tak i owszem". Na uwagę, że przecież miała działać do końca listopada, mówi, że "to nie jest prawda".

Dwa miesiące temu Marcin Ociepa, wiceszef Ministerstwa Obrony Narodowej, które to zespół Antoniego Macierewicza formalnie powołało, mówił wprost, że "komisja działa na podstawie decyzji, która pozwala jej dokończyć swoje prace do listopada bieżącego roku".

Tymczasem listopad dobiegł końca, ale prace podkomisji nie. - Minister obrony narodowej oczekuje na raport końcowy z prac podkomisji – mówi wiceminister obrony narodowej Wojciech Skurkiewicz. - Dotąd dopóki nie ma raportu na biurku ministra Błaszczaka, a nie ma raportu, nie ma tematu – dodaje.

Antoni Macierewicz dotąd nie przedstawił raportu swojemu następcy, choć miał on zostać przyjęty przez komisję już w sierpniu. - Raport został już przegłosowany, przyjęty i jest gotowy – zapewnia przewodniczący podkomisji smoleńskiej.

[...]

https://tvn24.pl/polska/raport-podkomisji-smolenskiej-politycy-domagaja-sie-jego-publikacji-wciaz-nie-trafil-na-biurko-szefa-mon-5512029

[Czlowieksniegu]

https://oko.press/prawomocny-wyrok-aktywista-moze-skladac-wience-pod-pomnikiem-smolenskim-a-dalej-znikaja/

[canabis.dw]

Nie wiem, kto w tej rywalizacji jest większym debilem - ten kto wojsku wydaje rozkazy olewania wyroków sądowych. Czy ten który ze składania wieńców pod smutnym pomnikiem uczynił sobie sposób na zdobycie fejmu

Ciekawe mamy czasy - władza ustawodawcza rękami wykonawczej chce walczyć z sądowniczą - Trójpodział po polsku

[Jedburgh_Ops]

55 minut temu, canabis.dw napisał:

Nie wiem, kto w tej rywalizacji jest większym debilem - ten kto wojsku wydaje rozkazy olewania wyroków sądowych.

W tym akurat przypadku nie całkiem tak jest. Wojsko nie olało pracy prokuratorów i rozpędziło na cztery wiatry oszukańczy 36. Specjalny Pułk Lotnictwa Transportowego wraz z fałszerzami uprawnień załogi, która spowodowała wypadek w Smoleńsku nie mając uprawnień do wykonania tego lotu, bo mając je właśnie sfałszowane.

[canabis.dw]

22 minuty temu, Jedburgh_Ops napisał:

W tym akurat przypadku nie całkiem tak jest. Wojsko nie olało pracy prokuratorów i rozpędziło na cztery wiatry oszukańczy 36. Specjalny Pułk Lotnictwa Transportowego wraz z fałszerzami uprawnień załogi, która spowodowała wypadek w Smoleńsku nie mając uprawnień do wykonania tego lotu, bo mając je właśnie sfałszowane.

Możesz napisać coś więcej na temat tych "uprawnień", uważasz, że załoga legalnie posiadająca takie papiery byłaby realnie o tyle lepsza, że  mogłaby 10.IV zachować się lepiej?

Zupełnie nie znam się na lotnictwie i procedurach lotniczych, wybacz wiec jeśli zadałem w jakiś sposób głupie pytanie

[fala]

43 minuty temu, canabis.dw napisał:

Możesz napisać coś więcej na temat tych "uprawnień", uważasz, że załoga legalnie posiadająca takie papiery byłaby realnie o tyle lepsza, że  mogłaby 10.IV zachować się lepiej?

Zupełnie nie znam się na lotnictwie i procedurach lotniczych, wybacz wiec jeśli zadałem w jakiś sposób głupie pytanie

Głupszego pytania nie masz gdzieś w zanadrzu?