Jump to content
Sign in to follow this  
mimir

Będą kary za polskie obozy"

Recommended Posts

KazikS@ gdyby obowiązywała ta ustawa odpowiedziałbyś za kłamliwe słowa 'polskie obozy zagłady'. I po to między innymi jest ta ustawa.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tak Lesiu, szabas :) i pejsy zakręciłem i jarmułkę założyłem i menora już się pali... a poza tym w rodzinie wszyscy zdrowi ?



Zabawne, że cała ta ustawa pokaże ( po dużym skoku w sondażach wiadomych imbecyli ) jak wielkie są w tym kraju pokłady antysemityzmu . A za kilka lat , jak to wszystko rypnie, zawsze będzie można zwalić na Żydów , cyklistów i lewaków , którzy ie dali" ... Dolchstoß po raz kolejny :(

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kol. Brzęczyszczykiewicz ma specyficzny obraz Polaków, jako głupiej, szowinistycznej dziczy nad którą, tacy jak on - garstka oświeconych Europejczyków - trzyma straż.
Ale dzięki takim Brzęczyszczykiewiczom PIS wygrywa wybory i dlatego niniejszym składam koledze podziękowania w imieniu jasnej strony mocy, sorry, wróć, -ludu prostego i nierozgarniętego. Czuwaj!

Share this post


Link to post
Share on other sites
les05 (712 / 69) 2018-02-03 19:33:57

Ale Brzęczy.. ma rację.
Obojętnie czego i na jakim poziomie wybory się odbywają, osoby które w nich nie uczestniczą, nie powinny później narzekać.
Głos oddany nawet jako nieważny, jest głosem i coś sobą niesie.


PS Tylko, proszę, nie dyskutujmy o pomysłach na nową ordynację i co one za sobą niosą... zwłaszcza, właśnie, przy głosach nieważnych.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Szutnik, nie rzucaj niepotrzebnie pytań retorycznych. Wiadomo że u niego w rodzinie nie wszyscy zdrowi, bo choćby z nim jest mocno nie teges :)
W kwestii państw słabych i mało znaczących, to Polska takim państwem jest i proces się pogłębia. W raz ze wstawaniem z kolan.
Państwo znaczące, to państwo które ma potencjał w różnej postaci.
Militarny - raczej słabo, coraz gorzej ze sprzętem a kadra dowódcza z odciętą głową.
Przemysłowy - ciężki przemysł przestarzały a drobny niedofinansowany ponieważ musi utrzymywać cały ten bajzel na własnych barkach.
Naukowy - bardzo słabo z powodu poważnych zaniedbań w latach 1989-2007.
Edukacyjny - j.w. a ostatnio wręcz katastrofa edukacyjna uruchomiona przez pis i jeszcze dodatkowo kosztująca. Nie mylić edukacji z edukacją historyczną".
Tak więc jesteśmy państwem słabym i nawet nie potrafimy zadbać o to żeby kluczowe strategiczne dla przyszłości mechanizmy działały sprawnie, konsekwentnie i w sposób niezakłócony.
A niby kto ma zadbać, skoro w rządzie tylko historycy, socjolodzy albo osoby bez wykształcenia? Nawet facet uchodzący za guru ekonomii jest z wykształcenia... historykiem. Prezesem banku (czyli naczelnym wazonem) został bo ma właściwego tatusia a za całe kwalifikacje ekonomiczne wystarczyło MBA.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Czytam tę wątęk już jakiś czas i ....nie wiem, czy się z Was śmiać czy płakać nad tym co wypisujecie ....
Napiszę Wam wszystkim jedno przesłanie (nie jako prorok:) )
Czujmy się wszyscy obywatelami po pierwsze tego Świata,po drugie Unii Europejskiej,a na samym końcu...kraju w którym się urodziliśmy, bo żaden z nas w postaci embrionalnej nie miał na to wpływu.
Cieszmy się wszyscy że nie urodziliśmy się w Etiopii lub innym dzikim kraju :)
Ps.Nie wspomnę już o sławetnym San Escobar ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Prawdziwi Polacy" zaraz Ci wyjaśnią że jest akurat odwrotnie i zapytają jak maca smakowała.

Share this post


Link to post
Share on other sites
P.S. edukacji.
Jedna z niewielu jasnych stron, to do niedawna było wprowadzenie gimnazjów.Sam byłem sceptykiem tego rozwiązania, ale okazało się ono strzałem w 10, wraz z odpowiednim programem oczywiście. Do tego stopnia, że nasi gimnazjaliści zaczęli masowo zwyciężać w przeróżnych klasyfikacjach i konkursach europejskich. Kilka krajów zaczęło się wzorować na naszym modelu jako przynoszącym zadziwiająco dobre efekty.
Partia rządząca tymczasem zaczęła między innymi od rozwalenia gimnazjów. I powrotu do tego co pierwszy kot prezesa pamięta, czyli 8-klasowej podstawówki wypuszczającej duże dzieci bez śladu wiedzy praktycznej. W połączeniu z naciskiem na nauczanie religii i historii, mamy ZAGWARANTOWANE tąpnięcie w kwalifikacjach pokolenia które wejdzie w życie po tym procesie.
Ale w sumie kogo to obchodzi. Jesteśmy wszak krajem rolniczym a w przemyśle jest zapotrzebowanie na tępych roboli, nikogo więcej.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Brzęczyszczykiewicz (2148 / 18) 2018-02-03 19:57:01

Przy Twoich wywodach o edukacji i w temacie wątku, doskonałym przykładem jest Zalewska i jej uniki przy pytaniach o np Jedwabne czy Kielce...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Odnośnie wypowiedzi Brzęczyszczykiewicza....ma rację ...
Reforma systemu edukacji szkolnej odbije nam się wszystkim wielką czkawką i po 20 latach fala nacjonalizmu (jeśli aktualna wygaśnie) wróci do nas jak bumerang ze zdwojoną siłą co pewnie dla naszego kraju nie skończy się dobrze.
Indoktrynacja w edukacji na swoją modłę"(partyjno-nacjonalistyczną) już nastąpiła....Kościół Katolicki doklepał resztę w systemie edukacji.
Przykro na to patrzeć.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ona doskonale znała odpowiedź, tylko nie przygotowała się z obowiązującej linii partyjnej, czyli nie prze/do/czytała przekazów dnia.
Wszystko jedno którego pisowca się zaprosi do studia i tak powie to samo, bo oni własnego zdania nigdy nie prezentują (o ile je w ogóle mają).
Problem pojawia się i jest od razu widoczny, gdy przekaz dnia się spóźnił albo nie uwzględnił pewnych kwestii. Wówczas pisowiec albo nie ma czasu na rozmowę (złapany w biegu) albo (jeśli jest gdzieś gościem i nie ma manewru) zmienia temat żeby nie powiedzieć czegoś co może okazać się wbrew obranej linii Partii. A jeśli jest mało bystry, żeby nie powiedzieć głupi, i nie potrafi wybrnąć na inny temat, albo jeśli jest mało bystry, żeby nie powiedzieć głupi na tyle, że da się zapędzić dziennikarzowi w kozi róg, wówczas wypada tak jak obecny MINISTER EDUKACJI.
Poziom intelektualny Pani Zalewskiej doskonale obrazuje jej postać w Uchu Prezesa. W jednym z pierwszych odcinków, za darmo na YT.
Jej postać jest dla polskiej edukacji tragedią narodową, zupełnie nie przesadzając. Bo nie można przecenić szkód jakie poniesie społeczeństwo w wyniku pisowskich eform" oraz sposobu ich przeprowadzenia. To są szkody które dopiero odczujemy, choć dzieci i rodzice niektórzy już mają przerąbane.

Share this post


Link to post
Share on other sites
http://wiadomosci.wp.pl/bierzemy-na-siebie-pelna-odpowiedzialnosc-za-holokaust-szef-msz-niemiec-zabral-glos-ws-ustawy-o-ipn-6216426022951041a

Hi hi hi. Wcześniejsze wypowiedzi człokieko - brzeczyszczykiewiczów jak kulą w płot.


Post został zmieniony ostatnio przez moderatora Czlowieksniegu 20:55 03-02-2018

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kaziu... ty się nie brzydzisz polskojęzycznego medium cytować?
Co przełożeni na to powiedzą?

A bardziej serio- odstaw herbatę (?), zaciśnij zęby i przeczytaj, ale ze zrozumieniem, czym się różni Shoah a nasz, polski, udział w mordowaniu Żydów. Masz, także w tym wątku, w miarę to wytłumaczone.

I nie wkładaj ani mi, ani Brzęczy. w usta słów, których nie napisaliśmy- nie kojarzę, abym ja czy On o naszej odpowiedzialności za Shoah napisał.


PS Prośba- zrozum, za krótki w uszach jesteś, żeby nas obrazić przekręcaniem nicków. Ale mimo to- nie polecam.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ale skup się, wysil to coś co u ludzi bywa mózgiem i wyjaśnij o co tobie chodzić? Przedstaw tok tego czegoś na kształt rozumowania oraz określ mniej więcej wnioski. Na tyle na ile dasz radę, postaram się być wyrozumiały. W nagrodę możesz dostać banana, nawet dwa.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Widzę, że niektórzy na serio wzięli tę ustawę. Jeśli chodzi o Polaków, to się nie dziwię, bo można za kraty trafić. Ale obywatele innych państw chyba mogą spać spokojnie, chyba że czyn popełnią w RP (wtedy może coś im się uda zrobić)
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1100978,nowelizacja-ustawy-o-ipn-mity-i-nieporozumienia.html

Share this post


Link to post
Share on other sites
Brzęczyszczykiewicz ja się tylko uśmiechnąłem do czytających forum. Tak tu smutno. Zadaję więc Ci twoje pytanie Ale skup się, wysil to coś co u ludzi bywa mózgiem i wyjaśnij o co tobie chodzić? Przedstaw tok tego czegoś na kształt rozumowania oraz określ mniej więcej wnioski. Na tyle na ile dasz radę, postaram się być wyrozumiały. W nagrodę możesz dostać banana, nawet dwa"

Share this post


Link to post
Share on other sites
Teraz mam pytanie-jak to jest ,że relacja jednej osoby pochodzenia żydowskiego ma większą wartość dla niektórych historyków od relacji kilku Polaków."


Bo Żyd przeciwko Żydowi świadczyć nie może,a nieżyd będzie antysemitą.

1) Zasada krzywoprzysięstwa.

Można powiedzieć: „wszelki ślub, który uczynię, niechaj będzie unieważniony”, lecz powinien o tym wiedzieć podczas ślubu” (Miszna, Nedarim III, 1). Interpretacja. Rabbi Akiba przysiągł wargami i zaraz przysięgę w sercu unieważnił (Kalla 18 b).

2) Wykręty formalistyczne przy przysięganiu.

Jeżeli ktoś złożył uroczyste oświadczenie w słowach „od Tory”, to nie jest związany, a gdy w słowach „od tego, co jest napisano w Torze”, to jest związany (Tosefta, Nedarim I, 4).

3) Przysięga bez znaczenia.

Kto przysiągł wobec gojów, rozbójników i celników, nie odpowiada, albowiem rzeczono: zgrzeszył… jeżeli nie powie, a nie: zgrzeszył, jeżeli powie (Tosefta, Szebuot II, 14).

4) Legalizacja wiarołomstwa.

Celem unieważnienia ślubów, przysiąg i obietnic żyd udaje się do rabina, a gdy go niema, zaprasza trzech innych żydów, powiada im, że żałuje, iż to uczynił i unieważnia, oni zaś mówią do niego trzy razy: „Mutter lach” t. j . „Wolno tobie” (Loewe, Schulchan-Aruch, wyd. 2, I, 247; unieważnianiem ślubów przez trzech ludzi świeckich zajmuje się Baba Batra 120 b; Pereferkowicz w dodatkach do traktatu Nedarim podaje w przekładzie rosyjskim pełną formułę, recytowaną przed trybunałem żydowskim).

5) Zrywanie przysiąg i ślubów przyszłych.

Wszystkich ślubów i zobowiązań i przysiąg i klątw i zarzekali się i zaklęć i odmian, które począwszy od tego tu Dnia Sądnego do przyszłego Dnia Sądnego, co oby nam szczęśliwie nastał, ślubować, przysięgać, obiecywać i niemi wiązać się będziemy, wszyscy żałujemy (już teraz), i mają być rozwiązane, odpuszczone, zniesione, unicestwione, skasowane, bezmocne i nieważne. Nasze śluby nie mają być żadnemi ślubami, a nasze przysięgi nie mają być żadnemi przysięgami (Tekst pieśni „Kol Nidre”, p. Loewe, Schulchan-Aruch, wyd. 2, t. I str. 136; Pereferkowicz, Talmud III, 228).

i dalej:

1) Za zwrócenie się do sądu nieżydowskiego grozi klątwa.

Niewolno sądzić się w sądzie nieżydowskim i w nieżydowskich instancjach. Zakaz ten nie traci siły nawet w wypadkach, kiedy prawo nieżydowskie to samo mówi, co żydowskie, oraz gdyby obie strony życzyły sobie zwrócić się do sądu nieżydowskiego. Kto naruszy ten zakaz, jest złoczyńcą. Postępek taki równa się bluźnierstwu, znieważeniu i podniesieniu ręki na cały Zakon Mojżesza, pokój z nim! Sąd żydowski jest mocen nałożyć na niego niduj i cherem (formy klątwy) i nie zdejmować z niego tak długo, aż uwolni swego przeciwnika z rąk władzy nieżydowskiej (Choszen Hamiszpat § 26 art. 1).

2) Grozi miano zdrajcy temu, kto zwrócił się do sądu nieżydowskiego.

Jeżeli jeden żyd zwróci się przeciw drugiemu żydowi do władzy nieżydowskiej i złoży u niej przedmiot sporu, pozostaje tak długo pod klątwą, dopóki owej rzeczy nie wydostanie i sprawy nie odda pod rozstrzygnięcie sądu żydowskiego. Wedle niektórych rabinów jest zdrajcą, a zwłaszcza wtedy, gdy przedtym otrzymał ostrzeżenie od sądu żydowskiego, aby się do sądu nieżydowskiego nie zwracał (Choszen Hamiszpat § 388).

3) Żyd nie może świadczyć przeciw żydowi na rzecz goja.

Jeżeli nieżyd żąda od żyda, by świadczył przeciw żydowi w sądzie, gdy winien mu pewną sumę (chodzi o sąd nieżydowski, w którym na podstawie jednego świadka trzeba płacić) i żyd mógłby świadczyć sprawiedliwie, niewolno mu tego czynić (Choszen Hamiszpat § 28 art. 3). Ale jeżeli żyd żąda od żyda, by w takiej sprawie świadczył przeciwko nieżydowi, to może (art. 4).

4) Sędzia żydowski ma brać stronę żyda przeciw gojowi.

Gdy żyd i goj przyjdą do sądu, a możesz go uwolnić wedle prawa Izraela, uwolnij go; gdy goj się będzie skarżył, powiedz: nasze prawo tak chce. Jeżeli możesz go uwolnić wedle prawa ludów ziemi, uwolnij go i powiedz: wasze prawo tak chce. A gdy nie jest możliwe ani jedno, ani drugie, postępuj przeciw niemu chytrze (Baba Kamma 113 a).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  



×
×
  • Create New...

Important Information