Smoleńsk - rosyjskie kłamstwa

[Tyr]

Jak ty się postarasz to ja spróbuję...

[Czlowieksniegu]

Tyr- rozumiem, że wolisz o swoich preferencjach wspominać...

 

[Tyr]

Jako dżentelcham personaliów kobiet nie podaję...  

[Czlowieksniegu]

Wypadałoby się, wreszcie, zdecydować... katastrofa czy zamach...
 

 

[bjar_1]

Sami się motają...

[les05]

2 godziny temu, Czlowieksniegu napisał:

Tyr

"Na kursie i na ścieżce, chyba też ruski karabliu, co nie? "

Teraz bardzo serio...

Jeśli prezes zapoznał się z Raportem podkomisji w sierpniu, to dlaczego jeszcze nie zgłosił, wraz z rządem i osobami poszkodowanymi, oskarżenia do władz międzynarodowych, jak np zrobiła Holandia, gdy separatyści zestrzelili MH17?

Skoro od sierpnia jest gotowy Raport podkomisji, to co w takim razie nadal próbuje, że działa, prokuratura?

Skoro w Raporcie stoi napisane, że to Rosjanie wsadzili bombę i ją wybuchli, to co ze skazaniem Arabskiego i innych, za kiepskie przygotowanie lotu?

Skoro w Raporcie stoi napisane, że to Rosjanie wsadzili bombę i ją wybuchli, to gdzie, od sierpnia, jakaś reakcja MSZ, itp, itd?

Skoro w Raporcie stoi napisane, że to Rosjanie wsadzili bombę i ją wybuchli, to dlaczego jeszcze nie ma, od sierpnia, sprawy przeciwko BOR, który pilnował Tu, który sprawdzał przed wylotem, itp, itd...

Skoro w Raporcie stoi zamach, to co z odszkodowaniami, które w kosmicznych kwotach zostały wypłacone? Ja w polisach samochodów czy domu mam wyłącznie wobec aktu wojny i terroru?

Raport nie został oficjalnie zaprezentowany, nie jest oficjalnym dokumentem, na który można się powoływać. Na razie, z tego co wiem,  zapoznają się z nim rodziny poszkodowanych. Gdy zostanie zatwierdzony, opublikowany  i udostępniony publicznie, wtedy twoje pytania będą zasadne, teraz nie są.

[fala]

44 minuty temu, les05 napisał:

Raport nie został oficjalnie zaprezentowany, nie jest oficjalnym dokumentem, na który można się powoływać. Na razie, z tego co wiem,  zapoznają się z nim rodziny poszkodowanych. Gdy zostanie zatwierdzony, opublikowany  i udostępniony publicznie, wtedy twoje pytania będą zasadne, teraz nie są.

O skrzynkę dobrej whyski że nikt  nigdy i nigdzie nie opublikuje tych bredni. 

[Jedburgh_Ops]

O cały kontener whisky The Macallan, że pies z kulawą nogą nie zobaczy tego „raportu” w polskiej prokuraturze, bo nawet takie zero, jak Zero nie znajdzie nikogo do sądzenia bredni z tego „raportu”.

[canabis.dw]

Sam nad-prezes w wywiadzie na polskiego radia stwierdził, że był zamach na 100%, oni to wiedzą, ale nie da rady tej wiedzy przekuć w materiał procesowy,karny...... czyli zamach był MY to wiemy, ale dowodów nie mamy.

[Merill_Marauder]

15 hours ago, les05 napisał:

Zapewniam cię, że różnic jest znacznie więcej ale jeżeli potrafisz sprawdzić me.. coś tam, to już jestem spokojny o Smoleńsk, nareszcie został wyjaśniony.

Żadne dowody gen. Anodiny  ani moc twojego autorytetu nie są w stanie zmienić wrażenia, że śledztwo w sprawie katastrofy było prowadzone w stylu, że zacytuję idola Śniegu - jakby chodziło o włamanie do garażu na Pradze. Dlatego czekam na wyniki nowego śledztwa, niebawem okaże się co inni mają do powiedzenia. A być może, tak jak w przypadku katastrofy w Gibraltarze, nigdy nie poznamy prawdy. 

O widzisz, znowu błądzisz. W przypadku Gibraltaru znamy prawdę przynajmniej od 2014 roku.

[balans]

16 godzin temu, Tyr napisał:

Na kursie i na ścieżce, chyba też ruski karabliu, co nie?

Z fanatycznymi wyznawcami sekty smoleńskiej, podobnie jak z innymi fanatykami, nie da się dyskutować na argumenty, bo oni spijają z ust to co głosi im ich Guru.

Przecież było wcześniej z wieży: Nie ma warunków do lądowania. W takiej sytuacji piloci wszystkich państw na świecie w lotach HEAD, nawet z Burkina Faso czy San Escobar, odlecieliby na lotnisko zapasowe. Ale nie w naszym bantustanie z dykty i styropianu, gdzie politykom, którym słoma z butów wystaje, udało się zastraszyć lotników traktując ich tak, jak przed wojną traktowano szoferów...

Lądowanie na siłę na nieczynnym lotnisku, z radarem z przed pół wieku, przy praktycznie zerowej widoczności i błędnej wysokości podawanej w kabinie [no  właśnie przez kogo?] i nie reagowanie na ostrzeżenia systemów o zbliżającej się ziemi musiało skończyć się katastrofą. Pieprzenie o zamachu na prezydenta, który i tak nie miał wówczas najmniejszych szans na reelekcję, jest jedynie dobre dla religii smoleńskiej, która dała PiS-owi władzę, nie bez pomocy debili z PO. 

PS. Ja też trochę praktycznie "otarłem się" o lotnictwo w latach 70-tych, w odróżnieniu od większości tych, którzy zasiadali w komisji smoleńskiego świra.

 

[les05]

3 godziny temu, Merill_Marauder napisał:

O widzisz, znowu błądzisz. W przypadku Gibraltaru znamy prawdę przynajmniej od 2014 roku.

Nie sądzę żebyśmy kiedykolwiek poznali prawdę o Gibraltarze i to nie dlatego, że Anglicy przedłużyli w 1997 r. utajnienie materiałów dotyczących śmierci Sikorskiego. W tej sprawie wiele diabłów było czynnych. 

[les05]

2 godziny temu, balans napisał:

Z fanatycznymi wyznawcami sekty smoleńskiej, podobnie jak z innymi fanatykami, nie da się dyskutować na argumenty, bo oni spijają z ust to co głosi im ich Guru.

Przecież było wcześniej z wieży: Nie ma warunków do lądowania. W takiej sytuacji piloci wszystkich państw na świecie w lotach HEAD, nawet z Burkina Faso czy San Escobar, odlecieliby na lotnisko zapasowe. Ale nie w naszym bantustanie z dykty i styropianu, gdzie politykom, którym słoma z butów wystaje, udało się zastraszyć lotników traktując ich tak, jak przed wojną traktowano szoferów...

Lądowanie na siłę na nieczynnym lotnisku, z radarem z przed pół wieku, przy praktycznie zerowej widoczności i błędnej wysokości podawanej w kabinie [no  właśnie przez kogo?] i nie reagowanie na ostrzeżenia systemów o zbliżającej się ziemi musiało skończyć się katastrofą. Pieprzenie o zamachu na prezydenta, który i tak nie miał wówczas najmniejszych szans na reelekcję, jest jedynie dobre dla religii smoleńskiej, która dała PiS-owi władzę, nie bez pomocy debili z PO. 

PS. Ja też trochę praktycznie "otarłem się" o lotnictwo w latach 70-tych, w odróżnieniu od większości tych, którzy zasiadali w komisji smoleńskiego świra.

 

Robisz co możesz, żeby matuszka Rasija była z ciebie dumna. 

[Czlowieksniegu]

"Robisz co możesz, żeby matuszka Rasija była z ciebie dumna. "

I kto to napisał...

[balans]

1 godzinę temu, les05 napisał:

Robisz co możesz, żeby matuszka Rasija była z ciebie dumna. 

Znowu zero argumentów, tylko jakieś chore insynuacje. Leczcie się na nogi...

[les05]

46 minut temu, balans napisał:

Znowu zero argumentów, tylko jakieś chore insynuacje. Leczcie się na nogi...

Ty jesteś odporny na argumenty, na argumenty można dyskutować z kimś normalnym, ty do takich się nie zaliczasz. Wszyscy ci to mówią, więc nie może być to tylko złośliwość z mojej strony. Zastanawiałeś się nad sobą?

[balans]

20 minut temu, les05 napisał:

Ty jesteś odporny na argumenty, na argumenty można dyskutować z kimś normalnym, ty do takich się nie zaliczasz. Wszyscy ci to mówią, więc nie może być to tylko złośliwość z mojej strony. Zastanawiałeś się nad sobą?

Problem w tym, że nie używasz żadnych argumentów, tylko jakieś chore insynuacje, o matuszce Rosyji. Ja przynajmniej kilka lat należałem do aeroklubu i nawet BIIL'a wtedy prenumerowałem. A ty jakie masz doświadczenie związane z lotnictwem?

[les05]

1 minutę temu, balans napisał:

Problem w tym, że nie używasz żadnych argumentów, tylko jakieś chore insynuacje, o matuszce Rosyji. Ja przynajmniej kilka lat należałem do aeroklubu i nawet BIIL'a wtedy prenumerowałem. A ty jakie masz doświadczenie związane z lotnictwem?

Skrzydlatą Polskę zbierałem, ale to się chyba nie liczy . 

[balans]

4 minuty temu, les05 napisał:

Skrzydlatą Polskę zbierałem, ale to się chyba nie liczy . 

To chociażbyś od czasu do czasu jakiś hangar w czynie społecznym pozamiatał..

[Czlowieksniegu]

"Ty jesteś odporny na argumenty, na argumenty można dyskutować z kimś normalnym, ty do takich się nie zaliczasz"

 

Napisał "ktoś", kto wiedzę i wiarę czerpie z mitycznego, wiecznie tajnego i odkładanego, Raportu...

[les05]

1 godzinę temu, Czlowieksniegu napisał:

"Ty jesteś odporny na argumenty, na argumenty można dyskutować z kimś normalnym, ty do takich się nie zaliczasz"

 

Napisał "ktoś", kto wiedzę i wiarę czerpie z mitycznego, wiecznie tajnego i odkładanego, Raportu...

Twoja wiedza pochodzi ze źródła powszechnie znanego, co nie znaczy, że wiarygodnego, bo onucą zalatuje.

[Czlowieksniegu]

les

Raport i wiarę w niego można podsumować jednym cytatem:

„TERRAIN AHEAD! PULL UP!”

 

[les05]

Godzinę temu, Czlowieksniegu napisał:

les

Raport i wiarę w niego można podsumować jednym cytatem:

„TERRAIN AHEAD! PULL UP!”

 

A ile w ten cytat pracy włożyła ekipa Anodiny? Masz 100% pewność, że kacapy nie dokonywali zmian na taśmach z tupolewa? Jeszcze niedawno zapewniano nas, że telefonów komórkowych nie można podsłuchiwać, sygnałów gps nie można zmieniać, a to jest tylko technika i wyspecjalizowane służby radzą sobie. Że dla nich to drobnostka, my orientujemy się dopiero po jakimś czasie albo i nie. 

[les05]

Czlowieksniegu, Balans

Błędem założycielskim śledztwa, było oddanie wszystkiego w ręce Rosjan, co wobec natury putinowskiego reżimu prowadziło do z góry wiadomego wyniku. Śledztwo rosyjskie było zgodnie z przewidywaniami skandaliczne a oficjalne śledztwo polskie odbywało się ewidentnie według wytycznych, żeby rezultaty nie różniły się istotnie od tego, co ogłosiła Rosja. I stąd bierze się moja nieufność do wszystkiego co przeszło przez ręce Anodiny i Millera.

[Jedburgh_Ops]