Jump to content

Smoleńsk - rosyjskie kłamstwa


Recommended Posts

Niesamowite, że 12 lat po rozbiciu samolotu można spierać się o dziesiątki faktów.

Jeszcze bardziej niezwykłe są rozbieżności 3 różnych ekip badawczych.

A dwie z nich dostana nagrodę Nobla za zakończenie prac bez prawdziwego badania organoleptycznego wraku ( nawet Holendrzy poskładali jak z lego swoje szczątki samolotu) - to jest chyba jedyny taki przypadek w historii lotnictwa.

A MAK czy tam ichnia prokuratura dostanie wyrównienie ok. roku 2076 za długość prowadzonych badań wraku...

Edited by takafura
Link to comment
Share on other sites

7 minut temu, les05 napisał:

W 2012 r. na 002 wykonywano na testach te same manewry i czynności co załoga nad Smoleńskiem i bez najmniejszego problemu samolot przeszedł na wznoszenie. Dlaczego?

Bo nie trafił skrzydłem w brzozę o dość dużej średnicy. Ale jak świry nie zniszczyły całkiem tej drugiej Tutki, to jaki problem jest wsadzić do niej wszystkich zainteresowanych z M. na czele, wyszukać taką brzozę i przywalić?

  • Thanks 4
Link to comment
Share on other sites

12 minut temu, les05 napisał:

W 2012 r. na 002 wykonywano na testach te same manewry i czynności co załoga nad Smoleńskiem i bez najmniejszego problemu samolot przeszedł na wznoszenie. Dlaczego?

Komentarz Michała Fiszera:

"...Załoga podjęła decyzję o odejściu na drugie zajście, gdy nawigator odczytał wysokość 100 m. Tyle że wprowadzał ich w błąd. To nie było 100 m nad poziomem lotniska, tylko nad dnem jaru rozciągającego się przed nim. Nad poziomem lotniska to było ok. 60 m. I kiedy ściana jaru zaczęła się wznosić, wysokość samolotu odczytywana przez nawigatora z radiowysokościomierza zaczęła gwałtownie maleć. Piloci dwa razy próbowali odejść na wznoszenie w automacie i dwa razy system nie zadziałał.

Nie zadziałał, bo zgodnie z instrukcją potrzeba do tego współpracy ze ścieżką zniżania nadawaną przez ILS, a w Smoleńsku żadnego ILS, jak wspomnieliśmy, nie było. Gdy załoga zniżyła się o kolejne 30–40 m, zdecydowała się na odejście ręczne. Z 30 m! Samolot wyrównał do lotu poziomego na wysokości 6–9 m nad terenem lotniska. Według raportu podkomisji Macierewicza teraz miał nastąpić wybuch. 100 m przed brzozą, czyli na tej niewielkiej wysokości poniżej 20 m......"

Link to comment
Share on other sites

3 minuty temu, Mirosław Jastrzebski napisał:

Piloci dwa razy próbowali odejść na wznoszenie w automacie i dwa razy system nie zadziałał.

Nie zadziałał, bo zgodnie z instrukcją potrzeba do tego współpracy ze ścieżką zniżania nadawaną przez ILS, a w Smoleńsku żadnego ILS, jak wspomnieliśmy, nie było.

Nagroda za sfałszowane uprawnienia pilotażowe przestępców za sterami.

Los każe szybciej niż prokuratury i sądy.

Link to comment
Share on other sites

10 minut temu, balans napisał:

Bo nie trafił skrzydłem w brzozę o dość dużej średnicy. Ale jak świry nie zniszczyły całkiem tej drugiej Tutki, to jaki problem jest wsadzić do niej wszystkich zainteresowanych z M. na czele, wyszukać taką brzozę i przywalić?

Ale symulacja Macierewicza pokazuje, że skrzydło radzi sobie z brzozą o dość dużej średnicy.

Link to comment
Share on other sites

42 minuty temu, les05 napisał:

Ale symulacja Macierewicza pokazuje, że skrzydło radzi sobie z brzozą o dość dużej średnicy.

Michał Fiszer:

"...Skrzydło trafiło też w słynną brzozę, która w rzeczywistości nie odrąbała jego końcówki – zniszczyła wysunięty slot, rozpruła nosek i jego pokrycie i przypuszczalnie mocno wgięła dźwigar główny, na którym sama się złamała. Samolot z na wpół odłamanym skrzydłem wzniósł się na ok. 30 m, tam skrzydło „puściło” pod wpływem zwiększonej siły nośnej w jego przedniej części (straciło sztywność po rozpruciu przedniego poszycia, a potem po prostu się ukręciło). Samolot wykręcił półbeczkę, obracając się na grzbiet, bo jedno skrzydło miało normalną siłę nośną, a drugie – zmniejszoną o jedną trzecią. Tu-154M wylądował na plecach, rozpruwając górę kadłuba (dół był mało uszkodzony). Gdyby nie ten obrót, część ludzi miałaby szansę przeżyć.

Tymczasem według Macierewicza samolot nie uderzył w żadną brzozę. Z tego wynika, że brzoza na tzw. działce Bołdina sama się złamała. Z wrażenia...."

Link to comment
Share on other sites

1 godzinę temu, les05 napisał:

.U ofiar stwierdzono występowanie licznych ciał obcych w ciele.

A czy u ofiar stwierdzono uszkodzenia błon bębenkowych uszu oraz pęcherzyków płucnych? To są takie podstawowe markery wybuchu.

Link to comment
Share on other sites

10 minut temu, Speedy napisał:

A czy u ofiar stwierdzono uszkodzenia błon bębenkowych uszu oraz pęcherzyków płucnych? To są takie podstawowe markery wybuchu.

Niepodpowiadaj....

Link to comment
Share on other sites

2 godziny temu, les05 napisał:

 

 

I oto mamy film z serii - "Nie dla idiotów" 

Sprawdzamy w spisie raportów  Il-76  🤔

https://aviation-safety.net/wikibase/type/IL76/1   

No cóż pozostaje tylko przekopać sie przez НТВ. - Авиаторы / jest tego trochę do ogarnięcia /

Przykładowy odcinek

 

 
A teraz możecie już zacząć obstawiać kto kogo chce zrobić w jajo :classic_love:
 
26:49
 
 
 
 
26:49
 

 

Link to comment
Share on other sites

10 godzin temu, Speedy napisał:

A czy u ofiar stwierdzono uszkodzenia błon bębenkowych uszu oraz pęcherzyków płucnych? To są takie podstawowe markery wybuchu.

Nie chcę epatować horrorem, ale w przypadku takiego wypadku, jak smoleński, tego typu badania mogłyby być wyjątkowo trudne, a w większości ludzkich przypadków być może niemożliwe.

Widziałem, ile zostaje z ludzi po wypadku Ił-a-62 „Kopernika”. Nie zapomnę odłamków kości o powierzchni 1 cm². A wypadek smoleński jest kompletnie nieporównywalny zarówno jeśli chodzi o układ silnikowy samolotu, jak i kinematyką uderzenia samolotu o ziemię.

W „Koperniku” silniki nie atomizowały ludzi, w przeciwieństwie do Smoleńska. W smoleńskim Tu-154 silnik nadkadłubowy po uderzeniu samolotu w ziemię wpadł do kabiny pasażerskiej, przeleciał przez nią, a sprężarka niskiego ciśnienia zrobiła, co zrobiła i dlatego do wielu trumien nie było czego wsadzić, albo stopień przemieszania szczątków ludzkich w jednej trumnie z najprzeróżniejszym DNA był, jaki był, bo to jest ani fizycznie, ani naukowo nie do oddzielenia.

Dlatego słusznie wspominasz o takim badaniu, niemniej charakter wypadku smoleńskiego nie ułatwiałby go.

Edited by Jedburgh_Ops
Link to comment
Share on other sites

Śmiertelnie poważnie i serio...

Jak to się stało, że nastąpiły dwa (?) wybuchy, które:

- nie zostały zarejestrowane na "taśmach" w samolocie...

- nie zostały zauważone przez załogę i pasażerów... a przynajmniej zachowania wymienionych o niczym takim nie świadczy. "K... mać" padło kilka sekund po dwóch (?) wybuchach, które skrzydło popsuły...

- miały być słyszane, nim samolot spotkał się z ziemią, przez +/- 200 świadków, których podkomisja przesłuchała (?)...

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

2 godziny temu, Czlowieksniegu napisał:

Śmiertelnie poważnie i serio...

Jak to się stało, że nastąpiły dwa (?) wybuchy, które:

- nie zostały zarejestrowane na "taśmach" w samolocie...

- nie zostały zauważone przez załogę i pasażerów... a przynajmniej zachowania wymienionych o niczym takim nie świadczy. "K... mać" padło kilka sekund po dwóch (?) wybuchach, które skrzydło popsuły...

- miały być słyszane, nim samolot spotkał się z ziemią, przez +/- 200 świadków, których podkomisja przesłuchała (?)...

 

 

 

Wg Macierewicza wybuch (wybuchy) został zarejestrowany. 

Link to comment
Share on other sites

les

"Wg Macierewicza wybuch (wybuchy) został zarejestrowany.  "

Ja się nie pytam, co Człowiek z obłędem w oczach sądzi, ale o dowody...

A co na

"- nie zostały zauważone przez załogę i pasażerów... a przynajmniej zachowania wymienionych o niczym takim nie świadczy. "K... mać" padło kilka sekund po dwóch (?) wybuchach, które skrzydło popsuły..."

sam napiszesz?

 

Link to comment
Share on other sites

5 minut temu, Czlowieksniegu napisał:

les

"Wg Macierewicza wybuch (wybuchy) został zarejestrowany.  "

Ja się nie pytam, co Człowiek z obłędem w oczach sądzi, ale o dowody...

A co na

"- nie zostały zauważone przez załogę i pasażerów... a przynajmniej zachowania wymienionych o niczym takim nie świadczy. "K... mać" padło kilka sekund po dwóch (?) wybuchach, które skrzydło popsuły..."

sam napiszesz?

 

Yeti- rozumiem, że ty z nim dla zwały polemizujesz? 😁

To religia. Nie ma nic wspólnego z dowodami, wiedzą i logiką.

Sąsiadka ostatnio obraziła się na mnie śmiertelnie, bo powiedziałem, że jeżeli Jezus istniał, to wyglądał jak ciapaty z białoruskiej granicy.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

karpik- nie, śmiertelnie serio i poważnie...

Usiłuję zrozumieć nie tylko fenomen skakania po grobach, ale i jak można uwierzyć, gdy dowodów brak.. zwłaszcza przy 37 (?) różnych wersjach...

 

Co nie znaczy, że liczę na sensowne i merytoryczne odpowiedzi...
Z dwóch powodów, a w sumie z jednego- prawdopodobnie sami nie wierzą w Raport podkomisji, tylko wstydzą się po latach wspierania AM, do tego przyznać...

 

Link to comment
Share on other sites

17 minut temu, Czlowieksniegu napisał:

les

"Wg Macierewicza wybuch (wybuchy) został zarejestrowany.  "

Ja się nie pytam, co Człowiek z obłędem w oczach sądzi, ale o dowody...

A co na

"- nie zostały zauważone przez załogę i pasażerów... a przynajmniej zachowania wymienionych o niczym takim nie świadczy. "K... mać" padło kilka sekund po dwóch (?) wybuchach, które skrzydło popsuły..."

sam napiszesz?

 

Nie, podyktuję sekretarce.

Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, karpik napisał:

Sąsiadka ostatnio obraziła się na mnie śmiertelnie, bo powiedziałem, że jeżeli Jezus istniał, to wyglądał jak ciapaty z białoruskiej granicy.

To ty taki stary jesteś i nie wiesz że byli polakami i mieszkali w Częstochowie?

Link to comment
Share on other sites

A tak na poważnie to stała się tragedia dla rodzin i znajomych tych 96 osób, a te s......ny od dwunastu lat cyrk sobie urządzają. Jeszcze trochę i na słowo "smoleńsk" ludzie będą się pokładać ze śmiechu. prezesa na leczenie psychiatryczne , świrem powinien zająć się prokurator, za mataczenie, defraudację milionów i działanie na szkodę (spying) RP.

Edited by fala
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...

Important Information