takafura Napisano 11 Kwiecień 2022 Share Napisano 11 Kwiecień 2022 (edytowane) Niesamowite, że 12 lat po rozbiciu samolotu można spierać się o dziesiątki faktów. Jeszcze bardziej niezwykłe są rozbieżności 3 różnych ekip badawczych. A dwie z nich dostana nagrodę Nobla za zakończenie prac bez prawdziwego badania organoleptycznego wraku ( nawet Holendrzy poskładali jak z lego swoje szczątki samolotu) - to jest chyba jedyny taki przypadek w historii lotnictwa. A MAK czy tam ichnia prokuratura dostanie wyrównienie ok. roku 2076 za długość prowadzonych badań wraku... Edytowane 11 Kwiecień 2022 przez takafura Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
balans Napisano 11 Kwiecień 2022 Share Napisano 11 Kwiecień 2022 7 minut temu, les05 napisał: W 2012 r. na 002 wykonywano na testach te same manewry i czynności co załoga nad Smoleńskiem i bez najmniejszego problemu samolot przeszedł na wznoszenie. Dlaczego? Bo nie trafił skrzydłem w brzozę o dość dużej średnicy. Ale jak świry nie zniszczyły całkiem tej drugiej Tutki, to jaki problem jest wsadzić do niej wszystkich zainteresowanych z M. na czele, wyszukać taką brzozę i przywalić? 4 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Mirosław Jastrzebski Napisano 11 Kwiecień 2022 Share Napisano 11 Kwiecień 2022 12 minut temu, les05 napisał: W 2012 r. na 002 wykonywano na testach te same manewry i czynności co załoga nad Smoleńskiem i bez najmniejszego problemu samolot przeszedł na wznoszenie. Dlaczego? Komentarz Michała Fiszera: "...Załoga podjęła decyzję o odejściu na drugie zajście, gdy nawigator odczytał wysokość 100 m. Tyle że wprowadzał ich w błąd. To nie było 100 m nad poziomem lotniska, tylko nad dnem jaru rozciągającego się przed nim. Nad poziomem lotniska to było ok. 60 m. I kiedy ściana jaru zaczęła się wznosić, wysokość samolotu odczytywana przez nawigatora z radiowysokościomierza zaczęła gwałtownie maleć. Piloci dwa razy próbowali odejść na wznoszenie w automacie i dwa razy system nie zadziałał. Nie zadziałał, bo zgodnie z instrukcją potrzeba do tego współpracy ze ścieżką zniżania nadawaną przez ILS, a w Smoleńsku żadnego ILS, jak wspomnieliśmy, nie było. Gdy załoga zniżyła się o kolejne 30–40 m, zdecydowała się na odejście ręczne. Z 30 m! Samolot wyrównał do lotu poziomego na wysokości 6–9 m nad terenem lotniska. Według raportu podkomisji Macierewicza teraz miał nastąpić wybuch. 100 m przed brzozą, czyli na tej niewielkiej wysokości poniżej 20 m......" Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jedburgh_Ops Napisano 11 Kwiecień 2022 Share Napisano 11 Kwiecień 2022 3 minuty temu, Mirosław Jastrzebski napisał: Piloci dwa razy próbowali odejść na wznoszenie w automacie i dwa razy system nie zadziałał. Nie zadziałał, bo zgodnie z instrukcją potrzeba do tego współpracy ze ścieżką zniżania nadawaną przez ILS, a w Smoleńsku żadnego ILS, jak wspomnieliśmy, nie było. Nagroda za sfałszowane uprawnienia pilotażowe przestępców za sterami. Los każe szybciej niż prokuratury i sądy. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
les05 Napisano 11 Kwiecień 2022 Share Napisano 11 Kwiecień 2022 10 minut temu, balans napisał: Bo nie trafił skrzydłem w brzozę o dość dużej średnicy. Ale jak świry nie zniszczyły całkiem tej drugiej Tutki, to jaki problem jest wsadzić do niej wszystkich zainteresowanych z M. na czele, wyszukać taką brzozę i przywalić? Ale symulacja Macierewicza pokazuje, że skrzydło radzi sobie z brzozą o dość dużej średnicy. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
balans Napisano 11 Kwiecień 2022 Share Napisano 11 Kwiecień 2022 3 minuty temu, les05 napisał: Ale symulacja Macierewicza pokazuje, że skrzydło radzi sobie z brzozą o dość dużej średnicy. A ten Macierewicz to symulator, czy symulant? 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Mirosław Jastrzebski Napisano 11 Kwiecień 2022 Share Napisano 11 Kwiecień 2022 42 minuty temu, les05 napisał: Ale symulacja Macierewicza pokazuje, że skrzydło radzi sobie z brzozą o dość dużej średnicy. Michał Fiszer: "...Skrzydło trafiło też w słynną brzozę, która w rzeczywistości nie odrąbała jego końcówki – zniszczyła wysunięty slot, rozpruła nosek i jego pokrycie i przypuszczalnie mocno wgięła dźwigar główny, na którym sama się złamała. Samolot z na wpół odłamanym skrzydłem wzniósł się na ok. 30 m, tam skrzydło „puściło” pod wpływem zwiększonej siły nośnej w jego przedniej części (straciło sztywność po rozpruciu przedniego poszycia, a potem po prostu się ukręciło). Samolot wykręcił półbeczkę, obracając się na grzbiet, bo jedno skrzydło miało normalną siłę nośną, a drugie – zmniejszoną o jedną trzecią. Tu-154M wylądował na plecach, rozpruwając górę kadłuba (dół był mało uszkodzony). Gdyby nie ten obrót, część ludzi miałaby szansę przeżyć. Tymczasem według Macierewicza samolot nie uderzył w żadną brzozę. Z tego wynika, że brzoza na tzw. działce Bołdina sama się złamała. Z wrażenia...." Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Speedy Napisano 11 Kwiecień 2022 Share Napisano 11 Kwiecień 2022 1 godzinę temu, les05 napisał: .U ofiar stwierdzono występowanie licznych ciał obcych w ciele. A czy u ofiar stwierdzono uszkodzenia błon bębenkowych uszu oraz pęcherzyków płucnych? To są takie podstawowe markery wybuchu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
toska Napisano 11 Kwiecień 2022 Share Napisano 11 Kwiecień 2022 10 minut temu, Speedy napisał: A czy u ofiar stwierdzono uszkodzenia błon bębenkowych uszu oraz pęcherzyków płucnych? To są takie podstawowe markery wybuchu. Niepodpowiadaj.... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Woodhaven Napisano 11 Kwiecień 2022 Share Napisano 11 Kwiecień 2022 2 godziny temu, les05 napisał: I oto mamy film z serii - "Nie dla idiotów" Sprawdzamy w spisie raportów Il-76 https://aviation-safety.net/wikibase/type/IL76/1 No cóż pozostaje tylko przekopać sie przez НТВ. - Авиаторы / jest tego trochę do ogarnięcia / Przykładowy odcinek A teraz możecie już zacząć obstawiać kto kogo chce zrobić w jajo 26:49 26:49 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jedburgh_Ops Napisano 12 Kwiecień 2022 Share Napisano 12 Kwiecień 2022 (edytowane) 10 godzin temu, Speedy napisał: A czy u ofiar stwierdzono uszkodzenia błon bębenkowych uszu oraz pęcherzyków płucnych? To są takie podstawowe markery wybuchu. Nie chcę epatować horrorem, ale w przypadku takiego wypadku, jak smoleński, tego typu badania mogłyby być wyjątkowo trudne, a w większości ludzkich przypadków być może niemożliwe. Widziałem, ile zostaje z ludzi po wypadku Ił-a-62 „Kopernika”. Nie zapomnę odłamków kości o powierzchni 1 cm². A wypadek smoleński jest kompletnie nieporównywalny zarówno jeśli chodzi o układ silnikowy samolotu, jak i kinematyką uderzenia samolotu o ziemię. W „Koperniku” silniki nie atomizowały ludzi, w przeciwieństwie do Smoleńska. W smoleńskim Tu-154 silnik nadkadłubowy po uderzeniu samolotu w ziemię wpadł do kabiny pasażerskiej, przeleciał przez nią, a sprężarka niskiego ciśnienia zrobiła, co zrobiła i dlatego do wielu trumien nie było czego wsadzić, albo stopień przemieszania szczątków ludzkich w jednej trumnie z najprzeróżniejszym DNA był, jaki był, bo to jest ani fizycznie, ani naukowo nie do oddzielenia. Dlatego słusznie wspominasz o takim badaniu, niemniej charakter wypadku smoleńskiego nie ułatwiałby go. Edytowane 12 Kwiecień 2022 przez Jedburgh_Ops Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
bjar_1 Napisano 12 Kwiecień 2022 Share Napisano 12 Kwiecień 2022 Dajcie linke! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
karpik Napisano 12 Kwiecień 2022 Share Napisano 12 Kwiecień 2022 14 minut temu, bjar_1 napisał: Dajcie linke! I za nasze pieniądze zapłacą teraz milionowe odszkodowania. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Czlowieksniegu Napisano 12 Kwiecień 2022 Share Napisano 12 Kwiecień 2022 Śmiertelnie poważnie i serio... Jak to się stało, że nastąpiły dwa (?) wybuchy, które: - nie zostały zarejestrowane na "taśmach" w samolocie... - nie zostały zauważone przez załogę i pasażerów... a przynajmniej zachowania wymienionych o niczym takim nie świadczy. "K... mać" padło kilka sekund po dwóch (?) wybuchach, które skrzydło popsuły... - miały być słyszane, nim samolot spotkał się z ziemią, przez +/- 200 świadków, których podkomisja przesłuchała (?)... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
bjar_1 Napisano 12 Kwiecień 2022 Share Napisano 12 Kwiecień 2022 Teraz, Czlowieksniegu napisał: Jak to się stało, że nastąpiły dwa (?) wybuchy, które: - nie zostały zarejestrowane na "taśmach" w samolocie... Bomby miały zamontowane tłumiki. 3 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Czlowieksniegu Napisano 12 Kwiecień 2022 Share Napisano 12 Kwiecień 2022 bjar- ić sobie... Ja serio pytam wyznawców i zwolenników zamachu... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Czlowieksniegu Napisano 12 Kwiecień 2022 Share Napisano 12 Kwiecień 2022 Podpowiem, że już krążą w internetach... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
bjar_1 Napisano 12 Kwiecień 2022 Share Napisano 12 Kwiecień 2022 Podeślij na priva, bo się nie załapałem. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
les05 Napisano 12 Kwiecień 2022 Share Napisano 12 Kwiecień 2022 2 godziny temu, Czlowieksniegu napisał: Śmiertelnie poważnie i serio... Jak to się stało, że nastąpiły dwa (?) wybuchy, które: - nie zostały zarejestrowane na "taśmach" w samolocie... - nie zostały zauważone przez załogę i pasażerów... a przynajmniej zachowania wymienionych o niczym takim nie świadczy. "K... mać" padło kilka sekund po dwóch (?) wybuchach, które skrzydło popsuły... - miały być słyszane, nim samolot spotkał się z ziemią, przez +/- 200 świadków, których podkomisja przesłuchała (?)... Wg Macierewicza wybuch (wybuchy) został zarejestrowany. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Czlowieksniegu Napisano 12 Kwiecień 2022 Share Napisano 12 Kwiecień 2022 les "Wg Macierewicza wybuch (wybuchy) został zarejestrowany. " Ja się nie pytam, co Człowiek z obłędem w oczach sądzi, ale o dowody... A co na "- nie zostały zauważone przez załogę i pasażerów... a przynajmniej zachowania wymienionych o niczym takim nie świadczy. "K... mać" padło kilka sekund po dwóch (?) wybuchach, które skrzydło popsuły..." sam napiszesz? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
karpik Napisano 12 Kwiecień 2022 Share Napisano 12 Kwiecień 2022 5 minut temu, Czlowieksniegu napisał: les "Wg Macierewicza wybuch (wybuchy) został zarejestrowany. " Ja się nie pytam, co Człowiek z obłędem w oczach sądzi, ale o dowody... A co na "- nie zostały zauważone przez załogę i pasażerów... a przynajmniej zachowania wymienionych o niczym takim nie świadczy. "K... mać" padło kilka sekund po dwóch (?) wybuchach, które skrzydło popsuły..." sam napiszesz? Yeti- rozumiem, że ty z nim dla zwały polemizujesz? To religia. Nie ma nic wspólnego z dowodami, wiedzą i logiką. Sąsiadka ostatnio obraziła się na mnie śmiertelnie, bo powiedziałem, że jeżeli Jezus istniał, to wyglądał jak ciapaty z białoruskiej granicy. 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Czlowieksniegu Napisano 12 Kwiecień 2022 Share Napisano 12 Kwiecień 2022 karpik- nie, śmiertelnie serio i poważnie... Usiłuję zrozumieć nie tylko fenomen skakania po grobach, ale i jak można uwierzyć, gdy dowodów brak.. zwłaszcza przy 37 (?) różnych wersjach... Co nie znaczy, że liczę na sensowne i merytoryczne odpowiedzi... Z dwóch powodów, a w sumie z jednego- prawdopodobnie sami nie wierzą w Raport podkomisji, tylko wstydzą się po latach wspierania AM, do tego przyznać... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
les05 Napisano 12 Kwiecień 2022 Share Napisano 12 Kwiecień 2022 17 minut temu, Czlowieksniegu napisał: les "Wg Macierewicza wybuch (wybuchy) został zarejestrowany. " Ja się nie pytam, co Człowiek z obłędem w oczach sądzi, ale o dowody... A co na "- nie zostały zauważone przez załogę i pasażerów... a przynajmniej zachowania wymienionych o niczym takim nie świadczy. "K... mać" padło kilka sekund po dwóch (?) wybuchach, które skrzydło popsuły..." sam napiszesz? Nie, podyktuję sekretarce. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
fala Napisano 12 Kwiecień 2022 Share Napisano 12 Kwiecień 2022 Godzinę temu, karpik napisał: Sąsiadka ostatnio obraziła się na mnie śmiertelnie, bo powiedziałem, że jeżeli Jezus istniał, to wyglądał jak ciapaty z białoruskiej granicy. To ty taki stary jesteś i nie wiesz że byli polakami i mieszkali w Częstochowie? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
fala Napisano 12 Kwiecień 2022 Share Napisano 12 Kwiecień 2022 (edytowane) A tak na poważnie to stała się tragedia dla rodzin i znajomych tych 96 osób, a te s......ny od dwunastu lat cyrk sobie urządzają. Jeszcze trochę i na słowo "smoleńsk" ludzie będą się pokładać ze śmiechu. prezesa na leczenie psychiatryczne , świrem powinien zająć się prokurator, za mataczenie, defraudację milionów i działanie na szkodę (spying) RP. Edytowane 12 Kwiecień 2022 przez fala Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.