Jump to content

Smoleńsk - rosyjskie kłamstwa


Recommended Posts

  • Replies 1.4k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeżeli na pokładzie samolotu podawali grochówkę, to mógł być wybuch...

Dlaczego nie wszczęto śledztwa w trochę innym kierunku? Na politycznego trupa nie warto było polować.. Gdyby Lech dokończył kadencje, pociągnąłby swojego brata i jego klikę w polityczny niebyt, a

Zakaz zgromadzeń bez wprowadzonego stanu nadzwyczajnego nie jest zgodny z konstytucją. To tylko rozporządzenie tj. wymienione maseczki. https://www.prawo.pl/prawo/zakaz-zgromadzen-wg-prof-andrzej

Posted Images

[...]

- „Istnieje nagranie krótko po katastrofie smoleńskiej, mogące sugerować, że zamiast akcji ratunkowej była egzekucja”

- mówiła.

Na ten temat Ewa Stankiewicz rozmawiała już wcześniej z portalem DoRzeczy.pl.

- „Nagranie sugeruje, że na miejscu katastrofy zamiast akcji ratunkowej dokonywano egzekucji (...). Ten fragment nie znalazł się w filmie pod obietnicą, że będę mogła zrobić dla TVP osobny dokument na ten temat”

- wyjawiła dziennikarka.

[...]

https://www.fronda.pl/a/egzekucja-po-katastrofie-w-smolensku-stankiewicz-te-nagrania-na-to-wskazuja,160440.html

Link to post
Share on other sites
12 minut temu, les05 napisał:

Słowa to za mało. Trzeba mieć mocne dowody, żeby tak mówić.

O co zakład, że na dowody na takową teze poczekamy do uśmiechniętej śmierci?

Link to post
Share on other sites

les- dowody na dobijanie i egzekucje znajda kolejne mityczne zagraniczne firmy eksperckie, gdy kolejna podkomisja, tym razem pod wezwaniem Stankiewicz im zleci za "co łaska, nie mniej niż".

To, że będą miały taką samą wartość jak nagrody, które jej "coś" filmowe otrzymało. Z tym, że za nagrody musiała zapewne ze swoich te kilkaset dolarów zapłacić, a za kolejne badania zapłacą podatnicy i będzie to w setkach, ale tysięcy, dolarów liczone.

Link to post
Share on other sites
13 minut temu, Erih napisał:

O co zakład, że na dowody na takową teze poczekamy do uśmiechniętej śmierci?

Niektórzy dziennikarze nie zachowują właściwego dystansu do spraw, które prezentują. Angażują się zbyt mocno i to później widać w ich artykułach czy filmach. Obawiam się, że mamy tu do czynienia z takim przypadkiem.

Link to post
Share on other sites

les- przecież konflikt między AM a ES istniał od dłuższego czasu. Punktem kulminacyjnym było odejście/wyrzucenie jej męża z Podkomisji.

Teraz będą walczyć między sobą o przywództwo w psychiatryku. Gdyby nie jej ostatnie wypowiedzi, takie jak cytowana powyżej, miałaby spore szanse na zwycięstwo i namaszczenie przez Kaczyńskiego. Jednak takich wrzutek nawet on, wyraźnie zmęczony sytuacją, nie weźmie na klatę i nie zrobi z niej dwórki.

Ciekawsze może być, dlaczego Morawiecki z aprobatą się o AM wyraża, gdy on już od stołu wyproszony. Chyba, że starają się nie zrobić sobie z niego wroga- AM wyraźnie powiedział, że "prawda" jest dla niego ważniejsza niż kariera polityczna.

 

Link to post
Share on other sites

Człowieku

Twoje opinie i opisy relacji między bohaterami dają pewność, że musisz być aktywnym uczestnikiem zdarzeń. Jesteś jednym z nich? Bardziej z Morawieckim czy AM a może z samym Jarem trzymasz? To się porobiło.   

Link to post
Share on other sites
31 minut temu, Czlowieksniegu napisał:

Ciekawsze może być, dlaczego Morawiecki z aprobatą się o AM wyraża, gdy on już od stołu wyproszony. Chyba, że starają się nie zrobić sobie z niego wroga- AM wyraźnie powiedział, że "prawda" jest dla niego ważniejsza niż kariera polityczna.

 Myślę, że AM ma mocne kwity na kumpli z partii, którzy się go wyraźnie boją, a miał okazję je zebrać. To dlatego pozwolono mu zachować do dyspozycji rządową limuzynę i obstawę Borowców i to pomimo tego, że zapewne nawet już Jarek ma poważne wątpliwości odnośnie "rewelacji" jego tzw. Podkomisji. A o wcześniejszym zniszczeniu naszego wywiadu i kontrwywiadu, oraz ośmieszeniu wojska Misiewiczami już nie wspominając.

Swoją drogą ciekawe jest jakie kwity na nasze obecne Biuro Polityczne posiada Waszyngton, że nasi robią im laskę już całkiem na kolanach...

Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, Czlowieksniegu napisał:

les- pokaż mi, gdzie w moim wpisie się pomyliłem?

Dwa- jak się słusznie domyślasz nie moja bajka, nie mój cyrk. Moich już od dawna na scenie politycznej ogólnopolskiej nie ma. Ale podobno, kiedyś wrócą :-)

 

Stankiewicz jest jedynie pożyteczną dziennikarką, bez żadnej pozycji w otoczeniu Jara, zaangażowała się w wyjaśnianie przyczyn, kręci mniej lub bardziej udane filmy, udziela wywiadów, pisze i na tym jej rola się kończy. Natomiast AM, to zupełnie inna liga, ma swoje zaplecze polityczne, zwolenników i wyborców z którymi Szef musi się liczyć i tylko ostry konflikt albo nagły zwrot w narracji smoleńskiej mógłby doprowadzić do przesunięcia pana Antoniego na polityczną emeryturę ale nic na to nie wskazuje.

Wrócą tylko w wypadku akcji - wszyscy przeciwko PiS, co jest mało prawdopodobne. W Polsce lewica kawiorowa jest potrzebna jedynie wąskim, wielkomiejskim elitom, wyobcowanym i gardzącym tymi, którzy kiedyś byli bazą wyborczą dawnej lewicy ekonomicznej. Dziś o prawa tych ostatnich, pracowników najemnych, ludzi ekonomicznie najsłabszych, zadbał PiS kierując do nich swoje znane programy. Lewica kulturowa, hałaśliwa i arogancka, wulgarna i skrajnie neoliberalna ma jedynie nieliczne grono wśród zwolenników legalizacji różnych dziwactw a to pozwala co najwyżej zaistnieć ale nie jest planem na wygrywanie wyborów. 

Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, Czlowieksniegu napisał:

les- a teraz porównaj swój wpis z moim i pokaż, czy i gdzie są różnice między nimi...

Różnice są znaczące, moje komentarze są obiektywne i do bólu merytoryczne, Twoje natomiast są ideologiczne z wyraźnymi akcentami (miejscami trochę maskowanymi) świadczącymi, że trollowanie nie jest Ci obce. 

Link to post
Share on other sites
W dniu 20.04.2021 o 11:57, Tyr napisał:

że Jarek zorganizował wypadek by dorwać się do władzy. Trzeba mieć mocno ....

 

Taa, racja ta memła butów nie umie zawiązać, no ale judzić i szczuć potrafi, w Kaina też mógł się zabawić. 

Historia zna bardziej błahe powody do mordowania.

Is fecit cui prodest.

Link to post
Share on other sites
14 godzin temu, fala napisał:

Taa, racja ta memła butów nie umie zawiązać, no ale judzić i szczuć potrafi, w Kaina też mógł się zabawić. 

Historia zna bardziej błahe powody do mordowania.

Is fecit cui prodest.

...trzeba mieć BARDZO MOCNO!

Link to post
Share on other sites

Prowadzący program dopytywał o zachowanie innych polityków, którzy po katastrofie smoleńskiej przebywali w Katyniu. Padło pytanie o to, dlaczego od razu nie pojawili się na miejscu wypadku lotniczego tak jak dziennikarze. W tym czasie natomiast jedli obiad w restauracji znajdującej się niedaleko miejsca katastrofy.

Na wzmiankę tę stanowczo zareagowała Beata Kempa.

- Proszę sobie wyobrazić: znajdujecie się w szczerym lesie w Katyniu, w nastroju absolutnej żałoby (…). Prezydent nie przybywa, bo stała się rzecz okropna. Tam był straszny szum informacyjny. Czy wyobraża sobie pan, że my w tym momencie pójdziemy sami na miejsce katastrofy? (…) To infantylne pytanie (…) - stwierdziła europosłanka SP.

"Ustawianie nas w roli służb jest bezczelne". Kempa odpowiada na pytanie dziennikarza

- My jedyne, co mogliśmy zrobić, to opanować swój żal i niesamowite emocje. Ktoś rozpoczął modlitwę i wtedy zaczęliśmy się zastanawiać się co dalej. My byliśmy wywiezieni w to miejsce (…). Można być mądralą po wielu latach, ale jeżeli się postawimy w sytuacji, w której byliśmy, nie byłby pan dopuszczony nigdzie i w żadną stronę by pan nie pojechał jak w tę, w którą, by pana wywoziły służby - kontynuowała.

Jak dodała, miała wówczas zapaść decyzja, że "zawiozą nas w miejsce, gdzie będziemy mogli spokojnie odczekać na przyjazd pociągu do Polski".

- Ta sytuacja była bardziej złożona i w tym momencie ustawianie nas w roli służb, które miały badać katastrofę smoleńską, biec nie wiadomo dokąd z tego miejsca, w którym się znaleźliśmy, jest bezczelne i wpisujące się w narrację Rosjan - skwitowała Beata Kempa.

https://wiadomosci.wp.pl/beata-kempa-o-pytaniu-dziennikarza-infantylne-i-bezczelne-6632889593580128a

Link to post
Share on other sites
W dniu 23.04.2021 o 07:03, Tyr napisał:

...trzeba mieć BARDZO MOCNO!

Tak, trzeba BARDZO MOCNO , jak w bóstwo być wpatrzonym w tego nieudacznika aby nie dopuszczać że mógł to zrobić. Można natomiast na podstawie jednej fotki z niepłaczącymi facetami wysnuć dziesiątki teorii spiskowych i stworzyć nową religię.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.




×
×
  • Create New...

Important Information