Wojna w Ukrainie vol.9

[bodziu000000]

 

 

[karpik]

[Lycena33]

27 minut temu, Jedburgh_Ops napisał:

 

● nikt w WP, z przeciwlotnikami włącznie, nie zna ani jednego przypadku, żeby w rakiecie do zwalczania obiektów powietrznych zawiódł samolikwidator;

 

W odróznieniu od wojskowych inżynierowie wiedzą, że nie ma urządzeń w 100% niezawodnych.

Widok podobny. Zresztą są wątpliwości, czy faktycznie eksplodowała głowica tej nieszczęsnej S-300, gdyż na przyczepie nie widać żadnych śladów po odłamkach. W przyapdku detonacji głowicy przeciwlotniczej powinna być w niej dziura przy dziurze.

[bjar_1]

 

[bodziu000000]

 

 

[karpik]

[Landszaft]

Może mim ktoś wytłumaczyć tę fotkę ,jest to podobno zdjęcie silnika z s 300 który spadł w Przeworowie ?? , Dlaczego on jest w takim doskonałym stanie ??? . wygląda jak by odpadł od pocisku i swobodnie wylądował . Media informowały o dwóch pociskach , gdzie spadł drugi ?? . Nie ma  dementi że spadł jeden a drugiego nie było . czy spadły dwa ?? czy jeden ?. 

[Landszaft]

Już wiem zdjęcie było tylko poglądowe do szczątków jakie znaleziono

[formoza58]

Rosjanie założyli propagandowy blog, na którym piszą, że skradziony szop pracz z zoo w Chersoniu mieszka z rosyjskimi spadochroniarzami, którzy noszą go ze sobą w torbie zwiadowczej.

 

:-( Do czasu, kiedy paraszutnicy będą głodni...

[bodziu000000]

 

 

[bjar_1]

26 minut temu, Landszaft napisał:

jest to podobno zdjęcie silnika z s 300 który spadł w Przeworowie

To jest zdjęcie z Nikołajewa, a nie z żadnego Przeworowa.

[bodziu000000]

 

 

[bodziu000000]

 

 

[bodziu000000]

 

 

[bodziu000000]

 

 

[bodziu000000]

 

 

 

[beaviso]

5 godzin temu, Jedburgh_Ops napisał:

Bardzo ciekawy podcast o rakiecie z Przewodowa. Gen. Skrzypczak szczegółowo tłumaczy (po konsultacji z jego kolegami przeciwlotnikami), że:

● kłamstwem jest, że rakieta była ukraińska, bo była ruska;

● kłamstwem jest, że była to rakieta do zwalczania obiektów powietrznych;

● nikt w WP, z przeciwlotnikami włącznie, nie zna ani jednego przypadku, żeby w rakiecie do zwalczania obiektów powietrznych zawiódł samolikwidator;

● NATO nie miało wyjścia i musiało ogłosić, że to rakieta „ukraińska”;

● Zełenski jest wściekły, że Ukrainę wrobiono w „ukraińskość” tej rakiety, bo inaczej NATO musiałoby odpowiedzieć militarnie i eskalacja wojny poszłaby niebotycznie.

Od czasu 31:23

https://www.youtube.com/watch?v=LmlHlDpLAwo

A powiedzieli chociaż jaka to była, skoro twierdzą, że ruska? I czemu takie małe zniszczenia spowodowała?
Skrzypczak, jak dla mnie, od paru miesięcy nadaje na poziomie Faktu i Super Expressu.

M.

[miroslav]

Jakie znaczenie czyja -skoro ruski puszcza swoje rakiety obok Naszej granicy.
Nie zauważyłem jakichkolwiek kajań wydają się wręcz zadowoleni -wrrrr .
Dla mnie- każdy rosyjski latający  obok granicy obiekt jest zagrożeniem dla Naszych obywateli i powinien zostać  zniszczony ( razem z mordercą który wywołał tę wojnę ).
Oraz propagandzistami zarabiającymi kopiejki na krwi naszych Poległych .

[Jedburgh_Ops]

44 minuty temu, beaviso napisał:

A powiedzieli chociaż jaka to była, skoro twierdzą, że ruska? I czemu takie małe zniszczenia spowodowała?
Skrzypczak, jak dla mnie, od paru miesięcy nadaje na poziomie Faktu i Super Expressu.

M.

Bartłomiej Radziejewski, szef Nowej Konfederacji, mówi dokładnie to samo, co Skrzypczak, a wyjątkowo mocno wątpię, aby się umówili. Radziejewski dokładnie tłumaczy, dlaczego być może racja i prawda jest po stronie Ukrainy (że to nie ich rakieta, tylko ruska), a już bez „być może” Radziejewski dokładnie tak samo, jak Skrzypczak tłumaczy, dlaczego NATO nigdy w życiu nie przyzna, bo nie może, że była to rakieta ruska, jeśli oczywiście była.

Ukraina jest całkowicie na straconej pozycji w kwestii powiedzenia prawdy o całej tej sytuacji, a już szczególnie, gdyby były dwie rakiety, bo przecież ludzie z Przewodowa mówią o dwóch gwizdach i dwóch wybuchach, a teraz władze robią, co mogą, żeby ukręcić łeb informacji o dwóch wybuchach. Bez względu na stan faktyczny i prawdę to Ukraina tak, czy inaczej, jest wrobiona przez NATO w informację, że to ich rakieta. Stąd wkurzenie Zełenskiego i nic dziwnego.

Od czasu 18:19

https://www.youtube.com/watch?v=wv2CrWV-trU

[Jedburgh_Ops]

3 godziny temu, Landszaft napisał:

Media informowały o dwóch pociskach , gdzie spadł drugi ?? . Nie ma  dementi że spadł jeden a drugiego nie było . czy spadły dwa ?? czy jeden ?.  

Mieszkańcy Przewodowa mówią o dwóch wybuchach (zobaczymy, jak długo te filmiki pożyją w necie w świetle już widocznego mataczenia tą sprawą):

https://www.youtube.com/watch?v=HkteXjSAu44

https://www.youtube.com/watch?v=9eg-N-226b4

https://www.youtube.com/watch?v=7r_Pf6Yx9i4

[Landszaft]

Jeżeli jak zaznaczają że dopuszczono Ukraińców do śledztwa lub do zobaczenia odnalezionych detali to sami stwierdzą czy to ich czy nie. Choć naciski polityczne i tak będą . Tak jak napisałem na wstępie może okazać się że pozamiatamy pod dywan na prikaz tych zza oceanu . Im teraz nie w głowie jakieś wojenki "USA" bo mają ważniejszą rozgrywkę z Chinami. Zresztą całe NATO jest w powijakach bo w sumie amunicji i rakiet maja prawdopodobnie mnie niż wystrzelani Rosjanie któży wg wszystkich źródeł już nie mają rakiet i strzelają z pustych silosów " oj biedny ten wywiad USA i NATO jak sami niedoszacowali wielkość uzbrojenia Rasjii". Pomoc tych co żądzą UE czyli ci co mają czołgi z 4 biegami wstecznymi i jednym do przodu jest dla Ukrainy praktycznie żadna a Ci co chodzą w strojach flektarn to nie maja kompletnie części do swoich pojazdów a co dopiero dla Ukrów . 3/4 roku trwa wojna a armie NATO nadal w kompletnym marazmie. Ruscy jak i Ukry przez rok walki zdobędą doświadczenie " obym się mylił". Tu są w 95 % filmiki ze strony Ukraińskiej i wydaje się że Ukraińcy na piechotę zadepczą Ruskich , niestety jest to propagandowo mylne . Ukrów padło tyle samo i pada co raszystów . Jak by połowa było filmów Rosyjskich a połowa ukraińskich to sami byśmy  zobaczyli błędy naocznie Ukraińców a na pewno jest ich też sporo

[bodziu000000]

 

 

[bodziu000000]

 

 

[bodziu000000]

 

 

 

 

[Jedburgh_Ops]

1 godzinę temu, Landszaft napisał:

Jeżeli jak zaznaczają że dopuszczono Ukraińców do śledztwa lub do zobaczenia odnalezionych detali to sami stwierdzą czy to ich czy nie. Choć naciski polityczne i tak będą . Tak jak napisałem na wstępie może okazać się że pozamiatamy pod dywan na prikaz tych zza oceanu . Im teraz nie w głowie jakieś wojenki

Tak będzie, bo tak już jest. Upadek rakiety/rakiet w Przewodowie to przecież wyłącznie kwestia wojskowa i techniczna, ale już taką nie jest, bo na pierwszym miejscu jest kwestią polityczną, a już nie naukowo-techniczną.

Każdy aparat wojska i inny siłowy każdego państwa – bez względu na ustrój polityczny – kłamie, mataczy, tuszuje, manipuluje i zastrasza badaczy jego afer. Nie ma żadnych, najmniejszych wyjątków i Stany Zjednoczone z ich wojskowością też do nich nie należą. Afera z Pointe du Hoc ma się świetnie do dziś – zatuszowana tak, że od 78 lat nie można jej wyjaśnić. Afera Bella tuszowana przez wiele lat i nigdy by się nie wydała, gdyby nie wziął się za nią dziennikarz Mark J. Thompson (dostał za to Nagrodę  Pulitzera). Afera z pociskiem rakietowym ASM-135 tuszowana, na ile się dało, za to mająca swoją propagandę sukcesu. Afera Motoroli z korupcją przetargową i dziadowskimi radiostacjami ratunkowymi dla pilotów tuszowana ponad 30 lat. Afera ze Speicherem tuszowana od 31 lat do dziś, a ludzie z nią związani zastraszani, albo nic nie chcą mówić w imię korporacyjności wojska i takiego właśnie modelu zachowań.

Z aferami własnej wojskowości Stany Zjednoczone sobie nie radzą, a miałyby być superuczciwe w przypadku, gdy nie pasuje im ani teraz, ani nigdy, ruszanie na wojnę z ruską dziczą? W NATO obowiązuje doktryna symetrycznej odpowiedzi, więc jeśli w Przewodowie spadły dwie rakiety ruskie to musiałaby paść ze strony NATO taka sama odpowiedź i trzeba by w ruskich wyeksportować dwie rakiety tej samej klasy. Co by było dalej? Nikt tego nie chce i dlatego nawet jeśli Zełenski ma rację, że to nie ukraińska rakieta/rakiety spadły w Polsce to jest ustawiony pod ścianą z pistoletem przyłożonym do głowy – jak będzie pyskował to za chwilę może się okazać, że właśnie zabrakło jakiegoś komponentu do produkcji pocisków systemów HIMARS i ten komponent będzie z jakichś przyczyn dłuuugo niedostępny.

Nie ma żadnych najmniejszych szans na to, żebyśmy dowiedzieli się prawdy o tym, co spadło w Przewodowie, a kolejnym dowodem na to jest kompletny serwilizm polskiego rządu. Są już drobiazgowe analizy i timingi tego, co i kiedy polski rząd oświadczał w kwestii zdarzenia w Przewodowie. Jest to aż śmieszne. Dopiero, gdy amerykańskie telewizje podawały jakieś konkrety z tym związane to za chwilę dokładnie to samo po amerykańskich telewizjach powtarzał polski rząd.

Edytowane 19 Listopad 2022 przez Jedburgh_Ops