Lycena33 Napisano 18 Listopad 2022 Napisano 18 Listopad 2022 27 minut temu, Jedburgh_Ops napisał: ● nikt w WP, z przeciwlotnikami włącznie, nie zna ani jednego przypadku, żeby w rakiecie do zwalczania obiektów powietrznych zawiódł samolikwidator; W odróznieniu od wojskowych inżynierowie wiedzą, że nie ma urządzeń w 100% niezawodnych. Widok podobny. Zresztą są wątpliwości, czy faktycznie eksplodowała głowica tej nieszczęsnej S-300, gdyż na przyczepie nie widać żadnych śladów po odłamkach. W przyapdku detonacji głowicy przeciwlotniczej powinna być w niej dziura przy dziurze.
Landszaft Napisano 18 Listopad 2022 Napisano 18 Listopad 2022 Może mim ktoś wytłumaczyć tę fotkę ,jest to podobno zdjęcie silnika z s 300 który spadł w Przeworowie ?? , Dlaczego on jest w takim doskonałym stanie ??? . wygląda jak by odpadł od pocisku i swobodnie wylądował . Media informowały o dwóch pociskach , gdzie spadł drugi ?? . Nie ma dementi że spadł jeden a drugiego nie było . czy spadły dwa ?? czy jeden ?.
Landszaft Napisano 18 Listopad 2022 Napisano 18 Listopad 2022 Już wiem zdjęcie było tylko poglądowe do szczątków jakie znaleziono
formoza58 Napisano 18 Listopad 2022 Napisano 18 Listopad 2022 Rosjanie założyli propagandowy blog, na którym piszą, że skradziony szop pracz z zoo w Chersoniu mieszka z rosyjskimi spadochroniarzami, którzy noszą go ze sobą w torbie zwiadowczej. :-( Do czasu, kiedy paraszutnicy będą głodni...
bjar_1 Napisano 18 Listopad 2022 Napisano 18 Listopad 2022 26 minut temu, Landszaft napisał: jest to podobno zdjęcie silnika z s 300 który spadł w Przeworowie To jest zdjęcie z Nikołajewa, a nie z żadnego Przeworowa.
beaviso Napisano 18 Listopad 2022 Napisano 18 Listopad 2022 5 godzin temu, Jedburgh_Ops napisał: Bardzo ciekawy podcast o rakiecie z Przewodowa. Gen. Skrzypczak szczegółowo tłumaczy (po konsultacji z jego kolegami przeciwlotnikami), że: ● kłamstwem jest, że rakieta była ukraińska, bo była ruska; ● kłamstwem jest, że była to rakieta do zwalczania obiektów powietrznych; ● nikt w WP, z przeciwlotnikami włącznie, nie zna ani jednego przypadku, żeby w rakiecie do zwalczania obiektów powietrznych zawiódł samolikwidator; ● NATO nie miało wyjścia i musiało ogłosić, że to rakieta „ukraińska”; ● Zełenski jest wściekły, że Ukrainę wrobiono w „ukraińskość” tej rakiety, bo inaczej NATO musiałoby odpowiedzieć militarnie i eskalacja wojny poszłaby niebotycznie. Od czasu 31:23 https://www.youtube.com/watch?v=LmlHlDpLAwo A powiedzieli chociaż jaka to była, skoro twierdzą, że ruska? I czemu takie małe zniszczenia spowodowała? Skrzypczak, jak dla mnie, od paru miesięcy nadaje na poziomie Faktu i Super Expressu. M. 2
miroslav Napisano 18 Listopad 2022 Napisano 18 Listopad 2022 Jakie znaczenie czyja -skoro ruski puszcza swoje rakiety obok Naszej granicy. Nie zauważyłem jakichkolwiek kajań wydają się wręcz zadowoleni -wrrrr . Dla mnie- każdy rosyjski latający obok granicy obiekt jest zagrożeniem dla Naszych obywateli i powinien zostać zniszczony ( razem z mordercą który wywołał tę wojnę ). Oraz propagandzistami zarabiającymi kopiejki na krwi naszych Poległych .
Jedburgh_Ops Napisano 18 Listopad 2022 Napisano 18 Listopad 2022 44 minuty temu, beaviso napisał: A powiedzieli chociaż jaka to była, skoro twierdzą, że ruska? I czemu takie małe zniszczenia spowodowała? Skrzypczak, jak dla mnie, od paru miesięcy nadaje na poziomie Faktu i Super Expressu. M. Bartłomiej Radziejewski, szef Nowej Konfederacji, mówi dokładnie to samo, co Skrzypczak, a wyjątkowo mocno wątpię, aby się umówili. Radziejewski dokładnie tłumaczy, dlaczego być może racja i prawda jest po stronie Ukrainy (że to nie ich rakieta, tylko ruska), a już bez „być może” Radziejewski dokładnie tak samo, jak Skrzypczak tłumaczy, dlaczego NATO nigdy w życiu nie przyzna, bo nie może, że była to rakieta ruska, jeśli oczywiście była. Ukraina jest całkowicie na straconej pozycji w kwestii powiedzenia prawdy o całej tej sytuacji, a już szczególnie, gdyby były dwie rakiety, bo przecież ludzie z Przewodowa mówią o dwóch gwizdach i dwóch wybuchach, a teraz władze robią, co mogą, żeby ukręcić łeb informacji o dwóch wybuchach. Bez względu na stan faktyczny i prawdę to Ukraina tak, czy inaczej, jest wrobiona przez NATO w informację, że to ich rakieta. Stąd wkurzenie Zełenskiego i nic dziwnego. Od czasu 18:19 https://www.youtube.com/watch?v=wv2CrWV-trU
Jedburgh_Ops Napisano 18 Listopad 2022 Napisano 18 Listopad 2022 3 godziny temu, Landszaft napisał: Media informowały o dwóch pociskach , gdzie spadł drugi ?? . Nie ma dementi że spadł jeden a drugiego nie było . czy spadły dwa ?? czy jeden ?. Mieszkańcy Przewodowa mówią o dwóch wybuchach (zobaczymy, jak długo te filmiki pożyją w necie w świetle już widocznego mataczenia tą sprawą): https://www.youtube.com/watch?v=HkteXjSAu44 https://www.youtube.com/watch?v=9eg-N-226b4 https://www.youtube.com/watch?v=7r_Pf6Yx9i4
Landszaft Napisano 19 Listopad 2022 Napisano 19 Listopad 2022 Jeżeli jak zaznaczają że dopuszczono Ukraińców do śledztwa lub do zobaczenia odnalezionych detali to sami stwierdzą czy to ich czy nie. Choć naciski polityczne i tak będą . Tak jak napisałem na wstępie może okazać się że pozamiatamy pod dywan na prikaz tych zza oceanu . Im teraz nie w głowie jakieś wojenki "USA" bo mają ważniejszą rozgrywkę z Chinami. Zresztą całe NATO jest w powijakach bo w sumie amunicji i rakiet maja prawdopodobnie mnie niż wystrzelani Rosjanie któży wg wszystkich źródeł już nie mają rakiet i strzelają z pustych silosów " oj biedny ten wywiad USA i NATO jak sami niedoszacowali wielkość uzbrojenia Rasjii". Pomoc tych co żądzą UE czyli ci co mają czołgi z 4 biegami wstecznymi i jednym do przodu jest dla Ukrainy praktycznie żadna a Ci co chodzą w strojach flektarn to nie maja kompletnie części do swoich pojazdów a co dopiero dla Ukrów . 3/4 roku trwa wojna a armie NATO nadal w kompletnym marazmie. Ruscy jak i Ukry przez rok walki zdobędą doświadczenie " obym się mylił". Tu są w 95 % filmiki ze strony Ukraińskiej i wydaje się że Ukraińcy na piechotę zadepczą Ruskich , niestety jest to propagandowo mylne . Ukrów padło tyle samo i pada co raszystów . Jak by połowa było filmów Rosyjskich a połowa ukraińskich to sami byśmy zobaczyli błędy naocznie Ukraińców a na pewno jest ich też sporo
Jedburgh_Ops Napisano 19 Listopad 2022 Napisano 19 Listopad 2022 (edytowane) 1 godzinę temu, Landszaft napisał: Jeżeli jak zaznaczają że dopuszczono Ukraińców do śledztwa lub do zobaczenia odnalezionych detali to sami stwierdzą czy to ich czy nie. Choć naciski polityczne i tak będą . Tak jak napisałem na wstępie może okazać się że pozamiatamy pod dywan na prikaz tych zza oceanu . Im teraz nie w głowie jakieś wojenki Tak będzie, bo tak już jest. Upadek rakiety/rakiet w Przewodowie to przecież wyłącznie kwestia wojskowa i techniczna, ale już taką nie jest, bo na pierwszym miejscu jest kwestią polityczną, a już nie naukowo-techniczną. Każdy aparat wojska i inny siłowy każdego państwa – bez względu na ustrój polityczny – kłamie, mataczy, tuszuje, manipuluje i zastrasza badaczy jego afer. Nie ma żadnych, najmniejszych wyjątków i Stany Zjednoczone z ich wojskowością też do nich nie należą. Afera z Pointe du Hoc ma się świetnie do dziś – zatuszowana tak, że od 78 lat nie można jej wyjaśnić. Afera Bella tuszowana przez wiele lat i nigdy by się nie wydała, gdyby nie wziął się za nią dziennikarz Mark J. Thompson (dostał za to Nagrodę Pulitzera). Afera z pociskiem rakietowym ASM-135 tuszowana, na ile się dało, za to mająca swoją propagandę sukcesu. Afera Motoroli z korupcją przetargową i dziadowskimi radiostacjami ratunkowymi dla pilotów tuszowana ponad 30 lat. Afera ze Speicherem tuszowana od 31 lat do dziś, a ludzie z nią związani zastraszani, albo nic nie chcą mówić w imię korporacyjności wojska i takiego właśnie modelu zachowań. Z aferami własnej wojskowości Stany Zjednoczone sobie nie radzą, a miałyby być superuczciwe w przypadku, gdy nie pasuje im ani teraz, ani nigdy, ruszanie na wojnę z ruską dziczą? W NATO obowiązuje doktryna symetrycznej odpowiedzi, więc jeśli w Przewodowie spadły dwie rakiety ruskie to musiałaby paść ze strony NATO taka sama odpowiedź i trzeba by w ruskich wyeksportować dwie rakiety tej samej klasy. Co by było dalej? Nikt tego nie chce i dlatego nawet jeśli Zełenski ma rację, że to nie ukraińska rakieta/rakiety spadły w Polsce to jest ustawiony pod ścianą z pistoletem przyłożonym do głowy – jak będzie pyskował to za chwilę może się okazać, że właśnie zabrakło jakiegoś komponentu do produkcji pocisków systemów HIMARS i ten komponent będzie z jakichś przyczyn dłuuugo niedostępny. Nie ma żadnych najmniejszych szans na to, żebyśmy dowiedzieli się prawdy o tym, co spadło w Przewodowie, a kolejnym dowodem na to jest kompletny serwilizm polskiego rządu. Są już drobiazgowe analizy i timingi tego, co i kiedy polski rząd oświadczał w kwestii zdarzenia w Przewodowie. Jest to aż śmieszne. Dopiero, gdy amerykańskie telewizje podawały jakieś konkrety z tym związane to za chwilę dokładnie to samo po amerykańskich telewizjach powtarzał polski rząd. Edytowane 19 Listopad 2022 przez Jedburgh_Ops
Rekomendowane odpowiedzi