Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Napisano

Ale o co Wam chodzi? Polityk kreuje rzeczywistość, on nie mówi jak jest tylko jak ma wg. niego być. On nie docieka obiektywnej prawdy, on wskazuje co jest prawda a co nie. Taki przewodnik stada, który pokazuje i tłumaczy baranom co mają robić i jak myśleć.

  • Super 1
Napisano
  W dniu 19.08.2022 o 13:41, Czlowieksniegu napisał:

Cypis- ale nie chcesz napisać, że:

- świadomie kłamią i/lub wprowadzają w błąd
- nie świadomie j/w
- nie mają dokumentnie pojęcia, co mówią

...

 

Expand  

W zależności od osoby i zdarzenia można podpiąć każde z powyższych.

Taka ciekawostka , w swojej poprzedniej pracy (Bank) Pinokio miał ksywkę Mister Power Point, bo na każde spotkanie miał przygotowaną kilku stronnicową ogólną prezentację w Power Poincie . Jak słuchacze chcieli dopytać o jakieś konkrety i szczegóły , to dostawali odpowiedź , która brzmiała mniej więcej tak: To bardzo dobre pytanie i bardzo za nie dziękuję (lub wersja druga :i cieszę się , że ono padło), dzisiaj jest za mało czasu , więc odpowiem na nie na następnym spotkaniu. 

Napisano
  W dniu 19.08.2022 o 19:46, MarekA napisał:

Ale o co Wam chodzi? Polityk kreuje rzeczywistość, on nie mówi jak jest tylko jak ma wg. niego być. On nie docieka obiektywnej prawdy, on wskazuje co jest prawda a co nie. Taki przewodnik stada, który pokazuje i tłumaczy baranom co mają robić i jak myśleć.

Expand  

Ja znam ciekawszą definicję. Każdy polityk prowadzi z wyborcami grę aby móc zrealizować swoją misję, czyli na czym mu najbardziej zależy. Sztuką jest odróżnienie gry ( przemówień, niedomówień, gestów) od prawdziwej misji która jest zawsze częściowo ukryta. Dla jednych misją jest kasa czy tam parcie na szkło - tych kojarzymy najlepiej. Inni mając dostęp do władzy i kasy czasami zaczynają coś zmieniać na lepsze, przynajmniej próbują.

Co do baranów to zbyt prostackie uproszczenie. Moim subiektywnym zdaniem.

Napisano
  W dniu 22.08.2022 o 16:11, balans napisał:

Całkiem niezły samolot dla ubogich...

Expand  

Skoro MIG-i i SU na się rozpadają to może to będzie dobry samolot do lżejszych zadań. Piloci muszą wylatać w ciągu roku określoną ilość godzin, nowi muszą się szkolić...

Tylko czy starczy na to kasy - kupno "zabawek" to jedno, drugie tyle trzeba wydać w 10 lat na utrzymanie.

Ps. Podobno godzina lotu jest 4 razy tańsza od F-16 ? Jeżeli to prawda to jest to duży plus.

Napisano
  W dniu 22.08.2022 o 19:22, takafura napisał:

Piloci muszą wylatać w ciągu roku określoną ilość godzin

Expand  

Tylko czy wszystkie te godziny muszą wylatać na bojowych samolotach? Są samoloty takie jak M-346 które umożliwiają dużo tańszym kosztem ćwiczenie w powietrzu wykonywanie zadań bojowych. Piloci muszą ćwiczyć na ziemi w symulatorach. W powietrzu na samolotach. Kosz ćwiczeń w powietrzu można obniżyć wykonując loty nie samolotem bojowym a latającym symulatorem. Samolotem o zbliżonych właściwościach w locie, pozwalającym na ćwiczenie wszystkich rodzajów misji dużo taniej.

  • Tak trzymać 2
Napisano
  W dniu 22.08.2022 o 19:35, MarekA napisał:

Tylko czy wszystkie te godziny muszą wylatać na bojowych samolotach? Są samoloty takie jak M-346 które umożliwiają dużo tańszym kosztem ćwiczenie w powietrzu wykonywanie zadań bojowych. Piloci muszą ćwiczyć na ziemi w symulatorach. W powietrzu na samolotach. Kosz ćwiczeń w powietrzu można obniżyć wykonując loty nie samolotem bojowym a latającym symulatorem. Samolotem o zbliżonych właściwościach w locie, pozwalającym na ćwiczenie wszystkich rodzajów misji dużo taniej.

Expand  

To jak - politycy mieli większy wpływ na decyzję o zakupie niż wojskowi  eksperci ? 

Napisano

Zastanawia mnie jedno: czemu mając M-346 Bielik nie chcemy kupić jego uzbrojonych wersji, np. M-346LFFA tylko podobne koreańskie FA-50? Nie lepiej, zamiast wprowadzania na wyposażenie nowego typu samolotu, kupić inną wersje posiadanego samolotu?

  • Tak trzymać 1
Napisano
  W dniu 26.08.2022 o 10:38, MarekA napisał:

Zastanawia mnie jedno: czemu mając M-346 Bielik nie chcemy kupić jego uzbrojonych wersji, np. M-346LFFA tylko podobne koreańskie FA-50?

Expand  

Bo to inna klasa samolotu, powtarzam inna klasa

  W dniu 26.08.2022 o 10:38, MarekA napisał:

Nie lepiej, zamiast wprowadzania na wyposażenie nowego typu samolotu, kupić inną wersje posiadanego samolotu?

Expand  

W tymże przypadku nie lepiej

Napisano
  W dniu 26.08.2022 o 12:47, Edmundo napisał:

Bo to inna klasa samolotu, powtarzam inna klasa

W tymże przypadku nie lepiej

Expand  

Kiedy to dalej samolot szkolny, acz z możliwością przenoszenia sporego asortymentu uzbrojenia powietrze-ziemia. Czyli całkiem niezły dla Afryki.

Napisano (edytowane)

Dwanaście pierwszych samolotów FA-50 stworzy pododdział konwersyjny, tzw. OCU (Operational Conversion Unit), którego najważniejszym zadaniem będzie standaryzowanie taktyki, technik i procedur we flocie samolotów taktycznych oraz szkolenie pilotów, by już w pełni gotowi szli do jednostek operacyjnych. Dzięki temu nie będą obciążać jednostek bojowych dodatkowym szkoleniem. Tak wykorzystamy pierwszą dwunastkę samolotów z Korei. Eskadra będzie zlokalizowana w Mińsku Mazowieckim, tam gdzie obecnie znajduje się 23 Baza Lotnictwa Taktycznego.
http://polska-zbrojna.pl/home/articleshow/37927?t=FA-50-idealny-dla-polskich-sil-powietrznych&fbclid=IwAR1OPxymNOn6OvIQIcfSi38t__TpVntdJJJ85GH1ka0k2TCH5D8Rek4Wgzc

Kojarzy się trochę z istniejącymi kiedyś lotniczymi pułkami szkolno-bojowymi.

Edytowane przez srbm
  • Super 1
Napisano
  W dniu 26.08.2022 o 12:47, Edmundo napisał:

Bo to inna klasa samolotu, powtarzam inna klasa

Expand  

A konkretnie? Jaka inna klasa? Oba typy samolotów wywodzą się z maszyn szkolno - treningowych. Zakupiliśmy F-35 by zastąpić MiG 29. Potrzebne są nam jedynie samoloty do zastąpienia Su-22. Jedna eskadra, 16 maszyn. Opcja nisko-kosztowa to zakup 12 M-346LFFA i 4 M-346 treningowych. Mamy jeden typ samolotu w dwóch wariantach: 20 M-346 i 12 M-346LFFA.

Napisano

Plan modernizacji sił zbrojnych na lata 1998-2012 zakładał potrzeby lotnictwa polskiego na 10 eskadr. Samoloty miały być zakupione w dwóch partiach.

Napisano (edytowane)
  W dniu 26.08.2022 o 19:55, MarekA napisał:

A konkretnie? Jaka inna klasa?

Expand  

Dokładnie tak jak napisałem, inna klasa, przyjrzyj się parametrom technicznym, charakterystykom lotnym oraz możliwościom bojowym tychże samolotów i porównaj. Idąc Twoim tokiem rozumowania to PZL-37 i powstający w tymże samym czasie B-17 też były samolotami bombowym i co ? Tak mamy myśleć porównując F-346 i FA-50, że dwuosobowe i szkolne ? Nie, nie tędy droga.

  W dniu 26.08.2022 o 19:55, MarekA napisał:

Zakupiliśmy F-35 by zastąpić MiG 29.

Expand  

Nie, nie zakupiliśmy F-35 dla zastąpienia MiG-29, to totalna bzdura.

  W dniu 26.08.2022 o 19:55, MarekA napisał:

Potrzebne są nam jedynie samoloty do zastąpienia Su-22.

Expand  

Nie, nie tylko. Częściowo Su-22 zastąpią właśnie FA-50 a częściowo F-35. Potrzebne są nam jeszcze dwie eskadry samolotów przewagi powietrznej, czy będą, to jest dobre pytanie za 1000 % punktów. Mało warte obecnie MiGi-29 (jak dobrze pójdzie) zastąpią inne samoloty a jakie to sobie Pan weź i pomyśl. "Do wyboru, do koloru", w grę wchodzą trzy typy, w tym jeden jeszcze troszkę "wirtualny"😉, ale z dużą szansą na wprowadzenie (za kilka lat) do SP RP a nawet "nieco" powiązany z rzeczonym FA-50.

  W dniu 26.08.2022 o 14:23, balans napisał:

Kiedy to dalej samolot szkolny, acz z możliwością przenoszenia sporego asortymentu uzbrojenia powietrze-ziemia.

Expand  

I o to właśnie między innymi chodzi.

  W dniu 26.08.2022 o 14:23, balans napisał:

Czyli całkiem niezły dla Afryki.

Expand  

Odważne stwierdzenie.

 

Edytowane przez Edmundo
Napisano (edytowane)
  W dniu 26.08.2022 o 16:39, srbm napisał:
Expand  

MarekA, bardzo dobra rozmowa, tam masz odpowiedzi na wszystkie Twoje pytania, tylko proszę czytać ze zrozumieniem tematu.

Pozdrawiam

Edytowane przez Edmundo
Napisano

informuje, że Polska rozważa zakup koreańskiego systemu K239 Chunmoo MLRS. Zakup może obejmować szeroko zakrojoną współpracę przemysłową, taką jak wdrożenie pojazdów Jelcz i systemu kierowania walką Topaz, a także licencyjną produkcję pocisków.

Napisano

Chciałem zapytać czy w końcu kupujemy HIMARSy czy koreańskie zestawy, ale w sumie wcale mnie nie zdziwi jak Płaszczak ogłosi szumnie zakup obu. Po czym ostatni logistyk, który jeszcze nie złożył wypowiedzenia, odejdzie ze służby.

  • Tak trzymać 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie