Rozminowanie pod przekop Mierzei

[takafura]

6 godzin temu, Landszaft napisał:

Takafura zobacz budżety innych małych miast lub gmin . O czym ty farmazonisz , budżety gmin zdecydowanej większości w Polsce to budżety od miliona zł na rok do kilku milionów na rok bardzo niewiele ma kilkanaście milionów na rok a kilkadziesiąt to ewenementy !!!. Tak samo z małymi miasteczkami których budżety są od kilkunastu milionów na Rok do kilkudziesięciu milionów na Rok . Zanim zaczniesz pisać bzdury bo widzę ekran wszystko przyjmie. To nie odpowiedziałeś na temat jaki budżet ma Elbląg , jakie ma wydatki , jakie ma zobowiązania i ile mogą zaoszczędzić , i nie pisz mi bzdur że każde miasteczko i gmina która ma niski budżet to jest antypisowska bo tylko zacietrzewiały i z klapkami na oczach pisowiec może takie bzdury pisać  .

"nie maja kasy, nie mają pomysłu, nie maja chęci a nawet widać sporą niechęć " no wypowiedź towarzysza Mao - wszystko wie, wszędzie był , na wszystkim się zna ! - czyli w dupie był g..o widział. Z czego czerpiesz te bzdurne informacje hę ?? z TVP !!! i TVN  telewizyjnej szczujni !! . Jedź do swojej gminy i zainteresuj się jej budżetem - zobacz ile mają i ile rocznie pożyczają z banków aby go spiąć !! oraz jakie zobowiązania na nią nałożył twój wyidealizowany rząd, a potem będziemy dyskutować . Aby np. gmina była bogata musi najpierw mieć bardzo duże przedsiębiorstwo które cały czas się rozwija i płaci gigantyczne podatki do gminy lub miasta np w Polsce jedna najbogatszych gmin to Bełchatów. która inwestuje swoje dochody w drugą gminę na którą się przenosi odkrywka Bełchatowa aby mieć kasę kiedy źródełko zdechnie , ale to ewenementy w kraju. Z czego ma mieć takie super dochody Elbląg  ?? . Nie pisz mi o porcie bo na razie wpływy zmalały praktycznie do 0 z uwagi na brak dostaw do Kaliningradu z którego utrzymywał się port. Jak na razie miasto musi utrzymywać port który jest niedochodowy i przynosi straty . Widzę że jak Pisowcy "Bo niestety oni są u władzy więc trudno nie napiszę o innej partii bo taka nie rządzi w kraju" nie chcą dać kasy i rozbudować to co obiecali tylko wychodzą z założenia że oni dadzą ale pod warunkiem oddania im inwestycji która przyniesie władzy zyski a miastu psinco. Gdybym był radnym Elbląga to na takie dictum tez bym stanął okoniem bo po roku czy dwóch sam zobaczę jakie efekty daje sam kanał i wtedy uwzględniając ruch w przekopie jako miasto ogłosił bym przetarg na port z szukaniem inwestora strategicznego gdzie miałbym jako miasto część aktyw i udziałów w porcie . A po roku czy dwóch inwestor lub inwestorzy sami by określili jak widzą rozbudowę aby była ekonomiczna.  A nie jak rząd określa że dał marchewkę a teraz aby z niej skorzystać to dostaniecie jeszcze kijem i z goła dupą zostaniecie. Jest to chamskie obłudne i skurwiałe. Przypomina mi to skecz tuby władzy antykomunisty Pietrzaka kiedyś a obecnie miłośnika , który tak pisał w PRL-u " dla każdego Polaka w tym roku rząd zagwarantował że dostanie po pół świni a kto się będzie domagał dostanie jeszcze po ryju" i drugie "My eksportujemy do ZSRR węgiel , płody rolne , statki , samochody a oni nam w zamian dają milion par butów do podzelowania"  . I to takie klu dyskusji o tarciach między Elblągiem a naszą obecną władzą . 

Serdeczne dzięki za porcję banałów i złośliwości.

Choć w większości rozprawiasz się z własnymi tezami, nie moimi. Nie będę więc do tego pieniactwa odnosił.

 

A wystarczyło mi rzeczowo wyjaśnić ( naprawdę tego nie rozumiem) skoro twierdzisz z przekonaniem że:

- budżet Elbląga nie pozwala na potrzebne inwestycje w port,

- w 2023 roku inwestycje samorządu w port to 0,0 zł

- wpływy z portu zmalały do 0 zł

-  miasto musi utrzymywać port i pokrywać straty

to po co utrzymywać taka kulę u nogi ?

I  jakim trzeba być oszołomem spod znaku ***** *** aby po zainwestowaniu z budżetu centralnego prawie 2,5 mld zł nazywać propozycję przejęcia części udziałów w porcie czym "chamskim, obłudnym i skurwiałym".

Powtórzę:

 myślałem że droga może być nowa lub dziurawa, że port może być nowoczesny lub zapyziały, a Ty jak widzę także dzielisz drogi, porty na pisowskie i niepisowskie jakby to robiło różnicę użytkownikom.

Edytowane 27 Marzec 2023 przez takafura

[MarekA]

takafura - znasz ten tekst?

https://www.pap.pl/aktualnosci/news%2C1427669%2Cwroblewski-mamy-w-elblagu-port-z-nowoczesna-infrastruktura-grobarczyk

Nie ma mowy o nacjonalizacji portu, rząd chce zaledwie, w zamian za dofinansowanie, pakiet większościowy. Spór dotyczy m.in modernizacji ostatnich 900m toru wodnego. Miasto uważa że to tor dostępowy do portu i inwestycje leży w gestii strony rządowej. Jak dla mnie to typowy szantaż: albo zgodzicie się na nasze warunki albo nie dokończymy prac nad torem dostępowym do portu.

[Landszaft]

Takafura po pierwsze nie jestem oszołomem tylko nie trawię władzy niezależnie kto rządzi jak tak postępuje. Zacznijmy od tego że nie wszystko jest na sprzedaż i na pozbycie się. Mieszkam w Bytomiu w którym jest około ponad 300 sklepów i punktów którymi właścicielami jest miasto a to są pustostany !!! , nie przynoszące dochodu , często gęsto w starych kamienicach w różnych dzielnicach tego molocha . I co myślisz że miasto z tego że nie ma z nich zysków to jest w stanie Ci je sprzedać ?? . G..o  miasto nie sprzeda Ci nawet ruiny lokalu które ty możesz wynająć i potem płacić do budżetu miasta wysokie podatki . Dadzą ci rok lub dwa zwolnienia z podatku a potem płać. Masz na prawdę myślenie socjalistyczne a nie kapitalistyczne dlatego tego nie rozumiesz, a tak postępuje KAŻDE miasto i gmina. To tak jakbym przyszedł do lasów Państwowych i chciał kupić cały teren z lasem z którego lasy mają najwięcej kasy . i co Lasy tak chętnie wyprzedają tereny leśne !!!, Nie zrozumiałeś kompletnie nic z mego elaboratu dlaczego nie sprzedają i nie chcą się go pozbyć. Proste TERAZ nie przynoszą dochodu !!! rozumiesz TERAZ !!. Ale jutro ??? . Nie sprzedaje się dojnej krowy bo ma w danej chwili zapalenie wymion. Muszą przyjść lepsze czasy inna władza i inwestorzy którzy skalkulują jak na tym zarobią i wtedy wynegocjują z rada miasta zasady finansowania i współpracy. Miasta nie budują z budżetu miasta fabryk , zakładów pracy czy jakichkolwiek biznesów . Miasta żyją podatków. I wielu tego nie rozumie i przymuszanie miasta do budowy portu to tak jakby tobie nakazać budować drogę asfaltową przez środek lasu dla mieszkańców z której będą tylko mieszkańcy korzystali a ciężki sprzęt leśny dostanie zakaz z użytkowania tej drogi. Dlatego pisanie takich bzdur że miasto nie chce budować i stoi okoniem to skurwielstwo i chamstwo bo nie to jest rolą rady miasta , PIS przez tubę propagandową wrzuca Radę miasta w buty w których ona nie chodzi i nie ma prawa działać . Dlatego wyciągasz wnioski z propagandy jaką Ci serwują , a nie z realiów w jakich jest postawiona Rada Miasta . Twoje wypowiedzi o tym świadczą że kto nie postępuje jak życzy sobie obecna władza to znak że to zwolennicy ***** ***. 

[Landszaft]

Marek A wiesz co to pakiet większościowy ??? , co za tym stoi ??? .i zgadza się to nie miasto ma budować tor wodny . Trzeba znać przepisy od którego metra od portu kanałem zarządza miasto a od którego Państwo . Tak jak z drogami lokalnymi i drogami ekspresowymi i autostradami, są różni zarządcy i konkretna za tym idzie kasa , albo miejska , gminna albo państwowa. Sami sobie odpowiedzcie na dictum "Wybudujemy za pakiet większościowy"  czyli się da z kasy państwowej wybudować bo jest propozycja !!, przecież nie oferują z kasy prywatnej !!!.

[takafura]

39 minut temu, Landszaft napisał:

Takafura po pierwsze nie jestem oszołomem tylko nie trawię władzy niezależnie kto rządzi jak tak postępuje(...)

Hmm... w takim razie nieźle udajesz - komentujesz coś czego nie napisałem, sporo inwektyw, emocje aż kipią ;)

39 minut temu, Landszaft napisał:

 Zacznijmy od tego że nie wszystko jest na sprzedaż i na pozbycie się. Mieszkam w Bytomiu w którym jest około ponad 300 sklepów i punktów którymi właścicielami jest miasto a to są pustostany !!! , nie przynoszące dochodu , często gęsto w starych kamienicach w różnych dzielnicach tego molocha . I co myślisz że miasto z tego że nie ma z nich zysków to jest w stanie Ci je sprzedać ?? . G..o  miasto nie sprzeda Ci nawet ruiny lokalu które ty możesz wynająć i potem płacić do budżetu miasta wysokie podatki . Dadzą ci rok lub dwa zwolnienia z podatku a potem płać. Masz na prawdę myślenie socjalistyczne a nie kapitalistyczne dlatego tego nie rozumiesz, a tak postępuje KAŻDE miasto i gmina.

 Skoro spółka zarządzająca portem nie ma i nie będzie miała kasy na rozbudowę magazynów, nabrzeża, uzbrojenie nowych terenów to po kiego grzyba ma to trzymać jadąc na stratach ?

Przecież niezależnie kto i co tam będzie robił to i tak wykasuje podatek od nieruchomości, prawda ? Plus miejsca pracy, wpływy z podatków pośrednich itp.

Porównanie lokalu sklepowego do wynajęcia z portem który jest wart miliardy ( w uproszczeniu bo nie mam pojęcia ile) to nadużycie. Dobrze że Okęciem nie zarządza biedna spółka miejska bo pasy startowe nie było by komu utrzymywać...

39 minut temu, Landszaft napisał:

 To tak jakbym przyszedł do lasów Państwowych i chciał kupić cały teren z lasem z którego lasy mają najwięcej kasy . i co Lasy tak chętnie wyprzedają tereny leśne !!!

Ustawa o lasach zabrania nam sprzedawania lasów dla kasy - tylko na drogi, szpitale, itp.

Może Cię to zdziwi, ale gdybym dostał w spadku 1000 ha lasów to znając rentowność tego biznesu to bym go szybko sprzedał.

39 minut temu, Landszaft napisał:

 Muszą przyjść lepsze czasy inna władza i inwestorzy którzy skalkulują jak na tym zarobią i wtedy wynegocjują z rada miasta zasady finansowania i współpracy.

Teraz region dostał 2,5 mld zł, rzad chce udziały w spółce zarządzającej portem. Bardzo rozsądne i racjonalne podejście, takie oczekiwania miało by 100 % inwestorów.

Jakaś nowa władza wyłoży większą kasę dla Elbląga za free ? Serio ? I Ty mi imputujesz myślenie socjalistyczne :)

39 minut temu, Landszaft napisał:

 Dlatego pisanie takich bzdur że miasto nie chce budować i stoi okoniem to skurwielstwo i chamstwo bo nie to jest rolą rady miasta , PIS przez tubę propagandową wrzuca Radę miasta w buty w których ona nie chodzi i nie ma prawa działać . Dlatego wyciągasz wnioski z propagandy jaką Ci serwują , a nie z realiów w jakich jest postawiona Rada Miasta . Twoje wypowiedzi o tym świadczą że kto nie postępuje jak życzy sobie obecna władza to znak że to zwolennicy ***** ***. 

Wydaje mi się że spółka miejska zarządzająca portem ma także jakieś zobowiązania ? Zapewne zauważyli prace związane z przekopem, widzą pogłębianie toru wodnego i co ? Nic ?

Może zatopią jakieś barki na wejściu żeby bronić  portu przed pogłębiarkami ? Te "realia w jakich jest postawiana Rada Miasta" to prawdziwa pisowska perfidia - 2,5 mld zł wpompowane w region.

 

[takafura]

Godzinę temu, MarekA napisał:

 Jak dla mnie to typowy szantaż: albo zgodzicie się na nasze warunki albo nie dokończymy prac nad torem dostępowym do portu.

To ile kolejnych mld ich zadowoli ? Choć dla mnie więcej w tym polityki niż targowania się o kasę...

[szutnik]

28 minut temu, takafura napisał:

Hmm... w takim razie nieźle udajesz - komentujesz coś czego nie napisałem, sporo inwektyw, emocje aż kipią ;)

To może naucz się pisać w sposób zrozumiały dla większości a nie tylko dla Siebie? Masz z tym wyjątkowo duży problem, dlatego mam wielką prośbę- napisz co autor miał na myśli;) 

 

33 minuty temu, takafura napisał:

Teraz region dostał 2,5 mld zł, rzad chce udziały w spółce zarządzającej portem. Bardzo rozsądne i racjonalne podejście, takie oczekiwania miało by 100 % inwestorów.

Państwo to nie firma prywatna , która dąży do zysku osobistego tylko do zysku ogółu - nie uczyli Cię tego w szkole ? 

 

39 minut temu, takafura napisał:

Wydaje mi się że spółka miejska zarządzająca portem ma także jakieś zobowiązania ? Zapewne zauważyli prace związane z przekopem, widzą pogłębianie toru wodnego i co ? Nic ?

A  ktoś im na początku powiedział , że będą koszty  z ich strony , czy na końcu , jak wyszło ,że inwestycja była poroniona , to próbują zwalić fiasko na bogu ducha winne miasto?

[takafura]

1 godzinę temu, szutnik napisał:

To może naucz się pisać w sposób zrozumiały dla większości a nie tylko dla Siebie? Masz z tym wyjątkowo duży problem, dlatego mam wielką prośbę- napisz co autor miał na myśli;)

Nigdzie nie twierdziłem że Elbląg z własnego budżetu ma wydać setki mln na tor wodny lub modernizację portu.

Nigdzie na sugerowałem że każda gmina czy miasto z małym budżetem jest antypisowska.

W budżecie samorządu na ten rok zaplanowano 0,0 zł na modernizację portu - czytam że "wszystko wie, wszędzie był , na wszystkim się zna ! - czyli w dupie był g..o widział. Z czego czerpiesz te bzdurne informacje hę ?? z TVP !!!" Nie dowiaduję się czy się mylę, tylko czytam obelgi.

Dla jasności nie mam w domu żadnej TV. Na finansach się nie znam, choć przez ładnych parę lat sam rozliczałem się z działalności gospodarczej, teraz wolę aby to robiło za mnie biuro rachunkowe.

Itp. itd.

 

1 godzinę temu, szutnik napisał:

Państwo to nie firma prywatna , która dąży do zysku osobistego tylko do zysku ogółu - nie uczyli Cię tego w szkole ?

Niestety nie jestem tak mundry, bogaty i wykształcony jak zapewne TY.

Państwo realizuje za pomocą środków rożne cele, nie tylko zyski. Trudno o większy truizm...

 

2 godziny temu, szutnik napisał:

A  ktoś im na początku powiedział , że będą koszty  z ich strony , czy na końcu , jak wyszło ,że inwestycja była poroniona , to próbują zwalić fiasko na bogu ducha winne miasto?

Może liczyli że państwo zrobi tam za samorząd wszystko - przekop, tor wodny, port, autostradę, tory kolejowe, lotnisko, stadion, elektrownię, uniwersytet i jeszcze dorzuci ze 200 mln do budżetu miasta ?

Skoro inwestycja jest poroniona to czemu Elbląg tak kurczowo sie trzyma tego portu przynoszącego straty ?

 

[szutnik]

49 minut temu, takafura napisał:

Może liczyli że państwo zrobi tam za samorząd wszystko - przekop, tor wodny, port, autostradę, tory kolejowe, lotnisko, stadion, elektrownię, uniwersytet i jeszcze dorzuci ze 200 mln do budżetu miasta ?

Może jeszcze kosztem autostrad obciążysz samorządy?

Są inwestycje , które realizują samorządy i takie , które realizuje urząd centralny, który nota bene doi nas na Vat , akcyzach i podatkach centralnych, za które ma realizować takie właśnie cele. Fakt, Elbląg kurczowo trzyma się portu, który zwiększy jego przychody i zyski ale pod warunkiem ,że nie będzie musiał płacić za utrzymanie przekopu ( co jest inwestycją centralną ) , bo to niemożliwe do zbilansowania . 

Pytasz dlaczego samorząd nie przeznaczył w budżecie na port kasy ? A co Ty z Sasinem czy innym Tchórzewskim na rozum się zamieniłeś ? Po Ostrołęce ? Mając w perspektywie '' zabieram grabki i wiaderko" i zaczynamy coś innego. Samorząd jest ROZLICZANY w odróżnieniu ( na razie) od Miłościwie Nam Panujących. 

ps. Mój region dostał circa 2mld ojro od Uni na informatyzacje głównie wsi i małych miasteczek . Plan po wielu latach obecnego rządu wykonano w ok.20% Reszta kasy podobno wyparowała . Następny rząd będzie się martwić .... 

[takafura]

10 godzin temu, szutnik napisał:

Może jeszcze kosztem autostrad obciążysz samorządy?

Są inwestycje , które realizują samorządy i takie , które realizuje urząd centralny, który nota bene doi nas na Vat , akcyzach i podatkach centralnych, za które ma realizować takie właśnie cele. Fakt, Elbląg kurczowo trzyma się portu, który zwiększy jego przychody i zyski ale pod warunkiem ,że nie będzie musiał płacić za utrzymanie przekopu ( co jest inwestycją centralną ) , bo to niemożliwe do zbilansowania . 

Pytasz dlaczego samorząd nie przeznaczył w budżecie na port kasy ? A co Ty z Sasinem czy innym Tchórzewskim na rozum się zamieniłeś ? Po Ostrołęce ? Mając w perspektywie '' zabieram grabki i wiaderko" i zaczynamy coś innego. Samorząd jest ROZLICZANY w odróżnieniu ( na razie) od Miłościwie Nam Panujących. 

ps. Mój region dostał circa 2mld ojro od Uni na informatyzacje głównie wsi i małych miasteczek . Plan po wielu latach obecnego rządu wykonano w ok.20% Reszta kasy podobno wyparowała . Następny rząd będzie się martwić .... 

Tak podsumowując:

- port jest zarządzany przez spółkę miejską i jest własnością miasta Elbląg ( tak zrozumiałem)

- do zadań własnych samorządu nie należny ani finansowanie przekopu ani toru wodnego ( tak dla uporządkowania faktów),

- jednak za infrastrukturę i działanie portu odpowiada miejska spółka, która skoro czepie zyski to zapewne ma tez jakieś zobowiązania ?

 Czyli absurdem jest oczekiwanie że samorząd wyręczy budżet centralny w części tej inwestycji ( zgadzam się z tym), ale propozycja włożenia 100 mln zł w port przez rząd ( których nie ma i mieć nie będzie samorząd) w zamian za udziały w spółce to nadużycie ?

Ps. Skoro samorząd jest "ROZLICZANY" jak piszesz to czemu tak kurczowo trzyma się tego deficytowego porciku blokując skokowy rozwój infrastruktury ? Przecież to "poroniony" pomysł...

    I bardzo jestem ciekaw jak wyborcy ocenią po czasie "pisowski" przekop, "pisowski" tor wodny za 2,5 mld i porcik Elbląg broniony przed rozbudową jak Westerplatte ;)

[MarekA]

1 godzinę temu, takafura napisał:

Czyli absurdem jest oczekiwanie że samorząd wyręczy budżet centralny w części tej inwestycji ( zgadzam się z tym), ale propozycja włożenia 100 mln zł w port przez rząd ( których nie ma i mieć nie będzie samorząd) w zamian za udziały w spółce to nadużycie ?

Ale się napinasz a wystarczy troczę poczytać o porcie. Np.:

"Warto dodać, że udziału miasta w porcie (jest jego 100-procentowym właścicielem) są warte 1,8 mln złotych, a na majątek spółki składają się również nieruchomości – 3,5 hektarowa działka, na której mieści się terminal przeładunkowy wraz z budynkami, działka o pow. prawie 7 tys. m kw. przy ul. Portowej 7 i działka przy ul. Radomskiej 29. W Zarządzie Portu Morskiego pracuje 5 osób, w tym dyrektor i główna księgowa."

https://www.portel.pl/gospodarka/zyski-i-straty-elblaskiego-portu/132479

[takafura]

1 minutę temu, MarekA napisał:

Ale się napinasz a wystarczy troczę poczytać o porcie. Np.:

"Warto dodać, że udziału miasta w porcie (jest jego 100-procentowym właścicielem) są warte 1,8 mln złotych, a na majątek spółki składają się również nieruchomości – 3,5 hektarowa działka, na której mieści się terminal przeładunkowy wraz z budynkami, działka o pow. prawie 7 tys. m kw. przy ul. Portowej 7 i działka przy ul. Radomskiej 29. W Zarządzie Portu Morskiego pracuje 5 osób, w tym dyrektor i główna księgowa."

https://www.portel.pl/gospodarka/zyski-i-straty-elblaskiego-portu/132479

Serio ?! 1,8 mln ?

To mój ZUL z sąsiedniej wioski ma maszyny leśne warte z 10 mln.

Inwestor chce w zamian za udziały podnieść wartość tej spółeczki 50-cio krotnie, co za tupet. Powinni zaproponować bezzwrotnie co najmniej miliard i to bez udziałów ;)

[MarekA]

4 godziny temu, takafura napisał:

To mój ZUL z sąsiedniej wioski ma maszyny leśne warte z 10 mln.

Inwestor chce w zamian za udziały podnieść wartość tej spółeczki 50-cio krotnie, co za tupet. Powinni zaproponować bezzwrotnie co najmniej miliard i to bez udziałów ;)

Jak bez udziału? Przecież chcą pakiet większościowy. Czy uczciwe było by gdybym za dostęp do lasu od twojego ZUL zażądał pakietu większościowego w jego firmie? Pewna analogia jest: w jednym przypadku chodzi o dostęp do morza a drugim do lasu.

[takafura]

29 minut temu, MarekA napisał:

Jak bez udziału? Przecież chcą pakiet większościowy. Czy uczciwe było by gdybym za dostęp do lasu od twojego ZUL zażądał pakietu większościowego w jego firmie? Pewna analogia jest: w jednym przypadku chodzi o dostęp do morza a drugim do lasu.

Zostawmy las.

Masz działkę rekreacyjną nad wodą, wartą 1,8 mln. Jest tam pole namiotowe i kemping, masz z tego 100 tyś. na czysto rocznie.

Zgłasza sie do Ciebie inwestor z kapitałem 100 mln z planami budowy hotelu. W spółce będziesz miał pakiet mniejszościowy, ale zysk roczny od miliona w górę. Co robisz ?

Ps. Kwoty jak się domyślasz nieprzypadkowe. I ważna sprawa - inwestor jest pisowcem. Jak myślisz, ten 1 mln "pisowskich" zysków będzie Cię uwierał ? Czy goście hotelowi czy zatrudnieni pracownicy też będą narzekać na 'pisowski" kapitał który wpuściłeś do spółki ?

[MarekA]

2 godziny temu, takafura napisał:

Zgłasza sie do Ciebie inwestor z kapitałem 100 mln z planami budowy hotelu.

Ja to widzę inaczej. Dochody "inwestora" ze wszystkich podatków, akcyz itp to ok. 500 mld zł rocznie. W przeliczenia na każdego z ok 38 mln Polaków jest to ok. 13 tys. zł na głowę. W Elblągu takich głów jest ok. 120 tys. co daje nam +/- 1,5 mld zł które rocznie zabiera "inwestor". Ciekawe co być powiedział gdybym najpierw oskubał cię z kasy po czym wystąpił w roli dobrego wujka wspomagającego w potrzebie. W zamian oczekując jakiegoś "dowodu wdzięczności".

[szutnik]

9 godzin temu, takafura napisał:

   I bardzo jestem ciekaw jak wyborcy ocenią po czasie "pisowski" przekop, "pisowski" tor wodny za 2,5 mld i porcik Elbląg broniony przed rozbudową jak Westerplatte ;)

Myślę ,że podobnie jak mieszkańcy Lubelszczyzny zawłaszczenie kopalni Bogdanka, na którą chrapkę miały wszystkie poprzednie rządy ale poprzednikom zabrakło chamstwa i tupetu , żeby na "wydrę " ją zagarnąć. Po latach nawet górnicy zdali sobie sprawę , kim dla kopalni był Stachowicz a kim są jego następcy...

[takafura]

54 minuty temu, MarekA napisał:

Ja to widzę inaczej. Dochody "inwestora" ze wszystkich podatków, akcyz itp to ok. 500 mld zł rocznie. W przeliczenia na każdego z ok 38 mln Polaków jest to ok. 13 tys. zł na głowę. W Elblągu takich głów jest ok. 120 tys. co daje nam +/- 1,5 mld zł które rocznie zabiera "inwestor". Ciekawe co być powiedział gdybym najpierw oskubał cię z kasy po czym wystąpił w roli dobrego wujka wspomagającego w potrzebie. W zamian oczekując jakiegoś "dowodu wdzięczności".

W sumie masz sporo racji.

Jednak zanim zaczniesz krytykować perfidię obecnego wujka doceń że z uporem i wbrew wielu wpływowym osobom zrobił przekop, pogłębia tor wodny i kusi 100 milionami na rozbudowę portu.

Poprzedni i następny wujek oficjalnie krytykuje wydanie tych prawie 2,5 mld dla tego regionu. Rozumiem że jak następny rząd porzuci finalizowanie tej inwestycji to wszyscy będą szczęśliwi - będzie można pisowi latami wypominać porażkę - pokonała go miejska 5-cio osobowa spółka zarządzająca porcikiem dla jachtów ;)

[Landszaft]

takafura bez przesady , takich nieudanych inwestycji jest sporo przez tego wujka zrobionych . Nikt sobie głowy nie będzie zaprzątał jedną z wielu propagandowych inwestycji. I to nie pierwszy wujek z durnymi pomysłami a będą takie kokosy i w następnych latach robione niezależnie jaki wujo będzie w gabinecie. Ty martw się aby do Ciebie wujo nie zapukał mówiąc że potrzebny wyrobnik od zaraz mierząc Cię wzrokiem i taksując ile z Ciebie wyciągnie.

[takafura]

34 minuty temu, Landszaft napisał:

takafura bez przesady , takich nieudanych inwestycji jest sporo przez tego wujka zrobionych . Nikt sobie głowy nie będzie zaprzątał jedną z wielu propagandowych inwestycji. I to nie pierwszy wujek z durnymi pomysłami a będą takie kokosy i w następnych latach robione niezależnie jaki wujo będzie w gabinecie. Ty martw się aby do Ciebie wujo nie zapukał mówiąc że potrzebny wyrobnik od zaraz mierząc Cię wzrokiem i taksując ile z Ciebie wyciągnie.

 Nieudanych ? Wydaje mi się że to będzie wiadomo za kilka lat... Chyba że ta 5-cio osobowa spółka miejska zarządzająca portem "obroni" sie skutecznie przed tymi 100 milionami. To będą tam nadal pływać głównie kajaki i żaglówki ;)

A ja faktycznie sie mam czym martwić. Raz, że UE chce ( dla naszego dobra) zrobić w Polsce z lasów skansen ( tak w dużym uproszczeniu). Dwa, że jak mamy jako firma dobry rok i za dużo kasy, to MF myśli jak Lasy Państwowe włączyć do budżetu maskując deficyt finansów panstwa o kilkanaście mld. A trzy, jak już będzie za mało kasy to odkryją przerosty zatrudnienia w firmie.

Jak się nie obrócić dupa zawsze z tyłu...

Edytowane 28 Marzec 2023 przez takafura

[MarekA]

9 godzin temu, takafura napisał:

Wydaje mi się że to będzie wiadomo za kilka lat... Chyba że ta 5-cio osobowa spółka miejska zarządzająca portem "obroni" sie skutecznie przed tymi 100 milionami. To będą tam nadal pływać głównie kajaki i żaglówki ;)

Jaki był sens budowy przekopu dla 5-osobowej spółki? Dobrze też było by gdybyś trochę zapoznał się z tematem na który się wypowiadasz. Kajaki i żaglówki z portem mają tylko tyle wspólnego, że są w tym samym mieście. Przystań jachtowa to nie port.

[takafura]

2 godziny temu, MarekA napisał:

Dobrze też było by gdybyś trochę zapoznał się z tematem na który się wypowiadasz. Kajaki i żaglówki z portem mają tylko tyle wspólnego, że są w tym samym mieście. Przystań jachtowa to nie port.

Kierowałem się wpisami w tym temacie osób które piszą o tym bardzo przekonująco i na pewno są ekspertami :)

Czy ja gdzieś sugerowałem, że mam pojęcie o logistyce i biznesie związanym z transportem morskim ? Tak jak Ty opieram się na dostępnych informacjach z mediów. A może się mylę - jesteś dokerem lub kapitanem, że mi dajesz takie złote rady ? Pochwal się :)

Ps. Wspomniałem o tej "potężnej" spółce zarządzającej "potężnym" portem w kontraście do tych 2,5 mld zł jakie perfidny pisowski rząd wyłożył z naszych podatków aby przejąc ze 3 etaty z tych 5-ciu. Podziwiam kilkuletnie wysiłki polityków i samorządowców aby zablokować każdy etap tej inwestycji.

Edytowane 29 Marzec 2023 przez takafura

[MarekA]

57 minut temu, takafura napisał:

Ps. Wspomniałem o tej "potężnej" spółce zarządzającej "potężnym" portem w kontraście do tych 2,5 mld zł jakie perfidny pisowski rząd wyłożył z naszych podatków

Już o tym pisałem. Ale co tam, powtórzę się. Statystyczny Polak wpłaca do budżetu państwa, w formie podatków pośrednich, bezpośrednich, akcyz itd. ok 13 tys. zł rocznie. Elbląg liczy ok. 118 tys. mieszkańców. Łatwo policzyć, że wpłaty podatków mieszkańców i firm działających w mieście na bieżąco pokrywały koszty przekopu. Państwo wystąpiło roli dysponenta funduszy a nie sponsora. Gdyby państwo na czas realizacji inwestycji zrezygnowało z poboru danin z Elbląga, miasto samo sobie by sfinansowało tę inwestycje.

[takafura]

6 godzin temu, takafura napisał:

Kierowałem się wpisami w tym temacie osób które piszą o tym bardzo przekonująco i na pewno są ekspertami :)

Czy ja gdzieś sugerowałem, że mam pojęcie o logistyce i biznesie związanym z transportem morskim ? Tak jak Ty opieram się na dostępnych informacjach z mediów. A może się mylę - jesteś dokerem lub kapitanem, że mi dajesz takie złote rady ? Pochwal się :)

 

[Tailor]

[Woodhaven]