Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Napisano

Karpik ma rację to jest religia. Pominę tych co ją wymyślili i dlaczego oraz podtrzymują tyle lat. Natomiast czcicieli nie obchodzą dowody, nie wiedzą ale wierzą; " nie przekonasz, przekonanego". Tragedia rodzin, groby zostały złożone na ołtarzu.

Jezus jeśli istniał był podobny do Etiopczyka. Starożytni Egipcjanie i Izraelici nie różnili się wyglądem według badań antropologów, archeologów oraz tego co jest napisane w Biblii. Na podstawie rekonstrukcji twarzy starożytnych- to właśnie wygląd Etiopczyków jest najbliższy.

 

  • Tak trzymać 1
Napisano (edytowane)
10 godzin temu, MonikaNJ napisał:

Karpik ma rację to jest religia. Pominę tych co ją wymyślili i dlaczego oraz podtrzymują tyle lat. Natomiast czcicieli nie obchodzą dowody, nie wiedzą ale wierzą; " nie przekonasz, przekonanego". Tragedia rodzin, groby zostały złożone na ołtarzu.

Jezus jeśli istniał był podobny do Etiopczyka. Starożytni Egipcjanie i Izraelici nie różnili się wyglądem według badań antropologów, archeologów oraz tego co jest napisane w Biblii. Na podstawie rekonstrukcji twarzy starożytnych- to właśnie wygląd Etiopczyków jest najbliższy.

 

Zdaniem naukowców mógł wyglądać tak. Na 100 procent. widziałem go w Michałowie. 🙏

 

jezus1.png

Edytowane przez karpik
Napisano
50 minut temu, karpik napisał:

Zdaniem naukowców mógł wyglądać tak. Na 100 procent.

jezus1.png

Niektórym niektórych rzeczy i tak nie przetłumaczysz. W sztuce sakralnej zawsze będą go malowali jak młodego Jeffa Bridgesa z brodą (np. z filmu „Against all odds”) tylko w wersji frasobliwej.

Napisano

A ja mam uczucie, zwłaszcza po  wyjaśnieniach Marka Dąbrowskiego, czyli byłego członka podkomisji, o jego analizie pt "Informacje o ciałach ze śladami wysokiej temperatury i oparzeń", że nie tylko nie wyraził zgody na umieszczenie analizy w finalnym Raporcie, a nawet nie było poinformowany o włączeniu, że Człowiek z obłędem w oczach nie tylko sam nie wie, jak Raport finalnie wygląda, ale, że i zdjęcia zostały z premedytacją ujawnione...

 

Im bardziej podgrzana atmosfera i im więcej niejasności tym dla Podkomisji lepiej... zwłaszcza, gdy w tle działania orków na Ukrainie i zdjęcia z efektami ich bestialstwa ..

 

Napisano
25 minut temu, Czlowieksniegu napisał:

pkt 17 to fake czy nie? Wyimek z Raportu Podkomisji...

 

 

FQLh_6DXEAUbHpP.jpg

Tajna komisja, tajni członkowie, tajne raporty. Tylko wydana kasa prawdziwa. Śmiech na sali 😂

  • Super 1
Napisano
32 minuty temu, Czlowieksniegu napisał:

pkt 17 to fake czy nie? Wyimek z Raportu Podkomisji...

 

FQLh_6DXEAUbHpP.jpg

W tym rządzie to na sto procent nie fejk.

Ale punkty 15 i 16 też są kabaretowe, tylko nie mam teraz czasu rozpisywać się o tym.

Napisano
8 minut temu, karpik napisał:

Tajna komisja, tajni członkowie, tajne raporty. Tylko wydana kasa prawdziwa. Śmiech na sali 😂

Członkowie KBWLLP będą kształceni na tajnych kompletach, a raporty będą drukowane w podziemiu na powielaczach, bo to najbezpieczniejsze, nikt papieru nie zhakuje.

Poza tym Polska zdrowa.

Napisano

Podkomisja opublikowała na swojej stronie internetowej "Raport z badania zdarzenia lotniczego z udziałem smolotu Tu 154M nr 101 z dnia 10 kwietnia 2010 r.  nad lotniskiem Smoleńsk-Siewiernyj na terytorium Federacji Rosyjskiej". Jednak podkomisja ma obowiązek nie tyle opublikować raport, co przekazać do dwóch instytucjom: ministrowi obrony narodowej, czyli Mariuszowi Błaszczakowi, i Komisji Badania Wypadków Lotniczych Lotnictwa Państwowego. Rozporządzenie szefa MON - wydane jeszcze gdy ministrem był Macierewicz - nakłada na Podkomisję taki obowiązek.

Czy Macierewicz przekazał oficjalnie swój raport do tych dwóch instytucji? Zapytaliśmy MON - nie otrzymaliśmy odpowiedzi. Podkomisję - też nic. Inspektoratu MON ds. Bezpieczeństwa Lotów- też.

Napisano
3 godziny temu, Czlowieksniegu napisał:

Zapytaliśmy MON - nie otrzymaliśmy odpowiedzi. Podkomisję - też nic. Inspektoratu MON ds. Bezpieczeństwa Lotów- też.

Pytałeś razem z Anodiną, bo liczba mnoga sugeruje, że jest was więcej. Może grupa wsparcia na facebooku, czy tylko zgrany kolektyw z kawiarni?

Napisano
3 minuty temu, karpik napisał:

Honor? Czy wiesz, że on po katastrofie uciekł jak szczur?

O, to jest właśnie kreowanie alternatywnej rzeczywistości.

"Uciekał"

"Jak szczur"

Był 28 km od miejsca katastrofy, co miał bohaterskiego zrobić jako zwykły poseł z Polski ? Przedrzeć się na teren lotniska wojskowego zabezpieczanego przez wojsko, OMON, milicję ?

  • Słabe 1
Napisano

Chyba nie wierzy Anodinie i Laskowi, jakiś oszołom albo przekupiony przez Macierewicza.

http://wpolityce.pl/smolensk/594390-b-szef-pentagonu-prezydent-kaczynski-zostal-zamordowany

Były szef Pentagonu: „Prezydent Kaczyński i członkowie towarzyszącej mu delegacji zostali brutalnie zamordowani przez Putina”

Katastrofa smoleńska nie była zwykłym wypadkiem lotniczym, lecz zamachem zorganizowanym przez Rosję – uważa były sekretarz obrony USA. Christopher C. Miller w rozmowie z Radiem Wnet odnosząc się do tragedii sprzed dwunastu lat oraz wojny na Ukrainie stwierdził, że „nie można pozwolić, „by Putin wciąż zabijał”.

Napisano
8 minut temu, Czlowieksniegu napisał:

les...

A może coś o "dowodach" na zamach?

Jakie dowody? On jest byłym szefem Pentagonu, więc wszystko zmyślił, by sprawić radość Macierewiczowi. Nie wiesz, że szefowie Pentagonu są notorycznymi kłamcami?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie