Postrzelony przez myśliwego

[kapuchy]

https://wiadomosci.onet.pl/kraj/malechowo-dwoch-mezczyzn-ranionych-przez-dzika-zwierze-zaatakowalo-tez-ratownikow/hgy3x4n

Dziki biorą odwet

[Erih]

To że dziki bywają agresywne w stosunku do ludzi, to nie jest żadne novum.

[sonicsquad]

Wiedziałem że kiedyś do tego dojdzie...

[woytas]

To już lekka przesada.

[bodziu000000]

https://oko.press/armia-kontra-dziki-ministerstwo-rolnictwa-rozwaza-dzialania-militarne-przeciwko-asf/

"Armia kontra dziki. Ministerstwo Rolnictwa rozważa „działania militarne” przeciwko ASF

"Rząd nie wyklucza użycia armii do odstrzału dzików chorych na ASF". Można by traktować te słowa jako żart, gdyby nie padły z ust wiceministra rolnictwa Ryszarda Zarudzkiego. Idea "działań militarnych" przeciwko dzikom jest rozważana w Ministerstwie Rolnictwa od pewnego czasu. To kolejny bezsensowny pomysł na walkę z afrykańskim pomorem świń

O możliwość użycia wojska w odstrzale dzików pytał Ryszarda Zarudzkiego prezes Zrzeszenia Producentów Trzody Chlewnej Lech Kolaska podczas spotkania z  pomorskimi rolnikami w Bolesławowie koło Skarszew 11 marca 2019 roku.

„Udział wojska jest możliwy. Sprawa jest bardzo delikatna” – zaczął wiceminister rolnictwa. „Odstrzały powinny być prowadzone w zdyscyplinowany sposób. Trzeba dogadać się w tej kwestii z Ministerstwem Środowiska i myśliwymi. Do tej pory nie zdecydowaliśmy się na udział wojska w odstrzale dzików i nie zaprosiliśmy żołnierzy do działań militarnych przeciw ASF” – dodał.

Rzeczywiście, dotąd rząd nie prowadził żadnych „działań militarnych” przeciwko dzikim świniom w Polsce. Choć miewał już dziwne pomysły na walkę ze śmiertelnym dla dzików i trzody chlewnej afrykańskim pomorem świń (ASF).

Przykładowo, eksminister rolnictwa Krzysztof Jurgiel zupełnie serio myślał o budowie płotu wzdłuż wschodniej granicy kraju, który miałby zatrzymać „natarcie” dzików ze wschodu. Pomysł odszedł w niepamięć wraz z dymisją Jurgiela.

Jego następca – Jan Krzysztof Ardanowski – uznał, że najważniejsze jest eksterminowanie dzików. „Strzelać do dzików trzeba więc ciągle, tu nie chodzi o jednorazową akcję. A w strefach zapowietrzenia dziki trzeba wybić praktycznie do zera. Tam, gdzie choroby nie ma, trzeba zejść do bardzo niskiego poziomu” – przekonywał minister rolnictwa w wywiadzie dla jednego z prorządowych tygodników.

Z tej logiki wzięła się akcja polowań wielkoobszarowych w styczniu 2019 roku, która doprowadziła do bezprecedensowych protestów w obronie dzików w całej Polsce i licznych blokad polowań. W tym sposobie myślenia mieści się również pomysł wykorzystania wojska do zabijania dzików.

Dlaczego wojsko?

Odpowiedź jest prosta: bo – zdaniem Ardanowskiego – Polski Związek Łowiecki (PZŁ) zawiódł na wojnie z ASF. Przede wszystkim zawiedli szeregowi myśliwi.

„Apeluję do myśliwych, żeby podjęli skuteczną walkę z ASF poprzez polowanie na dziki” – mówił na spotkaniu w Bydgoszczy 27 lipca 2018 roku. „Nie rozumiem – mówię to bardzo otwarcie – zachowań kół łowieckich. Główny łowczy kraju, łowczy wojewódzcy deklarują, że myśliwi są otwarci i chcą pomóc. Natomiast na poziomie kół łowieckich takiej determinacji nie widać. Depopulacja dzika, którą mają wykonać koła łowieckie nie jest dobrą wolą kół łowieckich, jest obowiązkiem wobec państwa” – zaznaczył.

Ardanowskiego szczególnie mocno irytował opór części myśliwych względem styczniowych polowań wielkoobszarowych.

Ci nie chcieli brać udziału w czymś, co w opinii zwykłych ludzi i ekspertów było wprost nazywane rzezią. Burzyli się, że oczekuje się od nich strzelania do ciężarnych loch, co jest wprost niezgodne z etyką łowiecką. Argumentowali, że prowadzona w Polsce planowa depopulacja idzie w stronę wyniszczenia gatunku, co z kolei jest niezgodne z prowadzoną przez PZŁ gospodarką łowiecką, która zakłada zrównoważone zarządzanie liczebnością zwierząt łownych.

Gotowość do zamanifestowania sprzeciwu gdzieniegdzie była tak duża, że w Szczecinie 11 stycznia 2019 r. zachodniopomorscy myśliwi z hasłami „Myśliwi to nie kaci” i „Przywrócić okresy ochronne na lochy” protestowali obok… antymyśliwskich aktywistów.

Tymczasem Ardanowski od kilku miesięcy straszył już tym, że PZŁ zostanie rozwiązany, jeśli nie zrealizuje rządowego planu wybijania dzików. „Trzeba będzie powołać nowy związek łowiecki albo kilka związków. Skoro ten obecny, z tak dużymi przywilejami, nie rozumie swojej funkcji społecznej, swoich obowiązków ani polskiej racji stanu, to coś trzeba zmienić” – groził minister jeszcze w maju 2018.

A w grudniu 2018 roku inny wiceminister rolnictwa, Szymon Giżyński, powiedział, że kwestię efektywności odstrzałów można „załatwić bardzo szybko”: powołując korpus myśliwych służb mundurowych.

Czy żołnierze mogą strzelać do dzików?

Najbardziej ogólna odpowiedź brzmi: nie.

Bo o tym, czy można prowadzić odstrzał dzikich zwierząt decyduje nie przynależność do armii, ale posiadanie uprawnień myśliwskich.

A w Polsce, by zostać myśliwym – i potem móc polować – trzeba:

• odbyć dwunastomiesięczny staż w kole łowieckim,
• przejść kurs łowiecki (organizowany przez PZŁ),
• zdać egzaminy łowieckie;
• przystąpić do PZŁ,
• uzyskać pozwolenie na broń.

Dlatego – co sugeruje wypowiedź wiceministra – nie można, ot tak po prostu, zaangażować żołnierzy (i jakichkolwiek innych służb mundurowych) do odstrzału dzików. Chyba że są już myśliwymi.

Być może właśnie o to chodziło Zarudzkiemu – o pomysł powołania tego, co wiceminister Giżyński nazywa „korpusem myśliwych służb mundurowych”. Ale ten – wnioskując po słowach Giżyńskiego – jest nadal dość mglisty: „Ja sobie to wyobrażam w ten sposób, że nie wojsko będzie chodzić po lesie i strzelać z broni długiej i rzucać granatami, tylko oni będą jakoś zmobilizowani i policzeni. Myśliwi policjanci, strażacy – wszyscy ci, którzy noszą państwowe mundury i którzy wiedzą, co to jest interes państwowy, działają na rozkaz, na polecenie służbowe, ostro egzekwowane”. Nie wiadomo więc jak taki „korpus” miałby zostać zorganizowany i w jakiej relacji miałby pozostawać do PZŁ.

Zresztą pomysł wykorzystania jednostek zbrojnych nie jest do końca nowy. W listopadzie 2017 Tomasz Siemioniak z PO ujawnił dokument Ministerstwa Obrony Narodowej (MON), w którym mowa była o tym, że w resorcie są prowadzone „prace analityczno-planistyczne dotyczące możliwości udziału Sił Zbrojnych RP w zmniejszeniu pogłowia dzików na obszarze województwa mazowieckiego”. MON uspokajał, że była to jedynie „korespondencja wewnętrzna” ministerstwa, a jej celem było sprawdzenie, jaka liczba żołnierzy ma uprawnienia myśliwskie. Zapewniano, że „żadne koncepcje wynikające z tego pisma nie będą realizowane”.

Potem Krajowa Rada Izb Rolniczych wystąpiła z oficjalnym wnioskiem do MON w sprawie użycia przeciwko dzikom… Wojsk Obrony Terytorialnej (WOT). Resort 31 stycznia 2018 roku przytomnie odpowiedział, że to niemożliwe, bo wykonywanie odstrzałów dzikich zwierząt nie leży w kompetencjach WOT. A poza tym, żołnierze tej formacji nie mają uprawnień do używania broni w celach myśliwskich i „wykonanie odstrzału narażałoby ich na odpowiedzialność karną w związku z popełnieniem przestępstwa”.

Abstrahując jednak od szczegółów organizacyjno-prawnych powołania „korpusu”, o jaki chodzi wiceministrowi Giżyńskiemu – i w ogóle realności tego pomysłu- trzeba podkreślić jedno: utworzenie takiej formacji (?) byłoby jedynie kolejnym dowodem na to, że rząd nadal nie ma żadnego sensownego pomysłu na walkę z ASF.

Bo – zdaniem ekspertów – w wojnie z afrykańskim pomorem świń masowy odstrzał dzików jest bez sensu.

Naukowcy z Polskiej Akademii Nauk wystosowali nawet w tej sprawie list do premiera Mateusza Morawieckiego. Apelowali w nim o odejście od intensywnych odstrzałów jako metody walki z ASF, ponieważ „zmasowane polowania na dziki walnie przyczyniają się do roznoszenia wirusa”.

Wskazywali na to, że:

• polowania zanieczyszczają krwią środowisko, co może prowadzić do kolejnych zarażeń;
• sami myśliwi mogą roznosić wirusa — poprzez kontakt z krwią i szczątkami dzików.

Podkreślali również to, że przepłoszone odstrzałem zwierzęta przemieszczają się na inne obszary, gdzie — jeśli są chore — zarażają kolejne osobniki.

Od 25 lutego do 3 marca odkryto 53 nowe przypadki ASF wśród dzików w czterech województwach: mazowieckim, warmińsko-mazurskim, podlaskim i lubelskim.

Jak na ironię, w każdym z nich przeprowadzono w styczniu wielkoobszarowe polowania na dziki."

[woytas]

Taki nalot dywanowy i napalm o poranku...

[woytas]

Ambona

 

[Czlowieksniegu]

https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,24558947,dzieci-w-przedszkolu-w-czestochowie-bawily-sie-amunicja-i-wypchanymi.html#s=BoxOpLink

 

 

[bodziu000000]

https://www.lublin112.pl/dziki-stanowia-zagrozenie-dla-zycia-i-zdrowia-zolnierzy-bedzie-odstrzal-tych-zwierzat/#close_info_content

"Dziki stanowią zagrożenie dla życia i zdrowia żołnierzy. Będzie odstrzał tych zwierząt

Na ogrodzony teren jednostki wojskowej dostały się dziki. Teren ten tak im się spodobał, że obecność zwierząt zaczęła stanowić problem. Armia obawia się o życie i zdrowie swoich pracowników.

Na terenie położonej w środku lasu jednostki wojskowej w Jawidzu koło Lubartowa, zamieszkały dziki. Podlegający pod Ministerstwo Obrony Narodowej Rejonowy Zarząd Infrastruktury w Lublinie zwrócił się do Urzędu Marszałkowskiego Województwa Lubelskiego o wydanie zgody na odstrzał tych zwierząt. Bytujące tam dziki mają bowiem stwarzać zagrożenie dla życia i zdrowia pracowników resortu obrony narodowej oraz wartowników ochraniających obiekt.

Urzędnicy zajęli się sprawą i postanowili działać. Pomysł ten skonsultowany został z Radą Działalności Pożytku Publicznego oraz z organizacjami pozarządowymi, które nie zgłosiły uwag. Został także przekazany w celu zaopiniowania do Regionalnej Rady Ochrony Przyrody w Lublinie, Ligi Ochrony Przyrody oraz Polskiego Związku Łowieckiego. Uwagi miała jedynie Liga Ochrony Przyrody, która poprosiła, żeby nie strzelać do loch ciężarnych i prowadzących młode.

Do prośby odniosła się także Regionalna Rada Ochrony Przyrody stwierdzając, że odstrzał nie spowoduje zagrożenia dla populacji tych zwierząt. Dlatego też wydana została zgoda na odstrzelenie 60 dzików, jakie bytują na terenie jednostki wojskowej."

[bjar_1]

No ta... Skoro "wojsko" dzików się boi, to co dopiero npla...

[Erih]

4 godziny temu, bjar_1 napisał:

No ta... Skoro "wojsko" dzików się boi, to co dopiero npla...

Nie ma co się  podśmiechiwać. Dziki nie mają w zwyczaju reagować na komendę "stój, służba wartownicza".

[magius28]

Dzik, wbrew pozorom, jest zwierzęciem, które może rzeczywiście zrobić ludziowi poważne kuku, z ukatrupieniem ludzia włącznie, a co gorsze, jak zauważył kol. Erih nie wdrożone do służby, nie reaguje na komendy.

[Czlowieksniegu]

magius28

 

Zawsze można WOT wysłać...

Co prawda dzik zapewne niewiele sobie zrobi z pacjenta, który będzie darł pysk trataratarat.., ale pacjent będzie miał okazję i nad kondycją popracować a i umiejętności błyskawicznego wchodzenia na drzewo opanuje.

[magius28]

12 godzin temu, Czlowieksniegu napisał:

Zawsze można WOT wysłać...

Czemu chcesz wojsko na większe straty w ludziach narażać?? Mają ze śmiechu poumierać??

[woytas]

Myśliwy - kłusol zastrzelił łosia

 

https://www.tczewska.pl/wiadomosci/17331,na-terenie-gminy-gniew-56-letni-mysliwy-zastrzelil-losia-grozi-mu-5-lat-pozbawienia-wolnosci?fbclid=IwAR2W83PG2L4YE38aB9Z_5hVU0OG7Z3O8e7ZgE5txc1RfaBrJ1t0xEGR5gUM

[Czlowieksniegu]

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,24758992,podkarpacie-trzej-mezczyzni-polowali-na-bobry-robili-z-nich.html#s=BoxOpLink

[Czlowieksniegu]

https://www.o2.pl/artykul/lubelskie-mysliwy-zastrzelil-psa-na-oczach-wlascicielki-6378509293233793a

[Erih]

Och jak ja kocham te pieski, takie miłe łagodne i żywiące się marchewką (według właścicieli).

[Czlowieksniegu]

https://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/597384,odstrzal-wilki-losie-opzz-apel-premier.html

[Erih]

czyli rolnicy mają zamiar po raz kolejny skubnąć koła łowieckie na kasę (te płacą odszkodowania za szkody wyrządzone przez zwierzynę łowną, na dziś dzień ani łosie ani wilki, ani nawet bobry nią nie są).

[Czlowieksniegu]

https://www.tvn24.pl/wrzawy-uratowali-bobra-ktory-wpadl-we-wnyki,934709,s.html

[bjar_1]

Volltreffer!

http://lodz.wyborcza.pl/lodz/7,35136,24902561,mysliwy-zastrzelil-czlowieka-bo-myslal-ze-to-dzik-trwa-dochodzenie.html?fbclid=IwAR17n7fFSHApJ1B4_2a7clR6Es9ffyTV2hV8-SurQ09Glcj6w9mtLXVaujo

[predi888]

Czy myśliwy nie powinien przechodzić jakiegoś "kursu" jak odróżnić dzika od człowieka?

[Erih]

Predi888, pisałem tu i gdzie indziej naście razy: przechodzą. Ale jeżeli coś zachowuje się jak dzik, odgłosy wydaje jak dzik, i wygląda jak dzik, to trudno po nocy uznać że to człowiek. Więc wypadki się zdarzają.

Remedium jest proste: po lesie chodzimy na dwóch (2) nogach i odgłosy wydajemy typowe dla rodzaju ludzkiego a nie dziczego. I nie włazimy w cudzą kukurydzę!

PS Dobra noktowizja umożliwia 100% identyfikację, ale myśliwym nie wolno jej używać.

[vis1939]

16 minut temu, Erih napisał:

PS Dobra noktowizja umożliwia 100% identyfikację, ale myśliwym nie wolno jej używać.

Wystarczyło by użyć mózgu.