Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Napisano
5 godzin temu, lowiec napisał:

karpik

Czyli piszesz. że to jest "na złość" - za dawne szkody moralne, znaczy jak w przedszkolu ?  😂

 

Twój żart nie zmienia faktu, że "Gdyby ta koalicja (miała) zbudować Gdynię to do dziś by nie powstała."

 

I słusznie "zauważasz" 😘, że chodzi o podtrzymywanie sztucznie rangi Okęcia Chopin. Mimo, że z tej gąbki wiele się już nie wyciśnie.

 

Ale KO-PO jak mantra promuje metropolie zamiast stawiać na rozwój regionów...

Trzaskowski powiedział kiedyś, że Okęcie gwarantuje rozwój Warszawy i dlatego jest przeciw CPK. Ja osobiście mam w nosie rozwój Warszawy. Było Gniezno, był Kraków, jest Warszawka.

 

Może być teraz Baranów 😜

 

Projekt CPK ma zupełnie inny wymiar. I ten miś mi się podoba. I większości społeczeństwa też. A to oznacza skłonność społeczeństwa na poniesienie dodatkowych kosztów podatkowych.

 

 

I ten nieoczekiwany "bonusowy smaczek podatkowy" chcą liberałowie/platformersi zagospodarować - tylko nie tak jak chcą obywatele - i mnie osobiście to boli. Bo znam historycznie "organoleptycznie" ich skłonności a nie są one moimi. Region w którym mieszkam został zredukowany dzięki paniom i panom z tego ugrupowania (już od czasów KLD) do dawcy taniej siły roboczej.  Paradoksalnie więcej dla rozwoju regionów Polski uczynili komuniści po II WW.

 

Więc im wcześniej ten zwornik powstanie tym lepiej.

 

 

A projekt zebrał ileś tam podpisów i jest obywatelski. Takie mamy prawo.

 

 

Zwykłe pierdolenie. Czyli dokładnie to co piss zrobiła w sprawie CPK przez 8 lat. Rozkradła przy tym miliony złotych.

  • Super 1
Napisano

Ta koalicja nie wybudowała by Gdynii, bo nie ma spiny żeby budować taka inwestycję. I nie zbuduje szybko CPK, tak jak i PiS i ktokolwiek, bo, uwaga... Nie ma spiny na taki populistyczny farmazon. Choć w sprawie koleji, a to bardzo ważna część CPK, obecna koalicja działa, w porównaniu do cyrków poprzedników 

  • Tak trzymać 1
Napisano
14 godzin temu, karpik napisał:

Zwykłe pierdolenie.

Nie ... No... Oczywiście! No bo jakże by nie              😝

 

14 godzin temu, karpik napisał:

Czyli dokładnie to co piss zrobiła w sprawie CPK przez 8 lat.

 

No i oczywiście wszyscy byli chętni od zaraz do wybudowania CPK (opozycja, mieszkańcy terenów przewidzianych do wykupu, lobby zagraniczne) tylko ten wredny prawo/katolsko/proruski PiS mącił w celach defraudacyjnych przez te 8 lat.

 

Teraz też Horała z tą posłanką z Razem mącą wespół zespół ?           🤓

 

Tak karpik, tak.      

Ja cie nawet rozumiem. 

Rozumiem, bo mam takiego kolegę co czyta tylko Wyborczą.

 

I żyje w swoim (wyimaginowanym) świecie.

 

 🥱

Napisano (edytowane)
26 minut temu, lowiec napisał:

Nie ... No... Oczywiście! No bo jakże by nie              😝

 

 

No i oczywiście wszyscy byli chętni od zaraz do wybudowania CPK (opozycja, mieszkańcy terenów przewidzianych do wykupu, lobby zagraniczne) tylko ten wredny prawo/katolsko/proruski PiS mącił w celach defraudacyjnych przez te 8 lat.

 

Teraz też Horała z tą posłanką z Razem mącą wespół zespół ?           🤓

 

Tak karpik, tak.      

Ja cie nawet rozumiem. 

Rozumiem, bo mam takiego kolegę co czyta tylko Wyborczą.

 

I żyje w swoim (wyimaginowanym) świecie.

 

 🥱

Nadal nie wiem co ty i tobie podobni chcą osiągnąć takim biadoleniem(prócz bicia politycznej piany). Władza się zmieniła, projekt jest kontynuowany. Wprowadzają swoje zmiany i głosami Polaków mają do tego prawo.

Nie widzę powodu, żeby wprowadzali uchwały pissowskie w sprawie CPK i w ogóle z nimi w tej sprawie rozmawiali. Nie wiesz czemu? Twój problem, a mi się nie chce nawet pisać.

Edytowane przez karpik
  • 3 weeks later...
  • 4 weeks later...
  • 3 weeks later...
Napisano

Do tej całej zbieraniny Li-2/C-47 potem biuro konstrukcyjne Lotu było zmuszane, żeby projektować części zamienne. Od razu widać, jakie to były „dary” dla Polski - bez części, czyli mata samoloty a dalej bujajta się z tym towarem sami.

Niejeden inżynier lotniczy w tym biurze konstrukcyjnym zapłacił jakąś cenę za kulturę techniczną i odmowę projektowania podróbek, bo nie wszystko dawało się podrabiać przy takim przemyśle, jaki Polska miała po wojnie. Inżynierowie tłumaczyli to kacykom i ubekom i tłumaczyli, że prędzej będzie z takich podróbek wypadek niż coś dobrego.

Jeden z takich inżynierów wylądował za to na UB, innych szykanowano inaczej, a jeszcze innego inżyniera z tego biura konstrukcyjnego Lotu (mojego ojca) wyrzucono z pracy.

Ale nic to - grunt, że „patriotyzm” à la PKWN wraz z kultem maryjnym kolegowali się na Okęciu.

Napisano (edytowane)
43 minuty temu, sebek1974 napisał:

Na tym zdjęciu widać dwa Spitfire o numerach TB292 i TB581.

489928848_667332809208701_5934390071523350587_n.jpg.0efeee5ca0b39a541432c09b75547611.jpg

Legenda głosi, że po ich zniszczeniu szczątki wyrzucono gdzieś na „Boernerowie”. Świadomie używam cudzysłowu, bo nie wiadomo, co dla kogo znaczy Boernerowo, szczególnie dla ludzi nie z Warszawy, a mówiących coś o tych Spitfire'ach „z Boernerowa”?

Czy tzw. góra śmieciowa na Radiowie to dla kogoś jeszcze Boernerowo, czy już nie, bo ten sam rejon? Znam bardzo dobrze Boernerowo nie od dziś i nie od dekady, tylko od dekad, czy jak kto woli od tzw. zawsze. Żadnego wysypiska śmieci ani składu złomu nigdy tam nie było, bo to jest mała, ale elitarna dzielnica zbudowana dla elity społecznej. Stara, bo stara, ale elitarna i mała.

Więc niby gdzie szczątki tych Spitfire'ów miałyby być porzucone gdzieś na Boernerowie? Gdzie, komuś pod drzwi któregoś z tamtejszych domów jednorodzinnych?

Edytowane przez Jedburgh_Ops
Napisano
W dniu 26.04.2025 o 22:25, Jedburgh_Ops napisał:

Cenne (mimo wszystko) zdjęcia koszmarnych Languedoców.

Sam płatowiec to może nie był taki koszmar ale te silniki. Nawet Francuzi w użytkowanych przez siebie maszynach

zmienili na amerykańskie. Roland jak już się zgodził na kupno Languedoców zamiast DC-4  to też naciskał na wyposażenie ich w silniki amerykańskie. Niestety, nie przekonał kogo należało to i potem oskarżono go o sabotaż.

Przy okazji przypomina mi się autobus Berliet wiele lat potem.

 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie