MarekA Napisano 15 godzin temu Napisano 15 godzin temu Godzinę temu, M81 napisał: https://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/swiat/artykuly/9784279,unijne-pieniadze-na-zbrojenia-tylko-dla-wybranych-polska-na-bocznym-t.html Ale zdziwienie i pretensje. Kto podpisywał kontrakty zbrojeniowe w ostatnich latach ze wszystkimi tylko nie z firmami z UE? To są owoce polityki jarosławzbawpolskę. Cytuj
sebek1974 Napisano 14 godzin temu Napisano 14 godzin temu No cóż, żyjemy teraz w takich czasach kiedy każdy kraj musi sam zadbać o swoje interesy. Dawnych sojuszników już niema. Oby nie powtórzyła się ta niekorzystna sytuacja dla polski jak wiadomo kiedy.:( Cytuj
M81 Napisano 14 godzin temu Napisano 14 godzin temu 15 minut temu, MarekA napisał: Ale zdziwienie i pretensje. Kto podpisywał kontrakty zbrojeniowe w ostatnich latach ze wszystkimi tylko nie z firmami z UE? To są owoce polityki jarosławzbawpolskę. Kwinto, kto to jest? Cytuj
M81 Napisano 14 godzin temu Napisano 14 godzin temu 46 minut temu, bjar_1 napisał: No ale że ktoś myślał, że szkopy będą pakowali pieniądze w polską zbrojeniówkę? Tyle się przecież słyszy o Europie, wschodniej flance, bezpieczeństwie itp. itd. EDIP przedstawiany był jeszcze pół roku temu jako duża szansa dla Polski i to przez człowieka widocznego na filmie. Cytuj
szutnik Napisano 13 godzin temu Napisano 13 godzin temu 6 godzin temu, karpik napisał: Fiutin zna Ukraińców i wie, że jeżeli zostawi chociaż okruch państwowości, nie zniewolonej do spodu, to Ukraińcy słowa dotrzymają. Wg. mnie musiałby wymordować co najmniej 25% ludności + wprowadzić reżim a la Stalin na kolejne 30 lat a i tak nie byłoby pewności ,że nie zafundował sobie kolejnego Afganistanu w wersji hard. Do tego nie potrzeba okruchów państwowości - wystarczy pamięć . Cytuj
bodziu000000 Napisano 13 godzin temu Napisano 13 godzin temu 7 godzin temu, Czlowieksniegu napisał: Syn wiceszefowej CIA zginął... walcząc za Rosję! https://forsal.pl/swiat/usa/artykuly/9785029,syn-wiceszefowej-cia-zginal-walczac-za-rosje-niewiarygodna-histori.html Cytuj
canabis.dw Napisano 13 godzin temu Napisano 13 godzin temu 2 minuty temu, bodziu000000 napisał: Szkoda, ze sie troche nie usmiechnął - byłaby całkiem fajna fotka na media społecznościowe 1 Cytuj
karpik Napisano 13 godzin temu Napisano 13 godzin temu 25 minut temu, szutnik napisał: Wg. mnie musiałby wymordować co najmniej 25% ludności + wprowadzić reżim a la Stalin na kolejne 30 lat a i tak nie byłoby pewności ,że nie zafundował sobie kolejnego Afganistanu w wersji hard. Do tego nie potrzeba okruchów państwowości - wystarczy pamięć . Nie mam wątpliwości, że chce, a z jego punktu widzenia musi eksterminować miliony Ukraińców. Ukraińcy są tego świadomi i próbują tłumaczyć trumpowi, że Putin nie chce pokoju i tylko go rozgrywa. W gorszej dla nich, ale całkiem możliwej wersji, fiutin z pomarańczowym rozgrywają Ukrainę. Cytuj
Jedburgh_Ops Napisano 12 godzin temu Napisano 12 godzin temu 2 godziny temu, sebek1974 napisał: No cóż, żyjemy teraz w takich czasach kiedy każdy kraj musi sam zadbać o swoje interesy. Dawnych sojuszników już niema. Oby nie powtórzyła się ta niekorzystna sytuacja dla polski jak wiadomo kiedy.:( Ściśle rzecz biorąc to raczej takie rzeczy dzieją się obecnie. Cytuj
beaviso Napisano 11 godzin temu Napisano 11 godzin temu 9 godzin temu, Czlowieksniegu napisał: Syn wiceszefowej CIA zginął... walcząc za Rosję! https://forsal.pl/swiat/usa/artykuly/9785029,syn-wiceszefowej-cia-zginal-walczac-za-rosje-niewiarygodna-histori.html Synalek w 2023 trafił do Rosji, a mamuśka w 2024 do CIA... Czy oni tam mają coś takiego jak poświadczenie bezpieczeństwa osobowego i dostępu do tajnych informacji, skutkujące zaglądaniem rodzinie do d... tzn. do dossier? M. Cytuj
MarekA Napisano 11 godzin temu Napisano 11 godzin temu (edytowane) 11 minut temu, beaviso napisał: Synalek w 2023 trafił do Rosji, a mamuśka w 2024 do CIA... Czy oni tam mają coś takiego jak poświadczenie bezpieczeństwa osobowego i dostępu do tajnych informacji, skutkujące zaglądaniem rodzinie do d... tzn. do dossier? Oj tam, DT i USA nie sprzedadzą nas ruskim. M81 wyśle Ci linki że tak nie będzie. Edytowane 11 godzin temu przez MarekA 2 2 Cytuj
MarekA Napisano 1 godzinę temu Napisano 1 godzinę temu "Według wiceprezydenta (USA) błędem było stanie po stronie Stanów Zjednoczonych, gdy były one w szczególnej potrzebie. To ważny drogowskaz dla sojuszników USA na przyszłość" – ocenił były szef polskiej dyplomacji. https://businessinsider.com.pl/wiadomosci/ostra-polemika-bylego-szefa-msz-z-wiceprezydentem-usa-o-iraku-polska-byla-frajerem/w8511jn Cytuj
karpik Napisano 12 minut temu Napisano 12 minut temu 1 godzinę temu, MarekA napisał: "Według wiceprezydenta (USA) błędem było stanie po stronie Stanów Zjednoczonych, gdy były one w szczególnej potrzebie. To ważny drogowskaz dla sojuszników USA na przyszłość" – ocenił były szef polskiej dyplomacji. https://businessinsider.com.pl/wiadomosci/ostra-polemika-bylego-szefa-msz-z-wiceprezydentem-usa-o-iraku-polska-byla-frajerem/w8511jn Przykład, że rozmowa o wojnie, wojsku, sojusznictwie i idącymi za za nim zobowiązaniami z ludźmi bez honoru, których bogiem jest tylko własne ego i mamona, jest jałowa. Dla nich to abstrakcja, więc rozumieją to jako głupotę lub frajerstwo. Cytuj
Rekomendowane odpowiedzi
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.