Jump to content

Sojusz z Amerykanami a Fort Trump


Recommended Posts

35 minut temu, Czlowieksniegu napisał:

Już nawet Amerykanie tłumaczyli, że to wcale nie fort, a już na pewno nie Trump...

Do liżącej się na tym forum parki to nie dociera i nigdy nie dotrze. Ta fanatyczno-niedouczona parka nie odróżnia „f” od „t”. Kacza socjeta jedyne, co załatwiła, to Tort Trump.

cake-trump.thumb.jpg.20f993f472689236248f1407975887f1.jpg

Link to post
Share on other sites
  • Replies 794
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Świetnie się was czyta , tyle że nie rozumiem dlaczego co chwila jeden drugiemu dowala że ma się leczyć , czy ma jakieś korzenie  niemieckie, rosyjskie  czy żydowskie , że jest wieśniakiem czy arystok

Posted Images

Godzinę temu, Czlowieksniegu napisał:

les- ja rozumiem, że trauma, że szok, że DT awansem ułaskawia kogo może, w tym także osoby mające być zamieszane w układy Waszyngton-Moskwa, ale ten śnurek to inna bajka...

 

To nie jest bajka i pasi tu jak nie wiem co.

Link to post
Share on other sites
1 godzinę temu, Jedburgh_Ops napisał:

Do liżącej się na tym forum parki to nie dociera i nigdy nie dotrze. Ta fanatyczno-niedouczona parka nie odróżnia „f” od „t”. Kacza socjeta jedyne, co załatwiła, to Tort Trump.

cake-trump.thumb.jpg.20f993f472689236248f1407975887f1.jpg

Ale zdajesz sobie sprawę, że możesz pod proroka podpaść za swoje wpisy? 

Edited by Tyr
Link to post
Share on other sites

Amerykanom wyliczono coś 50 różnych interwencji na świecie w ciągu ostatnich 30 lat, czyli już po obaleniu muru. Od organizowania kolorowych rewolucji, wiosen, majdanów, zamachów stanu, bombardowań, przez wspieranie terrorystów np z ISIS, po interwencje zbrojne, napady i okupacje suwerennych krajów. Taka imperialistyczna polityka lotniskowców, nic nowego zresztą, tylko dawniej nazywało się to polityką kanonierek. Ale czas lotniskowców, w dobie rakiet posiadanych przez Chiny czy Iran powoli mija, a do tego USA ma coraz poważniejszy wewnętrzny konflikt, który będzie się tylko nasilał.

Link to post
Share on other sites
3 minuty temu, balans napisał:

Amerykanom wyliczono coś 50 różnych interwencji na świecie w ciągu ostatnich 30 lat, czyli już po obaleniu muru.

Magiczna wiara w takie czynniki powoduje, że w dziwnym kraju nadwiślańskim ufa się, że oni tu będą po kilku dniach od najazdu na Polskę. A tymczasem wiadome jest, że WP będzie mogło się bronić przez najwyżej 4 dni, natomiast ci wyśnieni US zbawcy będą tu najwcześniej po 3,5 tygodnia.

Link to post
Share on other sites
6 minut temu, Jedburgh_Ops napisał:

A tymczasem wiadome jest, że WP będzie mogło się bronić przez najwyżej 4 dni, natomiast ci wyśnieni US zbawcy będą tu najwcześniej po 3,5 tygodnia.

Na szczęście nikt na nas nie ma ochoty napaść, bo zysk żaden, a koszt byłby olbrzymi.

A co do kowboi, to dla nich najważniejszymi sojusznikami w Europie są UK i Niemcy i nic tu się nie zmieni, nawet gdybyśmy wydali kolejne kilkadziesiąt miliardów dolarów na prezenty. Tym bardziej, że jesteśmy dla Zachodu tylko wygodnym buforem, gdzieś na pograniczu Europy i Azji, gdzie wrony zawracają...

Link to post
Share on other sites
13 minut temu, balans napisał:

Na szczęście nikt na nas nie ma ochoty napaść, bo zysk żaden, a koszt byłby olbrzymi.

Tak jest. Pisałem tylko o magicznym myśleniu czy to piss, czy innych artystów z poprzednich rządów i MON-ów z psychiatrą na czele.

III w.ś. od dawna i tak już trwa, tylko nie polega ona na gwiżdżących pociskach, ale polityczny beton nie jest zdolny do dostrzeżenia tego. Ostatnie wybory w Meksyku, Brazylii i przedostatnie w USA to pola bitewne tej wojny. A w Polsce polem bitewnym było obalenie rządu PO-PSL i kreacja afery nagraniowo-ośmiorniczkowej sterowanej przez mafię sołncewską, czyli przez agendę CBP PФ.

Edited by Jedburgh_Ops
Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, balans napisał:

Na szczęście nikt na nas nie ma ochoty napaść(...)

Masz rację, dopiero jak ten ktoś z kim mieliśmy z 50 albo więcej konfliktów zbrojnych ogłosi (oczywiście z wyprzedzeniem) kiedy ma zamiar nas napaść powinniśmy sie martwić i działać 🙂

Link to post
Share on other sites
4 godziny temu, Czlowieksniegu napisał:

Już nawet Amerykanie tłumaczyli, że to wcale nie fort, a już na pewno nie Trump... Czego w tym nie ogarniasz?

Przecież każdy interesujący się sprawą rozumie że określenie "Fort Trump" to był skrót myślowy, taki Chiński chwyt maketingowy  ( jak ktoś nie zna skeczu "klient nasz pan" to nie zrozumie).

Wiadomo że chodzi o magazyny, logistykę, wspólne ćwiczenia i stałą obecność 1000 czy 2000 Hamburgerów. I ta infrastruktura oczywiście rozproszona.

Więc nie bardzo rozumiem czemu insynuujesz nie ogarnianie takich truizmów ?

Link to post
Share on other sites
  • 1 month later...

Stacjonowanie amerykańskiego wojska w naszym kraju jest dla niektórych niezłym źródłem zarobku. Z obecności militarnej Stanów Zjednoczonych korzystają jednak nie firmy z Polski, ale zagraniczni przedsiębiorcy. Zdziwienia zaistniałą sytuacją nie kryją rządzący, zachęcający obecnie Polaków do startowania w przetargach.

Według dziennika „Rzeczpospolita”, zagraniczne przedsiębiorstwa są zdecydowanym liderem w zakresie obsługi inwestycji militarnych w naszym kraju. Polskie firmy tymczasem niezwykle rzadko otrzymują zlecenia związane z obecnością wojskową armii USA. Wiceminister rozwoju Robert Tomanek nie kryje zdziwienia z powodu tego faktu, dlatego zachęca Polaków do większego zainteresowania przetargami.

Zdaniem Tomanka na współpracy sojuszniczej na terenie naszego państwa powinny korzystać w pierwszej kolejności właśnie polskie firmy. Sytuację tę zmienić ma przede wszystkim agencja Poland-US Operations, która odpowiada za realizację inwestycji militarnych. Na razie jedynym efektem jej działania jest jednak większa aktywność przedsiębiorstwa budowlanego Warbud, a buty dla wojskowych ma zacząć dostarczać firma odzieżowa Wojas.

Wpływ na niewielki udział polskich podmiotów w amerykańskich inwestycjach mają wyśrubowane normy, narzucone właśnie przez wojsko Stanów Zjednoczonych. Przedsiębiorstwa współpracujące z amerykańską armią nie mogą zatrudniać obcokrajowców i muszą zachowywać wojskowe tajemnice. Ponadto raczej niemożliwe są jakiekolwiek odstępstwa od specyfikacji zawartych w ogłoszeniach przetargowych.

W najbliższych latach zagraniczne przedsiębiorstwa mogą jeszcze bardziej się obłowić. Zapowiadany jest bowiem szereg amerykańskich inwestycji militarnych. Chodzi o szereg działań mających mieć miejsce w Powidzu, Żaganiu, Toruniu, Skwierzynie czy Świętoszowie. Bliżej nieokreślone inwestycje mają pojawić się też w Łasku i Lublińcu, bo właśnie w tych miejscowościach mają stacjonować oddziały specjalne USA.

http://autonom.pl/?p=35156

Link to post
Share on other sites

Pewnie wystarczy dodać wymóg aby firma posiadała hamerykański  certyfikat bezpieczeństwa CVT/29647/USA/28462/CIA/ 265 i nasze firmy odpadają ...

Czy przy odbudowie Iraku nie przerabialiśmy czegoś podobnego ?

Edited by takafura
Link to post
Share on other sites
11 godzin temu, takafura napisał:

Pewnie wystarczy dodać wymóg aby firma posiadała hamerykański  certyfikat bezpieczeństwa CVT/29647/USA/28462/CIA/ 265 i nasze firmy odpadają ...

Czy przy odbudowie Iraku nie przerabialiśmy czegoś podobnego ?

Powinniśmy być dumni, że Amerykanie pozwalają nam finansować sojusz. A o kontraktach to możemy zapomnieć, bo te nie są dla republik bananowych.

Link to post
Share on other sites

Borzou Daragahi @borzou

@borzou

First 25 calls abroad by

@SecBlinken

, in order

Canada

Mexico

Japan

S. Korea

France

Germany

UK

NATO

Australia

Philippines

Thailand

Israel

Iraq

Afghanistan

EU

Italy

Jordan

S. Africa

India

Pakistan

African Union

New Zealand

Sweden

Colombia

Ukraine

8:03 PM · 2 lut 2021·Twitter Web App

 

 

Link to post
Share on other sites

Tyr

Taaaaaaaaaaa... strasznie głupi ci Rzymianie, że w całości nie głosują na przewodnią partię narodu... Żeby tak choć z 97 % poparcia miała...

Po drugie- widać nie przeczytałeś a propos i exilibris Trumpa i Republikanów
 

https://edition.cnn.com/2021/01/31/politics/donald-trump-impeachment-marjorie-taylor-greene-gop/index.html

http://autonom.pl/?p=35214

które dałem wKryzys w USA czyli koniec Amerykańskiego snu

Link to post
Share on other sites

Właśnie po raz kolejny wylądowaliśmy z ręką w nocniku i to na własne życzenie.

Tym razem dlatego, że nasi obecnie rządzący ubzdurali sobie, że jesteśmy w stanie za kilkadziesiąt miliardów dolarów kupić sobie sojusz z USA Trumpa. Do tych polityków z bożej łaski nie dociera, że dla Amerykanów jesteśmy tylko krajem buforowym i nigdy nie będziemy mieć potencjału, który przebije Niemcy i nigdy nie będziemy ich "ważnym sojusznikiem". Co najwyżej bywamy czasem przydatni w ich polityce i to wszystko.

To na czym zależało Trumpowi najbardziej, to maksymalne osłabienie UE i w to mocno żeśmy się zaangażowali i stąd u nas ta radość z Brexitu. Tyle tylko, że nasze matołki nie rozumieją tego, że każde osłabienie KE to równoczesne wzmocnienie pozycji Niemiec w Europie. W zamian dostaliśmy zielone światło na zyganie do Rosji, bo to USA nic nie kosztuje, a naszym orłom dało poczucie "mocarstwowości". No i jeszcze poklepano nas po plecach za pomysł na Międzymorze, czyli reaktywowanie nieudanej przedwojennej koncepcji, gdzie to Polska ma odgrywać wiodącą rolę, tylko, że kasy na to nie ma. A nawet jak wyskrobiemy kilkadziesiąt miliardów na budowę Via Carpatia, to droga dla towarów z południa ma prowadzić do... konkurencyjnej dla naszych portów Kłajpedy. Czy ktoś widział większych matołów? Można tak zresztą jeszcze długo wymieniać.

Reasumując - Biden zapewne będzie chciał wzmocnić relacje z UE i poprawić te z Niemcami, a my praktycznie będziemy izolowani na arenie międzynarodowej. A jedyny nasz sojusznik jaki nam pozostał czyli Węgry, jest sojusznikiem jedynie w kwestiach ideologicznych, bo w polityce międzynarodowej Orban akurat koleguje się z Putinem i Chińczykami...

 

Link to post
Share on other sites
6 minut temu, balans napisał:

Czy ktoś widział większych matołów?

Owszem tych którzy stawiają na sojusz z odwiecznymi wrogami i lewusów którzy się dali zrobić w wała kapitałowi i popierają globalizację. 

Link to post
Share on other sites
5 minut temu, Tyr napisał:

Owszem tych którzy stawiają na sojusz z odwiecznymi wrogami i lewusów którzy się dali zrobić w wała kapitałowi i popierają globalizację. 

Jedno wyklucza drugie. A poważna polityka polega na umiejętnym szukaniu sobie sojuszników, dla przeforsowania własnych interesów. My niestety tego nie potrafimy, zapewne dlatego, że brak nam historycznej ciągłości państwa + różne mity, kity, kompleksy i ten przeklęty mesjanizm.

Link to post
Share on other sites

Nic się nie wyklucza... Trump został wykluczony przez kapitał (szczególnie ten medialny) bo miał inną wizję i nie bardzo mu się zbliżenie Niemiec z ruskimi podobało. 

Edited by Tyr
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.




×
×
  • Create New...

Important Information