Landszaft 52 Posted October 13, 2019 Warto się zastanowić jaki to jest sojusznik ?? https://o2.pl/artykul/syria-i-rosja-zawarly-porozumienie-z-kurdami-wspomoga-walke-z-silami-turcji--6434758405260929a . Jak oni dyla dają przed Turkami ?? to co będzie jak by do nas wkroczyli Rosjanie . Chyba szybciej by uciekli niż przybyli do nas. Ukraińcy już posmakowali sojuszu z amerykanami oddając atomówki za potwierdzenie bezpieczeństwa swoich granic . Teraz Kurdowie się dowiedzieli ile jest wart ten sojusznik . My też kiedyś się dowiemy co to warte , byle nie było jak z Francja i Anglią. Dla mnie to nie Fort Trump a Fort Trup. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Czlowieksniegu 0 Posted October 13, 2019 Landszaft: - to, że USA/DT zostawili, nie pierwszy raz generalnie, Kurdów, to jedno - to, że ma interesy w Turcji i w Moskwie oznacza, że bliższa koszula ciału niż jacyś tam Kurdowie czy nawet Amerykanie - to, że Moskwa spotka się w boju z Ankara na terenie Syrii, to raczej mało prawdopodobne Quote Share this post Link to post Share on other sites
Barbapapa 127 Posted October 13, 2019 Wyobraź sobie świat jako szachownicę, kiedyś dla dwóch obecnie dla trzech graczy. Reszta to pionki na tej szachownicy w globalnej grze o dominację. I taką też wagę będzie miał zawsze sojusz stron nierównoważnych siłowo. Pionki się poświęca. Ostatnio ogłoszono dla Polski gdzie mają powstać bazy. Jakoś nie dziwi, że mapa pokazywała je ulokowane po zachodniej stronie Wisły. Nie od dziś bowiem wiadomo, że ew. w przypadku konfliktu ze Wschodem na wejściu tracimy tereny do Wisły o którą opiera się właściwa obrona. Zatem sojusznik lokuje się bezpiecznie, ma blisko do Niemiec, po lepszej drogowo infrastrukturze etc. etc. Aby odgrywać obecnie jakąkolwiek rolę na Bliskim Wschodzie, dla Amerykanów pozostaje tylko Turcja. Nie mają innego "mocnego" gracza w terenie (poza standardowym Izraelem). Stąd i przełknęli S-400i łaszą się do Turcji właśnie odpuszczając w imię geopolityki Kurdów. Wszak za pazuchą tli się wciąż możliwa wojna z Iranem. I dziwnym jest ten ostatni atak na Morzu Czerwonym zaogniający napięcie pomiędzy Iranem a Arabią Saudyjską. A kto na nim może skorzystać destabilizując region wojną z Iranem? Przecież wystarczy motorówka z Eljatu z kilkoma RPG... Itd. itp - czyli geopolityka Panie dzieju. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Czlowieksniegu 0 Posted October 13, 2019 Barbapapa Problem w tym, że DT, jeśli opierać się na doniesieniach prasowych, decyzje podejmuje nie próbując ich z nikim z doradców konsultować, wbrew części republikanów w Kongresie i zmieniając je z godziny na godzinę. Raz pisze, że Erdogan to sojusznik, za chwilę, że wróg, tu że F-35 nie zostanie dostarczone, tu, że wycofuje Amerykanów z Syrii... Nie bez powodu co kilka dni czy tygodni odchodzą dość istotni urzędnicy- Hasset, Bolton, zwolnienie Comey A w tle impeachment, który jako scenariusz dopuszczają także niektórzy republikanie. PS A Fortem bym się nie przejmował- część budżetu przeznaczono na mur na granicy. Quote Share this post Link to post Share on other sites
balans 119 Posted October 13, 2019 43 minuty temu, Landszaft napisał: Jak oni dyla dają przed Turkami ?? to co będzie jak by do nas wkroczyli Rosjanie . Problem w tym, że Rosjanie nie mają najmniejszego interesu w tym, aby do nas wkraczać. Co nie znaczy, że powinniśmy się rozbroić, bo mamy innych "przyjemniaczków" na granicy. Problem w tym, że nasi rządzący są przekonani, że w razie "W" obronią nas Amerykanie i niedzielni partyzanci z WOT... Quote Share this post Link to post Share on other sites
les05 70 Posted October 15, 2019 W dniu 13.10.2019 o 20:51, balans napisał: Problem w tym, że Rosjanie nie mają najmniejszego interesu w tym, aby do nas wkraczać. Tak jak nie miała interesu wkraczać do nas w: XVI w. XVII w. XVIII w. XIX w. XX w. W XXI w. Rosja do nas nie wkroczy, bo Balans tak powiedział. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Czlowieksniegu 0 Posted October 15, 2019 Les- ale podaj, jakikolwiek merytoryczny powód, aby Moskwa wpadła z wizytą do PRL? Quote Share this post Link to post Share on other sites
les05 70 Posted October 15, 2019 Za chwilę, tylko nie pisz PRL, bo mnie to kojarzy się z komuną, już lepiej III RP. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Czlowieksniegu 0 Posted October 15, 2019 Chyba IV lib V? Quote Share this post Link to post Share on other sites
les05 70 Posted October 15, 2019 Człowieku Strategicznym celem obecnych władców Rosji jest odbudowa imperium. Rosja nigdy nie zgodzi się na obecny stan sił i ład międzynarodowy powstały po upadku ZSRR. To dla Rosji jest kwestia być albo nie być, jej istnienie, w takie formie jak obecna, na dłuższą metę, jest niemożliwe. Bezpieczeństwo Rosji i jej ekonomia, w obecnym stanie rzeczy, jest nie do utrzymania. Celem do którego dążą rosyjskie elity jest utworzenie pewnej formy federacji z opanowaną przez Niemcy Europą, by w dalszej perspektywie, po usunięciu USA, w pełni podporządkować sobie cały kontynent. Wojna jest tylko jedną z dróg realizacji tej strategii, rosyjscy władcy marzą o nowej Jałcie, o nowym podziale świata w ramach koncertu mocarstw, ale jeżeli pokojowo się nie da, to cóż, Rosja niewiele ma do stracenia. Istotną rolę mają tu do odegrania Niemcy, w zamian za wyłączność na inwestycje modernizacyjne w Federacji Rosyjskiej, mają pomóc w budowaniu imperium euroazjatyckiego od Lizbony po Władywostok. Bo tylko oni, obok Rosji, zyskają na tym projekcie. Dla Polski miejsca w takim imperium nie będzie, jak zapewnił znany ci wizjoner. A ponieważ czeskich genów mamy mało, to białej flagi nie wywiesimy. Oczywiście plan ten jest rozłożony na lata, na pewno po za 2025 r. ale czasami historia lubi przyśpieszyć. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Czlowieksniegu 0 Posted October 15, 2019 Pal licho, czy się zgadzam z powyższym i dlaczego nie. Zwłaszcza, że nie zmienia powyższe faktu, że Fort Trump nie ma w tej układance jakiegokolwiek znaczenia. Quote Share this post Link to post Share on other sites
les05 70 Posted October 15, 2019 Rosjanie też tak uważają. Quote Share this post Link to post Share on other sites
balans 119 Posted October 16, 2019 Rację bytu mają państwa, które kierują się własnymi korzyściami, a nie te, które się kierują ideologią. W naszym przypadku wmawianie urojonego zagrożenia militarnego i budowa w społeczeństwie strachu, ma na celu stworzenie państwa ideologicznego. Takie państwa są bardzo na rękę hegemonowi, bo bardzo łatwo jest nimi sterować, od siebie uzależniać i wykorzystywać za przysłowiowe poklepanie po plecach - jacy to ważni i wielcy jesteście... Po upadku muru, a zaraz później Związku Radzieckiego, na świecie pozostał jeden hegemon - USA. No i się zaczęła jazda bez trzymanki - przez te 3 dekady, aby zapanować nad całym światem, Amerykanie wywołali kilkadziesiąt wojen, inwazji, najazdów, bombardowań suwerennych krajów, puczów, obaleń legalnych rządów, nakładanych sankcji, różnych rewolucji i majdanów. A wszystko pod hasłem "wprowadzania demokracji", czyli prowadzenia neokolonialnej polityki, która miała jeden cel - wyzysk. Przejechali się tylko na Chinach i ... Rosji. Chiny, które w ramach globalizacji miały robić za miskę ryżu na finansjerę z NY, bardzo umiejętnie wykorzystały przeniesienie amerykańskich i zachodnich fabryk i technologii do siebie, a Rosję przed całkowitym upadkiem i rozkradzeniem za Jelcyna, uratował Putin. To dlatego teraz finansjera z NY przedstawia go jako wroga, acz sytuacja jest "dynamiczna" i w pewnym momencie może okazać się, że to przyjaciel... I sprawa chyba najważniejsza w tej dyskusji - Trump właśnie przyznał, że te wszystkie wojny i okupacje bardzo nieopłacalne są, zdecydowanie lepiej jest jakieś państwo uzależnić od siebie ekonomicznie. I taką właśnie politykę prowadzi Putin wobec tzw. bliskiej zagranicy, do której zresztą Polska nie należy. P.S. Położenie geopolityczne Polski jest szczególne - w zależności od rządzących może być wykorzystane do rozwoju kraju, albo może stać się przekleństwem. Ale najpierw należy mieć przywódców na miarę wyzwań, a nie fanatyków, którym zupełnie brakuje rozumienia rzeczywistości, albo kierujących się jedynie własnymi korzyściami. Quote Share this post Link to post Share on other sites
wirakocza 42 Posted October 28, 2019 W ramach "sojuszu" będą nas teraz dymać na turbiny wiatrowe Quote Share this post Link to post Share on other sites
Czlowieksniegu 0 Posted February 14 [...] Jak podaje portal breakingdefense.com, system miał być gotowy już w 2018 roku. Teraz ma zostać oddany do użytku w roku 2022. Co więcej, budowa bazy w Redzikowie, która miałby chronić Europę przed pociskami średniego zasięgu z Bliskiego Wschodu, będzie kosztować o 96 mln dolarów więcej, niż zakładano. - To trudna decyzja, ale mamy pełną zgodę co do tego, jak to wszystko powinno wyglądać. W tym miesiącu opracujemy specjalną ścieżkę, która przybliży nas do osiągnięcia celu - skomentował dyrektor Agencji Obrony Przeciwrakietowej, admirał Jon Hill. [...] https://www.money.pl/gospodarka/tarcza-antyrakietowa-budowa-bazy-w-redzikowie-z-poslizgiem-6477969403012737a.html Quote Share this post Link to post Share on other sites
les05 70 Posted February 16 USA przekażą do 1 mld dol. krajom Trójmorza na inwestycje energetyczne http://forsal.pl/swiat/usa/artykuly/1454163,usa-przekaza-do-1-mld-dol-krajom-trojmorza-na-inwestycje-energetyczne.html Quote Share this post Link to post Share on other sites
balans 119 Posted February 17 18 godzin temu, les05 napisał: USA przekażą do 1 mld dol. krajom Trójmorza na inwestycje energetyczne Już widzę jak nam i innym dają DO 1 mld dol. aż nam się ręka ugnie... Im chodzi jedynie o to, aby uzależnić kraje Europy wschodniej od swojego gazu LNG i tyle. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Tyr 187 Posted February 17 A Ruskie to nam po "dampingowych" cenach z przyjaźni by nie powiedzieć miłości sprzedawali;) Quote Share this post Link to post Share on other sites
Czlowieksniegu 0 Posted February 17 Marcin- na dziś, to jak powiedział Człowiek z obłędem w oczach, sponsorujemy Putina & S-ka i konflikt z Donbasie... Quote Share this post Link to post Share on other sites
Tyr 187 Posted February 17 I chyba dobrze powiedział... Jeszcze zbrojenia im napędzamy. Trochę tak jak przed wojną adolf i józef a nawet w jej trakcie. Nawet po agresji na zsrr jeszcze pociągi jeździły do Niemiec:) Quote Share this post Link to post Share on other sites
Czlowieksniegu 0 Posted February 17 Ja nie oceniam wypowiedzi- ja patrzę na wykresy z ilością importowanego węgla... Quote Share this post Link to post Share on other sites
Tyr 187 Posted February 17 Pewnie zachowują nasz do produkcji grafenu;) A na serio. Tu nie przeskoczysz... Ekonomia i brak uzależnienia bo mamy jakby coś własny. Quote Share this post Link to post Share on other sites
takafura 36 Posted February 17 Godzinę temu, Czlowieksniegu napisał: Marcin- na dziś, to jak powiedział Człowiek z obłędem w oczach, sponsorujemy Putina & S-ka i konflikt z Donbasie... I bardzo mądrze to ujął. W przeciwieństwie do pewnego premiera który Putina nazwał "naszym człowiekiem w Moskwie". Quote Share this post Link to post Share on other sites
balans 119 Posted February 17 (edited) Mądre państwa kupują tam gdzie jest taniej, bo to ma przełożenie nie tylko na kieszenie obywateli, ale przede wszystkim na konkurencyjność własnego przemysłu na światowych rynkach. Głupie państwa kupując kierują się ideologią. Dlatego mądre państwa są bogate, a te głupie są dziadami, z których emigrują obywatele i to całymi milionami [np ok. 3 mln Polaków już wyemigrowało z kraju]. Swoją drogą co nas interesuje Donbas? Jak UPAina będzie mądra, to zgodzi się na autonomię i Donbas odzyska. Tyle tylko, że wtedy zapewne Ukry zainteresują się "odzyskaniem" naszych dwóch województw, które ich zdaniem są obecnie okupowane. To pod rozwagę tym, którzy w swojej niewyobrażalnej głupocie chcieliby pchnąć Polskę do wojny z Rosją o Donbas. Edited February 17 by balans Quote Share this post Link to post Share on other sites
Tyr 187 Posted February 17 Nie wiem ilu Rosjan wyemigrowało już, ale następne 20% chce wyemigrować... Quote Share this post Link to post Share on other sites
