bodziu000000 Napisano 9 Styczeń Autor Share Napisano 9 Styczeń Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
M81 Napisano 9 Styczeń Share Napisano 9 Styczeń Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
beaviso Napisano 9 Styczeń Share Napisano 9 Styczeń 4 godziny temu, Czlowieksniegu napisał: beaviso- Ty na serio na to nazwisko i "mądrości" dopiero teraz trafiłeś? Jaki Ty szczęśliwy, jak ja Ci zazdroszczę... PS Pomijając, że znakomita większość jego wpisów na X/TT ma dość niewiele wspólnego z lotnictwem, wojskiem, itp... Nazwisko znałem od nastu lat, bo to był dca jednostki stacjonującej po sąsiedzku, więc wypadało się orientować. Ale nie wiedziałem, że tak się uzewnętrznia. Na X/TT konta nie mam, nie lubię tego medium, natrafiłem na Wrońskiego przy okazji ostatniej aferki z AW-149. A że konto dostęne bez logowania, to przescrollowałem z rozczarowaniem. M. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jedburgh_Ops Napisano 9 Styczeń Share Napisano 9 Styczeń Wroński to oszołom z sekty piss i od lat bohater mediów tej sekty. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jedburgh_Ops Napisano 10 Styczeń Share Napisano 10 Styczeń Klasyka pisowskich prymitywów: Mariusz Cielma, redaktor naczelny „Nowej Techniki Wojskowej” - „To jest typowo polski zakup. Kupujemy na już, a potem zobaczy się, co dalej”. Ppłk Krzysztof Płatek z Agencji Uzbrojenia - „Faktycznie, z uwagi na dostępne w momencie kontraktowania opcje wyposażenia nie podjęto decyzji o pozyskaniu systemu odladzania łopat wirnika głównego ze względu na czas możliwych dostaw”. Czyli tupolewizmu (a raczej Leszek Miller case study) ciąg dalszy. Więcej tutaj. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Merill_Marauder Napisano 10 Styczeń Share Napisano 10 Styczeń Co za czasy- Magnum-X krytykuje zakupy płaszczaka. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jedburgh_Ops Napisano 10 Styczeń Share Napisano 10 Styczeń Przecież żadne z tych pisemek czy portalików o wojskowości nie będzie krytykować poczynań aktualnego rządu. W przeciwnym razie szlaban na reklamy firm polskiej zbrojeniówki. Nie ma nic bardziej obrzydliwego pod tym względem niż Defence 24, ale to oczywiście nie wyjątek, tylko polski standard. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
M81 Napisano 10 Styczeń Share Napisano 10 Styczeń 9 hours ago, Jedburgh_Ops napisał: Klasyka pisowskich prymitywów: Mariusz Cielma, redaktor naczelny „Nowej Techniki Wojskowej” - „To jest typowo polski zakup. Kupujemy na już, a potem zobaczy się, co dalej”. Ppłk Krzysztof Płatek z Agencji Uzbrojenia - „Faktycznie, z uwagi na dostępne w momencie kontraktowania opcje wyposażenia nie podjęto decyzji o pozyskaniu systemu odladzania łopat wirnika głównego ze względu na czas możliwych dostaw”. Czyli tupolewizmu (a raczej Leszek Miller case study) ciąg dalszy. Więcej tutaj. Powodem katastrofy śmigłowca z L. Millerem nie było oblodzenie łopat. Przykład, który przytaczasz jest z ... Nie bez powodu zamieściłem zdjęcie śmigłowca niedawno zakupionego przez Czechy Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Czlowieksniegu Napisano 10 Styczeń Share Napisano 10 Styczeń Profilaktycznie... Przebieg wypadku badała Komisja Badania Wypadków Lotniczych. W styczniu 2004 roku orzekła ona, że załoga śmigłowca popełniła niezawiniony błąd, gdy wchodząc w chmury, nie włączyła ręcznego trybu ogrzewania silników. Nie miała ona jednak danych meteorologicznych, które wskazywałyby na możliwość oblodzenia. Także major Miłosz przyznał, że nie włączając ogrzewania wlotów silników, popełnił błąd... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jedburgh_Ops Napisano 15 Styczeń Share Napisano 15 Styczeń (edytowane) Nareszcie. Agencja Uzbrojenia: rusza postępowanie na śmigłowiec szkolny Początek końca SW-4. W moim (przynajmniej) środowisku słynne są wypowiedzi zachodnich pilotów, którym dane było przelecieć się SW-4. Po locie wychodzili wstrząśnięci. Albo pytali, kto Polaków uczył konstruowania śmigłowców, albo mówili, że w życiu nie widzieli śmigłowca o takim poziomie drgań. Edytowane 15 Styczeń przez Jedburgh_Ops Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Merill_Marauder Napisano 16 Styczeń Share Napisano 16 Styczeń Swoją drogą, prawie 100 Guardian? Normalnie ja codziennie nie zauważam, że my jesteśmy imperium międzygalaktycznym. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Czlowieksniegu Napisano 16 Styczeń Share Napisano 16 Styczeń MM- nie znam ani jednej osoby, która rozumiałaby zakup 96 szt... Na dziś, to mamy ochotę ex-Błaszczaka i zgodę DSCA + Kongresu. I chyba na tym się plany na dziś kończą. PS Dodatkowo było mlaskanie nad ewentualnym offsetem i zakupem, z zapasem, amerykańskiej amunicji, której "kawałek" można by polskimi pomysłami zastąpić... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Merill_Marauder Napisano 16 Styczeń Share Napisano 16 Styczeń Taki mokry sen o stworzeniu centrum serwisowego na tę część Europy. Można by robić jeszcze na przykład czeskie Vipery i Venomy i może holenderskie Apache. Ja wiem, muszę wziąć leki, bo zaczynam odpływać, nie musicie mi pisać. Dla porównania- USA zamówiło łącznie 200 Apache Guardian, ale przecież my potengo so i basta! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Czlowieksniegu Napisano 16 Styczeń Share Napisano 16 Styczeń Sąd Okręgowy w Warszawie uznał, że wejście do Centrum Eksperckiego Kontrwywiadu NATO przez współpracowników Antoniego Macierewicza było bezprawne. - Odwołanie oskarżonych z funkcji odbyło się z naruszeniem prawa. Nie było podstaw prawnych, by wkroczyć na teren Centrum - powiedział w uzasadnieniu sędzia Marek Celej. - Jeśli to orzeczenie się uprawomocni, może być mocną podstawą do postawienia zarzutów Macierewiczowi i jego urzędnikom - mówi w rozmowie z "Gazetą Wyborczą" mecenas Antoni Kania-Sieniawski, pełnomocnik oficerów, na których wcześniej MON złożyło szereg zawiadomień do prokuratury. Żandarmeria Wojskowa weszła do Centrum Eksperckiego Kontrwywiadu NATO w nocy z 18 na 19 grudnia 2015 r. Funkcjonariusze byli wyposażeni w wytrychy i łomy. Posiadali także pełnomocnictwa szefa MON. Akcją kierował Barłomiej M., były szef gabinetu politycznego ministra obrony. Aby wejśc do budynku, funkcjonariusze użyli dorabianych kluczy i rozbili jedną ze ścian. Bartłomiej M. i towarzyszący mu Krzysztof Bączek, szef Służby Kontrwywiadu Wojskowego, oświadczyli, że "uwolnili Centrum spod okupacji”, bo wcześniej płk Dusza i jego współpracownicy zostali przez służby PiS pozbawieni certyfikatów bezpieczeństwa niezbędnych do kierowania taką placówką. "Wyborcza" wskazuje, że Centrum Kontrwywiadu było jedyną placówką, którą kierowali ludzie niezwiązani z nowym rządem. Gdy płk. Dusza i gen. Pytel nie chcieli spełnić ich poleceń, politycy PiS mieli próbować zdyskredytować oficerów, a następnie zdegradować ich i usunąć siłą ze stanowisk w natowskim centrum. Warszawski sąd okręgowy umorzył postępowanie przeciwko Pytlowi i Duszy w tej sprawie, uznając, że wbrew twierdzeniom prokuratury nie popełnili oni żadnego przestępstwa i właściwie wypełniali swoje obowiązki. Sąd powołał się na ekspertyzy przygotowane przez UW i PAN, w których czytamy, że Centrum jest instytucją międzynarodową i nie podlega ani rządowi, ani MON. Obaj oficerowie zostali oczyszczeni z zarzutów. - Będziemy domagać się wyciągnięcia odpowiedzialności karnej wobec M. i jego przełożonych kierujących atakiem na jednostkę NATO - zapowiedział płk Pytla. https://wiadomosci.wp.pl/macierewicz-nakazal-wlamanie-do-siedziby-nato-sad-wydal-wyrok-6375896563074689a Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
karpik Napisano 16 Styczeń Share Napisano 16 Styczeń Taki terror praworządności mi odpowiada. Btw. Sondaże mówią, że ludziom się to podoba, więc warto kontynuować dobrą robotę, choćby dla przyjemności patrzenia jak wyją i się miotają 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jedburgh_Ops Napisano 16 Styczeń Share Napisano 16 Styczeń 1 godzinę temu, karpik napisał: Taki terror praworządności mi odpowiada. Odpowiada olbrzymiej większości uprawnionych do głosowania, jak pokazują najnowsze badania. A przy okazji - polska behawioralna wierna kopia Duce też będzie podlegała badaniu, czy miała udział w demontażu WP, służb i przetargów ważnych dla WP. Już dziś wiadomo, że Kodeks Karny będzie czekał na tę kopię. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
karpik Napisano 16 Styczeń Share Napisano 16 Styczeń 48 minut temu, Jedburgh_Ops napisał: Odpowiada olbrzymiej większości uprawnionych do głosowania, jak pokazują najnowsze badania. A przy okazji - polska behawioralna wierna kopia Duce też będzie podlegała badaniu, czy miała udział w demontażu WP, służb i przetargów ważnych dla WP. Już dziś wiadomo, że Kodeks Karny będzie czekał na tę kopię. Jeżeli sami twierdzą, że to co siedzi to najuczciwsza część pisuaru to czym jest reszta? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
M81 Napisano 16 Styczeń Share Napisano 16 Styczeń 1 hour ago, Jedburgh_Ops napisał: Odpowiada olbrzymiej większości uprawnionych do głosowania, jak pokazują najnowsze badania. A przy okazji - polska behawioralna wierna kopia Duce też będzie podlegała badaniu, czy miała udział w demontażu WP, służb i przetargów ważnych dla WP. Już dziś wiadomo, że Kodeks Karny będzie czekał na tę kopię. Bardzo słusznie. Np. ten przetarg, wiadomość z 2012 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
M81 Napisano 16 Styczeń Share Napisano 16 Styczeń 5 hours ago, Czlowieksniegu napisał: MM- nie znam ani jednej osoby, która rozumiałaby zakup 96 szt... Na dziś, to mamy ochotę ex-Błaszczaka i zgodę DSCA + Kongresu. I chyba na tym się plany na dziś kończą. PS Dodatkowo było mlaskanie nad ewentualnym offsetem i zakupem, z zapasem, amerykańskiej amunicji, której "kawałek" można by polskimi pomysłami zastąpić... To znaczy ,że nie znasz żadnej osoby która wie jak jest wyposażona amerykańska brygada lotnictwa armijnego. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Czlowieksniegu Napisano 16 Styczeń Share Napisano 16 Styczeń M81 Fiu fiu... może przeoczyłem- Błaszczak zreorganizował polskie lotnictwo na modłę amerykańskiego? Możesz jakiś link do takiej informacji? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
bjar_1 Napisano 16 Styczeń Share Napisano 16 Styczeń Teraz, Czlowieksniegu napisał: zreorganizował Miał, ale nie pozwolili mu dokończyć. A już tak blisko był, a już witał się z gąską... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Czlowieksniegu Napisano 16 Styczeń Share Napisano 16 Styczeń bjar- cicho być... ja szukam jakiegokolwiek sensu w odpowiedzi M81.. A dokładnie to proszę o przykłady, co ma amerykański system/hierarchia do polskiego lotnictwa i pomysłu na akurat 96 śmigłów... To, że mokre sny coś o 2 KP wspominały, to... trochę mało, pomijając, że na dziś to dużo wodzów, a mało Indian... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jedburgh_Ops Napisano 16 Styczeń Share Napisano 16 Styczeń 8 godzin temu, karpik napisał: Taki terror praworządności mi odpowiada. W MON jest już zespół ds. macierewicza, więc to indywiduum tak, czy inaczej zostanie rozliczone z wieloletniej działalności. I byłoby dziwne, gdyby takiego samego zespołu nie było w służbach. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
beaviso Napisano 17 Styczeń Share Napisano 17 Styczeń 96 Apache w linii to 400 wysoko wykwalifikowanych członków personelu latającego. Tu potrzeba radykalnego rozwoju szkolenia, i to chorążych, bo już nie oficerów. A przy okazji pewnie z 500 obsługi naziemnej. Też wysokiej klasy specjalistów. No i wszystkich ich trzeba gdzieś ulokować z rodzinami, bo 400 km do pracy jeździć nie będą… M. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jedburgh_Ops Napisano 17 Styczeń Share Napisano 17 Styczeń Natychmiast, gdy pisowskie świry ogłosiły ten absurdalny zakup 96 Apaczy to gen. Skrzypczak tych idiotów wyśmiewał i też publicznie wyliczył, że potrzeba będzie 400 samych tylko załogantów przy kompletnie niewydolnym polskim systemie kształcenia i szkolenia pilotów i to nawet wtedy, gdy ten system jest wspomagany zewnętrznie kształceniem i szkoleniem pilotów w innych krajach NATO. F-16 mamy od 18 kwietnia 2003, od chwili podpisania na nie kontraktu, czyli było aż 21 lat na to, aby doprowadzić w Polsce współczynnik samolotów do pilotów 1:2, jak jest to wymagane w NATO. Przez 21 lat nigdy ten współczynnik nie podskoczył powyżej 1:1,4 (wg generała SP). Ale pisowskie świry roją o 96 Apaczach. Chyba z „Lemoniadowego Joe”. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.