Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Napisano (edytowane)

Nareszcie.

Agencja Uzbrojenia: rusza postępowanie na śmigłowiec szkolny

Początek końca SW-4. W moim (przynajmniej) środowisku słynne są wypowiedzi zachodnich pilotów, którym dane było przelecieć się SW-4. Po locie wychodzili wstrząśnięci. Albo pytali, kto Polaków uczył konstruowania śmigłowców, albo mówili, że w życiu nie widzieli śmigłowca o takim poziomie drgań.

Edytowane przez Jedburgh_Ops
Napisano

MM- nie znam ani jednej osoby, która rozumiałaby zakup 96 szt...
Na dziś, to mamy ochotę ex-Błaszczaka i zgodę DSCA + Kongresu.
I chyba na tym się plany na dziś kończą.

 



PS Dodatkowo było mlaskanie nad ewentualnym offsetem i zakupem, z zapasem, amerykańskiej amunicji, której "kawałek" można by polskimi pomysłami zastąpić...

Napisano

Taki mokry sen o stworzeniu centrum serwisowego na tę część Europy. Można by robić jeszcze na przykład czeskie Vipery i Venomy i może holenderskie Apache. Ja wiem, muszę wziąć leki, bo zaczynam odpływać, nie musicie mi pisać.

Dla porównania- USA zamówiło łącznie 200 Apache Guardian, ale przecież my potengo so i basta!

Napisano

Sąd Okręgowy w Warszawie uznał, że wejście do Centrum Eksperckiego Kontrwywiadu NATO przez współpracowników Antoniego Macierewicza było bezprawne. - Odwołanie oskarżonych z funkcji odbyło się z naruszeniem prawa. Nie było podstaw prawnych, by wkroczyć na teren Centrum - powiedział w uzasadnieniu sędzia Marek Celej.

- Jeśli to orzeczenie się uprawomocni, może być mocną podstawą do postawienia zarzutów Macierewiczowi i jego urzędnikom - mówi w rozmowie z "Gazetą Wyborczą" mecenas Antoni Kania-Sieniawski, pełnomocnik oficerów, na których wcześniej MON złożyło szereg zawiadomień do prokuratury.

Żandarmeria Wojskowa weszła do Centrum Eksperckiego Kontrwywiadu NATO w nocy z 18 na 19 grudnia 2015 r. Funkcjonariusze byli wyposażeni w wytrychy i łomy. Posiadali także pełnomocnictwa szefa MON. Akcją kierował Barłomiej M., były szef gabinetu politycznego ministra obrony. Aby wejśc do budynku, funkcjonariusze użyli dorabianych kluczy i rozbili jedną ze ścian.

Bartłomiej M. i towarzyszący mu Krzysztof Bączek, szef Służby Kontrwywiadu Wojskowego, oświadczyli, że "uwolnili Centrum spod okupacji”, bo wcześniej płk Dusza i jego współpracownicy zostali przez służby PiS pozbawieni certyfikatów bezpieczeństwa niezbędnych do kierowania taką placówką.

"Wyborcza" wskazuje, że Centrum Kontrwywiadu było jedyną placówką, którą kierowali ludzie niezwiązani z nowym rządem. Gdy płk. Dusza i gen. Pytel nie chcieli spełnić ich poleceń, politycy PiS mieli próbować zdyskredytować oficerów, a następnie zdegradować ich i usunąć siłą ze stanowisk w natowskim centrum.

Warszawski sąd okręgowy umorzył postępowanie przeciwko Pytlowi i Duszy w tej sprawie, uznając, że wbrew twierdzeniom prokuratury nie popełnili oni żadnego przestępstwa i właściwie wypełniali swoje obowiązki. Sąd powołał się na ekspertyzy przygotowane przez UW i PAN, w których czytamy, że Centrum jest instytucją międzynarodową i nie podlega ani rządowi, ani MON. Obaj oficerowie zostali oczyszczeni z zarzutów.

- Będziemy domagać się wyciągnięcia odpowiedzialności karnej wobec M. i jego przełożonych kierujących atakiem na jednostkę NATO - zapowiedział płk Pytla.

https://wiadomosci.wp.pl/macierewicz-nakazal-wlamanie-do-siedziby-nato-sad-wydal-wyrok-6375896563074689a

Napisano

Taki terror praworządności mi odpowiada. 

Btw. Sondaże mówią, że ludziom się to podoba, więc warto kontynuować dobrą robotę, choćby dla przyjemności patrzenia jak wyją i się miotają 😁😁😁

  • Super 1
Napisano
1 godzinę temu, karpik napisał:

Taki terror praworządności mi odpowiada.

Odpowiada olbrzymiej większości uprawnionych do głosowania, jak pokazują najnowsze badania.

A przy okazji - polska behawioralna wierna kopia Duce też będzie podlegała badaniu, czy miała udział w demontażu WP, służb i przetargów ważnych dla WP. Już dziś wiadomo, że Kodeks Karny będzie czekał na tę kopię.

Napisano
48 minut temu, Jedburgh_Ops napisał:

Odpowiada olbrzymiej większości uprawnionych do głosowania, jak pokazują najnowsze badania.

A przy okazji - polska behawioralna wierna kopia Duce też będzie podlegała badaniu, czy miała udział w demontażu WP, służb i przetargów ważnych dla WP. Już dziś wiadomo, że Kodeks Karny będzie czekał na tę kopię.

Jeżeli sami twierdzą, że to co siedzi to najuczciwsza część pisuaru to czym jest reszta?

main_02ci_najuczciwsi_ju_siedz_.jpg

Napisano
1 hour ago, Jedburgh_Ops napisał:

Odpowiada olbrzymiej większości uprawnionych do głosowania, jak pokazują najnowsze badania.

A przy okazji - polska behawioralna wierna kopia Duce też będzie podlegała badaniu, czy miała udział w demontażu WP, służb i przetargów ważnych dla WP. Już dziś wiadomo, że Kodeks Karny będzie czekał na tę kopię.

Bardzo słusznie. Np. ten przetarg, wiadomość z 2012🤣

Screenshot_20230813-165945_eGazety.jpg

Napisano
5 hours ago, Czlowieksniegu napisał:

MM- nie znam ani jednej osoby, która rozumiałaby zakup 96 szt...
Na dziś, to mamy ochotę ex-Błaszczaka i zgodę DSCA + Kongresu.
I chyba na tym się plany na dziś kończą.

 



PS Dodatkowo było mlaskanie nad ewentualnym offsetem i zakupem, z zapasem, amerykańskiej amunicji, której "kawałek" można by polskimi pomysłami zastąpić...

To znaczy ,że nie znasz żadnej osoby która wie jak jest wyposażona amerykańska brygada lotnictwa armijnego.

Napisano
Teraz, Czlowieksniegu napisał:

zreorganizował

Miał, ale nie pozwolili mu dokończyć. A już tak blisko był, a już witał się z gąską... 

Napisano

bjar- cicho być... ja szukam jakiegokolwiek sensu w odpowiedzi M81.. A dokładnie to proszę o przykłady, co ma amerykański system/hierarchia do polskiego lotnictwa i pomysłu na akurat 96 śmigłów...

To, że mokre sny coś o  2 KP wspominały, to... trochę mało, pomijając, że na dziś to dużo wodzów, a mało Indian...

Napisano
8 godzin temu, karpik napisał:

Taki terror praworządności mi odpowiada. 

W MON jest już zespół ds. macierewicza, więc to indywiduum tak, czy inaczej zostanie rozliczone z wieloletniej działalności. I byłoby dziwne, gdyby takiego samego zespołu nie było w służbach.

Napisano

96 Apache w linii to 400 wysoko wykwalifikowanych członków personelu latającego. Tu potrzeba radykalnego rozwoju szkolenia, i to chorążych, bo już nie oficerów. A przy okazji pewnie z 500 obsługi naziemnej. Też wysokiej klasy specjalistów. No i wszystkich ich trzeba gdzieś ulokować z rodzinami, bo 400 km do pracy jeździć nie będą…

 

M.

Napisano

Natychmiast, gdy pisowskie świry ogłosiły ten absurdalny zakup 96 Apaczy to gen. Skrzypczak tych idiotów wyśmiewał i też publicznie wyliczył, że potrzeba będzie 400 samych tylko załogantów przy kompletnie niewydolnym polskim systemie kształcenia i szkolenia pilotów i to nawet wtedy, gdy ten system jest wspomagany zewnętrznie  kształceniem i szkoleniem pilotów w innych krajach NATO.

F-16 mamy od 18 kwietnia 2003, od chwili podpisania na nie kontraktu, czyli było aż 21 lat na to, aby doprowadzić w Polsce współczynnik samolotów do pilotów 1:2, jak jest to wymagane w NATO. Przez 21 lat nigdy ten współczynnik nie podskoczył powyżej 1:1,4 (wg generała SP).

Ale pisowskie świry roją o 96 Apaczach. Chyba z „Lemoniadowego Joe”.

Napisano

Panie i Panowie- ja nie bez powodu, przy okazji, poprosiłem M81 o uzasadnienie... ze wskazaniem na merytoryczne uzasadnienie...


PS Pomijając, że 96 A. z wyposażeniem, itp, ma kosztować "przed rabatem" 60 mld USD, a do tego należy doliczyć N miliardów złotych na logistykę, infrastrukturę, itp...

Napisano
34 minuty temu, Czlowieksniegu napisał:

Pomijając, że 96 A. z wyposażeniem, itp, ma kosztować "przed rabatem" 60 mld USD, a do tego należy doliczyć N miliardów złotych na logistykę, infrastrukturę, itp...

Drobna korekta, bo to by wychodziło 625 mln USD za jednego Apacza, czyli tyle, ile „flyaway” z grubsza ma kosztować B-21 :-) Chyba raczej chodzi o 60 mld nadwiślańskich złociszy.

Napisano (edytowane)

Polska Marynarka Wojenna... Profesjonaliści... Nawet zacumować przy macierzystym nabrzeżu nie potrafią. Dowódców tych holowników powinni wywalić na mordę, co za amatorszczyzna. Przywalili w nabrzeże dziobem ORP Błyskawica (bez napędu), wprowadzanej na swoje stałe miejsce po zakończonym cyklicznym remoncie.

https://www.trojmiasto.pl/raport/?show=342986#report342986

 

M.

Edytowane przez beaviso
  • Haha 1
  • 2 weeks later...
Napisano
W dniu 25.09.2023 o 23:53, Utylizator złomu napisał:

Naprawdę zazdroszczę...nie miałem okazji obserwować go z DOL, ale ten samolot lubię najbardziej. To chyba jedyna dłuższa relacja z DOLu polskiego MiGa-23.

Utylizatorze, Beaviso,

Wyrzucam teraz potężną część mojej biblioteki i zobaczcie, co przez przypadek znalazłem - Wasze ulubione MiG-i-23 i to na dodatek na DOLu Września AD 1991, na którym byłem.

Reportaż pochodzi z francuskiego miesięcznika Air Action nr 28.

image.thumb.jpeg.36ceb365b9efbae2afd172e489289005.jpeg

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie