Landszaft

Nie odrzucił. Zasugerował umieszczenie ich przy granicy ale na terenie Ukrainy. Ps. Miły gest te dwie baterie ale dla celów lecących na wys. 100 metrów to Patrioty wykryją cel max. z 50-60 km. Czyli jest dobry PR ale w praktyce patrząc na długość granicy szału nie ma. Jak miłościwie nam panujący zaznaczył że mają stacjonować na terenie Ukrainy jak napisała Takafura to na to się nie zgodzi NATO bo to jest wejście wojsk NATO do kraju konfliktu co za tym idzie PISdzielce powiedziały "Tak niech bronią ale my mamy to w dupie" , czyli jak dezinformować własny naród i zwalać jak zwykle swoje kłamstwa na Tuska

Na zdjęciach rada stoi przy drodze i to utwardzonej i obok ruin dwóch budynków , na filmie stoi w polu "nie prowadzi do niego żadna droga " i nie ma ruin budynków. Tak że owszem dwa radary ale każdy inny.

masz mieć i korzystaj z tego linku http://www.passioncompassion1418.com/english_plateforme.html

Jeżeli jak zaznaczają że dopuszczono Ukraińców do śledztwa lub do zobaczenia odnalezionych detali to sami stwierdzą czy to ich czy nie. Choć naciski polityczne i tak będą . Tak jak napisałem na wstępie może okazać się że pozamiatamy pod dywan na prikaz tych zza oceanu . Im teraz nie w głowie jakieś wojenki "USA" bo mają ważniejszą rozgrywkę z Chinami. Zresztą całe NATO jest w powijakach bo w sumie amunicji i rakiet maja prawdopodobnie mnie niż wystrzelani Rosjanie któży wg wszystkich źródeł już nie mają rakiet i strzelają z pustych silosów " oj biedny ten wywiad USA i NATO jak sami niedoszacowali wielkość uzbrojenia Rasjii". Pomoc tych co żądzą UE czyli ci co mają czołgi z 4 biegami wstecznymi i jednym do przodu jest dla Ukrainy praktycznie żadna a Ci co chodzą w strojach flektarn to nie maja kompletnie części do swoich pojazdów a co dopiero dla Ukrów . 3/4 roku trwa wojna a armie NATO nadal w kompletnym marazmie. Ruscy jak i Ukry przez rok walki zdobędą doświadczenie " obym się mylił". Tu są w 95 % filmiki ze strony Ukraińskiej i wydaje się że Ukraińcy na piechotę zadepczą Ruskich , niestety jest to propagandowo mylne . Ukrów padło tyle samo i pada co raszystów . Jak by połowa było filmów Rosyjskich a połowa ukraińskich to sami byśmy zobaczyli błędy naocznie Ukraińców a na pewno jest ich też sporo

Już wiem zdjęcie było tylko poglądowe do szczątków jakie znaleziono

Może mim ktoś wytłumaczyć tę fotkę ,jest to podobno zdjęcie silnika z s 300 który spadł w Przeworowie ?? , Dlaczego on jest w takim doskonałym stanie ??? . wygląda jak by odpadł od pocisku i swobodnie wylądował . Media informowały o dwóch pociskach , gdzie spadł drugi ?? . Nie ma dementi że spadł jeden a drugiego nie było . czy spadły dwa ?? czy jeden ?.

łuska 1 wojenna z haubicy 10 cm słabo widać oznaczenie ale albo austro-wegry albo pruska

Dlatego nie powinno się podawać prędkości a minimalny lub maksymalny zasięg przy zastosowaniu średniej manewrowej bo to jest klu tego pocisku a nie prędkość. Ten pocisk nie przyspiesza ani nie zmienia prędkości czy manewrów jak jest goniony przez rakietę przechwytującą lub samolot . On z góry ma zaprogramowany lot z manewrami jakie ma zastosować w locie , po to jest grupa informatyków którzy przed lotem wgrywają program z trasą i trajektoria lotu nie przewidując że coś ma go gonić i do niego strzelać .

Bjar nie oni ale inni idioci i kretyni. To byli kretyni co mieli duże parcie na papier i szkło ale żadnych zasobów finansowych aby to zabezpieczyć , kupić etc..

Dlatego znikło stare archiwum odkrywcy. Kto ma dostęp do starego archiwum Odkrywcy ten ma dostęp do informacji często prawdziwych gdzie co leży , a jak wiemy informacja to kasa. Dlatego głupotą jest tu informować co się znalazło bo nigdy nie wiadomo kiedy następne archiwum zniknie po jakiś przemianach

Jedburgh_Ops cruise z cytowanej prędkości 1080 km /h i czasu lotu 10-12 h to znak że mogą go Rosjanie wystrzeliwać go z Władywostoku. 10x 1080km/h= zasięg 10800 km !! lub 12 x 1080 km/h= 12960 km . To zasięg międzykontynentalny bez lotu w przestrzeń kosmiczną . NO no !! nie wydaje się wam że coś pierdyknęliście się w obliczeniach i zasięgach !! . to nie pocisk międzykontynentalny a manewrujący i te pociski mają zdecydowanie mniejsze zasięgi.

Bo myśleli że informacja o tym nigdy nie ujrzy światła dziennego i handlarze o tym nie mają szans się dowiedzieć więc czekali aż znikło , Tak samo jak ćmoki i fujary rozpropagowały gdzie leży wieża od Panharda i że jest do sprzedania dla gościa z grubszym portfelem, a tych u nas nie brakuje.

Dozbrajanie , dozbrajaniem , tu chodzi o nasze terytorium. Bardzo jestem ciekawy naszej odpowiedzi. Aby bronic naszego kraju trzeba by albo bronić sie z naszego terytorium , ale to utopia bo są marne szanse zestrzelić rakietę manewrującą której kończy się paliwo i spada parę kilometrów po przekroczeniu granicy . Aby chronić nasz kraj to niestety trzeba by strzelać antyrakietami na terytorium Ukrainy i je zestrzeliwać zanim dotrą do granicy, czyli likwidować istotnie wszystko co przekroczy odległość 100 km od naszej granicy na terytorium Ukrainy, czyli poniekąd wziąć pd ochronę pas terytorium Ukrainy o szerokości 100-150 km . I taka powinna być odpowiedź nie tylko Polski ale całego NATO za ten precedens. I jest to adekwatna odpowiedź dla Ruśni.

Ciekawym czy nie pozamiatają prawdy pod dywan. Ostrzelanie rakietowe naszego terytorium to już nie przelewki. Sam protest do ambasady to niewiele , to tak jak by powiedzieć " no uważajcie gdzie strzelacie". A takich "wypadków" będzie więcej. Niestety nasza OPL nie jest w stanie zniszczyć pocisk który wlatuje dopiero do Polski i spada 5-10 km w głębi naszego terytorium. Musiała by Polska wreszcie ustanowić z Ukraina że będzie u nich stacjonować obrona PLOT naszego kraju i będzie chronić teren nasz i ich . Inaczej dupa i nadal takie incydenty będą się zdarzały. Jest precedens wysłania naszych wojsk obrony Plot które będą bronic kraju z terytorium Ukrainy. Zależy teraz od polityków i wojskowych jak zagrają z ruśnią .

http://www.passioncompassion1418.com/english_plateforme.html

Kazik .S jesteś inteligentny inaczej o czym doskonale wiemy bo obrażasz innych bez skrupułów , ale to z domu od rodziny wyciągnięte prawda , mamusia i tatuś tak cię nauczyli bo tak samo między sobą rozmawiali dlatego ty to powielasz . pytasz się " Fali " gdzie tak piszesz jak daje przykłady , ano przed chwilą tak pisałeś czytaj "Nacz się czytać ze zrozumieniem homofobiczny prymitywie" to oczywiście nie jest mowa nienawiści i pełna kultura twoja . Patrz w lustro i zobacz jaka łajza patrzy z odbicia

Nie napisze bo pierścień bez kontekstu archeologicznego, a bez kontekstu to tyko zwykły kawałek metalu dla pocieszenia oka ,wykonany może 2,5tys lat temu a może 20 lat temu. To tak jak się szarpie na stanowisku archeo a wiedzy ma się jak brudu za paznokciem.

Nicram a zdjęcie które znalazłeś w necie to prawidłowo stawione czy odwrócone ?? Bo wydaje się że orzeł ten sam tylko fotka odwrócona.

Zimny człowieku o stanie armii poszczególnych krajów raczej bym się nie wypowiadał bo wiemy to co nam podaje nasza kochana TV i inne kanały propagandowe . Raczej bym nie porównywał stanu armii takiej jak Polska do Francji lub Wielkiej Brytanii. To że te kraje nie wysyłają tyle uzbrojenia jak nasz kraj to nie znak że tam jest degrengolada armii i ona nie istnieje . Wysyłki uzbrojenia to układ ekonomiczno-polityczny . Np Niemcy już w światowym przekazie tak medialnie napompowali dostawy że świat wierzy że są drugą siłą dostarczającą uzbrojenie , ale jacy politycy tak wygląda kraj w światowym przekazie. O stanie naszej armii obecnie to żal się wypowiadać bo to 30 lat degrengolady i w ostatnim roku szaleństwo zakupowe bez przetargowe na setki miliardów dolarów. Za chwilę będziemy przypominać stan gospodarki i układ społeczny Korei Północnej , coraz nam bliżej do tego systemu.

I armią świata to nie USA ani Chiny a NATO , czyli konglomerat wszystkich krajów zusammen do kupy które są w tym pakcie . I tak Polska należy do I armii Świata tak jak USA , Słowenia , Francja , Anglia etc. jak ktoś tego nie rozumie to całe NATO nie miało by sensu.

Cypis nad Nadniestrzem stoją bataliony piechoty i rzut beretem są wojska piechoty morskiej z rejonu Odessy. Tam te czołgi są niepotrzebne , po za tym wojskowi z Nadniestrza wszystko robią aby się nie wplątać w tę aferę bo mogę na końcu stracić status quo wolnego Nadniestrza oderwanego od Mołdawii , po wkroczeniu Ukraińców to natychmiast weszły by potem wojska Mołdawii i Nadniestrze przestało by istnieć a najwięcej by stracił holding Sherrifa który rządzi de facto Nadniestrzem. W dodatku całe siły wojskowe Nadniestrza to 1500 sołdatów gdzie Ukraińcy zarzucili by ich czapkami. Używanie T 55 na froncie to chybiony pomysł , mogą stacjonować przy granicy z Białorusią ale ... do czego ??? to antyk , jak mosin w rękach wojsk ługańskich. pomyślcie że jesteście żołnierzami i każą wam walczyć w takim pudle , nic tylko zrzucić mundur i wiać bo wiecie że siedzicie w stalowej trumnie która jest w stanie walczyć co najwyżej ze starym BWP-em

miałbym lachencję jak był bym Rosjaninem że super pomoc zachodu to antyczne T 55 !!. I to są prezenty od NATO-wskiej I armii świata !!! to dopiero boki zrywać !!

Zimny człowieku na początku XXI wieku chcieliśmy Litwinom dać za friko 50 wozów T 55 z magazynów mobilizacyjnych naszych bumarowskich , w dodatku czołgi praktycznie bez przebiegu które stały zakonserwowane ale już bez przyszłości w naszych wojskach . Armia Litewska nie posiadała żadnych czołgów i miało to starczyć na start i przeszkolenie przyszłych pancerniaków. Litwini stwierdzili że nie ma sensu szkolić pancerniaków na czołgu który do niczego się nie nadaje mimo że praktycznie funkel nówka nie śmigana ale taka antyczna. O ile stary T 55 bez modernizacji może od biedy służyć gdzieś jako artyleria aby pozbyć się jakiś starych pocisków które na pewno gdzieś w jakiś magazynach by się znalazły w Ukrainie o tyle czołg po modernizacji gdzie systemy będą kompletnym nowum w armii Ukrainy w dodatku to zaledwie 28 szt !!! a modernizcja to " W ramach prac wymieniono oryginalne armaty D-10T2S kalibru 100 mm na brytyjską armatę L7A1 kalibru 105 mm, stabilizowaną w dwóch płaszczyznach. Zamontowano nowy system kierowania ogniem SGS-55 z cyfrowym komputerem balistycznym, celownikiem termowizyjnym, laserowym dalmierzem i czujnikiem meteorologicznym. Dowódca czołgu otrzymał system obserwacyjny COTMOS-55 produkcji słoweńskiej, a kierowca otrzymał peryskop obserwacyjny CODRIS z noktowizorem. Dodatkowo wieża i kadłub zostały osłonięte pancerzem reaktywnym Super Blazer, a wewnątrz zamontowano ulepszony system gaśniczy. Zmodernizowano również jednostkę napędową (bez wymiany silnika), co zwiększyło moc silnika do 600 KM. Wzmocniono również podwozie, aby zrekompensować wzrost masy czołgu w porównaniu do bazowego T-55. Dodatkowe wyposażenie czołgu wzbogacono o czujniki wykrywające promieniowanie laserowe LIRD-1A, wyrzutnie granatów dymnych i nowe środki łączności." czyli wszystkie systemy kompletnie inne niż w jakimkolwiek innym czołgu jaki użytkowali Ukraińcy . Następnie utrzymanie tego sprzętu logistycznie co jest na starcie utopią. To takie jednorazowe trumny bez możliwości napraw w dodatku z nietypową amunicją " dostawy z zachodu dla tych 28 szt ??!!" . Ja rozumiem że darowanemu koniowi w zęby się nie zagląda ale to na pewno już nie jest koń nawet nie chabeta tylko upudrowana szkapa , więcej problemów niż korzyści . to tak jak dać Ukraińcom nasze SU 22 , maszyna praktycznie na współczesnym polu walki aby tracić wyszkolonych pilotów . koszt zysk strata to tylko strata żaden zysk

Nie bardzo rozumiem dostarczenia ukrom czołgów T 55 nawet zmodernizowanych do nietypowego standardu. Raz że pocisków do nich ukry raczej nie będą posiadać bo to typ sam dla siebie , dwa już lachencja była z ruskich że wyciągają dinozaury typu T-62 to okaże sie że Ukry ich przebiją bardziej leciwym czołgiem, tak nietypowym że nawet szkolenie będzie bez sensu. Jest jeszcze parę krajów co używają T 34 ale jest parodia wlec to na współczesne pole walki . To tak jak przekazanie Ferreta , taki samobójczy samochód miłośników starych militariów. Widzę że ta wojenka czasami ma takie zakręty w uzbrojeniu i przekazywaniu sprzętu że dochodzi do parodii tak z jednej jak i drugiej strony. Rozumiem przekazywanie sprzętu równorzędnego do tego czym dysponują Rosjanie lub lepszego , ale nie sprzętu zdecydowanie gorszego bo to stalowe trumny. Jest sporo krajów co posiadają Leopardy 1 ale jest to czołg zdecydowanie gorszy od T-72 więc nie ma sensu ściągać pojazd zdecydowanie słabszy od przeciwnika , to jak walka standardowego TKS-a ze podstawowym Pzkpfw II . Jak pierwsze takie pojazdy padną w boju a Rosjanie zrobią fotki rozbitych to wzmocnią morale swoich wojsk że przeciwnik goni resztkami uzbrojenia

Nooo coraz głośniej o Kralowcu