Landszaft

tak wygląda przekrój zapału do szrapnela 76,2 carski

niestety StugIII mylisz się , ten co dałeś link do Allegro to istotnie Rosyjski szrapnelowy I wojenny , a ten to II wojenny i nie jest do szrapnela a do odłamkowego radziecki nie carski

Tyr masz rację będąc Niemcem po twoim wpisie wiem że w naszym kraju istnieje duża banda frajerów , naiwniaków i pożytecznych idiotów i nie ma tu o czym nawet dyskutować. SRBM ja też uważam że te info o dostarczeniu Leopardów 2 na Ukrainę to raczej nieziszczalne marzenie. Co do amunicji oczywiście że realnie tą amunicją "DM 63" da się zniszczyć przeciwnika "T72, T80 czy T90" ale zauważ że lepiej mieć jeszcze lepszą i skuteczniejszą niż równorzędną !!. To tak jak napisałem powyżej . Ale klu informacji " czego kompletnie nie zrozumiał tyr , ale ja jemu się wcale nie dziwię "mówi że Niemcy posiadają Leopardy 2 do przekazania i to w cale w niemałym stanie tyle że odpowiedzialnemu politycznie krajowi za który nas nie uważają i nie ma się czemu dziwić jak są tacy ludzie jak powyżej to bym im nawet kija nie przekazał bo bym się bał że wykorzystają go któregoś dnia przeciw mnie.

A tu mamy odpowiedź na nasze stwierdzenie że jaką się politykę uprawia takie się zbiera plony . Na nasze ciągłe plucie na Niemcy, Niemcy odmówiły nam za przekazane t 72 dostarczenia w zamian czołgów Leopard 2 motywując że ich nie posiadają na tyle aby je przekazać . dziś info "Bundestag potwierdził, że USA poprą decyzję Niemiec o przekazaniu czołgów Leopard 2 do Ukrainy. Podkreślono, że Niemcy mogą jak najszybciej dostarczyć 80 czołgów z zapasów producentów Rheinmetall i Krauss-Maffei Wegmann." The Bundestag has confirmed that the #US will support #Germany's decision to transfer Leopard 2 tanks to #Ukraine. It is noted that Germany can provide 80 tanks from the stocks of manufacturers Rheinmetall and Krauss-Maffei Wegmann alone as soon as possible. To jest adekwatna odpowiedź na wolty jakie prowadzi nasz rząd , "czyli " Mamy ale nie damy jak nas co chwila kopiecie po dupie" . Politykę międzynarodową uprawia się w zaciszu gabinetów a nie na forum publikum jak robi to ciągle pewien mały człowiek na swoich publicznych wiecach wyborczych . I wcale się Niemcom nie dziwię że nie chcą nam już nawet przekazać śrubki tak jak innym krajom NATO wymieniają sprzęt za dostawy do Ukrainy. Czytaj więcej na https://wydarzenia.interia.pl/raporty/raport-ukraina-rosja/nazywo/na-zywo-wojna-w-ukrainie-288-dzien-inwazji-rosji-na-ukraine,nzId,3492,akt,081558,mHash,223c7f2f381bd42ce0231901cf1b84dc#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=firefox

SRBM jak się kupuje nowe czołgi to się też kupuje do nich adekwatną nowoczesną amunicję a nie o dwie lub 3 dekady starszą . To jest norma w normalnie działającym nowoczesnym państwie . Oczywiście można stosować starą amunicję i można z niej także unieszkodliwić przeciwnika tylko o ile zmniejszamy procent szans naszych załóg ??. Jest film w temacie "wojna na Ukrainie " gdzie Ukraiński Bułat walczy Face to Face z T72 m3 "możesz sam szukać mnie się nie che teraz przewijać tych stron" najpierw Bułat strzela do T72 , strzela po raz drugi i brak efektów potem się wycofuje a T 72 go dogania i z bliskiej odległości 200 m strzela w wieżę która się rozlatuje - efekt ukraiński Bułat płonie - pytanie kto jaką amunicją strzelał !!. Przewiduję że Ukraińcy w większości używają jeszcze starej postsowieckiej amunicji i mimo modernizacji T64 do wersji bułata efekt modernizacji bułata pali się na panewce czyli użytkowania starej niezmodyfikowanej amunicji o słabych na owe czasy parametrach , przeczuwam że broniąca się załoga Rosjan w zmodernizowanym T 72m3 użyła już zmodernizowanej nowoczesnej jak na warunki T-72 rosyjskiej amunicji czego efekt widzieliśmy w postaci śmierci 3 czołgistów ukraińskich. To jest tak zwany najsłabszy punkt czyli można w dupę dostać nawet w najnowocześniejszym zmodernizowanym czołgu jak się nie zastosuje najważniejszego ogniwa. Mógłbym zrozumieć zakup starej amunicji do treningu aby obniżyć koszt szkolenia ale MUSI w magazynach być amunicja do prawdziwej walki , której w tamtym czasie nie zakupiono . Zakupiono za to nareszcie teraz . Tyle że u nas takich kuriozalnych zakupów było sporo jak z uzbrojeniem rakietowym do F 16 . Był samolot tyle że bardzo bardzo długi czas bez nowoczesnych rakiet " nie śledzę jak jest już obecnie i czy to wyprostowano" .

Tak to jest owe pisanie w negacji do faktów - WP podało prawdziwą informację zgodną z faktami a ty ją pokazując sam stwierdziłeś o tym że źródło " czyli WP" pisze nieprawdę zaznaczając "Zamieściłem to, żeby pokazać z jak wiarygodnym źródłem mamy do czynienia. " Czyli negujesz artykuł i twierdzisz że zakupiono tak do Leosi jak i Abramsów bardzo nowoczesną wtedy amunicję !!. To jest tak zwane malowanie trupa albo inaczej negacja faktów. Mam z tym do czynienia codziennie o 19 30 na krajowej TVP !.

A choćby przed chwilą "Też z WP Bezzębne Abramsy. Polska kupiła amunicję, która nie zatrzyma Rosjan (msn.com)" Gdzie trafne pokazanie że zakupiono nowoczesne czołgi ze starą archaiczną amunicją . Bo to niestety był i jest to fakt, i niezależnie czy kupowano to za czasów skorumpowanego PO jak i całowanego przez cię w stópki PIS

I co niewiarygodne ?? przecież potwierdzono że do pierwszej partii Abramsów jak i do Leosiów zakupiono amunicję projektowaną w latach 80 czyli na obecne czasy przestarzałą . No chyba że to nieprawda i zakupiono najnowocześniejszą . Jeszce niedawno sam twierdziłeś że nasz brati kraj USA dali nam praktycznie za nasze czołgi Abramsy w starszej wersji pawie za free. Widać WP jest bardziej miarodajnym źródłem niż twoje informacje wyssane często z PISuarowych deklaracji które potem nijak się nie potwierdzają z faktami .

Z WP " Wedle zapewnień ministra Błaszczaka mieliśmy ponieść jedynie koszty rozkonserwowania, transportu i modernizacji w polskich zakładach zbrojeniowych. Tymczasem Polska otrzymała z USA zaledwie 288,6 milionów dolarów w ramach programu Foreign Military Financing. Choć jest jednym z największych beneficjentów, to jednak w żaden sposób nie pokryje to kosztów wymiany sprzętu. - W komunikacie DSCA jest mowa o maksymalnej wartości kontraktu - zauważa Link-Lenczowski. W przypadku tego ogłoszenia znaczącą część stanowi wartość amunicji, dlatego ciężko przeliczać to na koszt jednostkowy samych czołgów. Koszt samej amunicji to około 60 proc. wartości całego kontraktu, który opiewa na 3,75 mld dolarów. Na dziś jest to 16,7 mld zł. Oznacza to, że jeśli na zakup zostanie przeznaczona cała sugerowana kwota, to wcale nie będzie to tak bardzo okazyjna cena, jak twierdzi minister Błaszczak. - Nie znamy kosztów zakupu samych Abramsów, ale jeśli zestawić kwotę nowoczesnych i niemal nowych M1A2 SEpv3 z kupowanymi teraz w ponad dwukrotnie mniejszej liczbie starymi M1A1SA, i biorąc pod uwagę pakiety logistyczne, nie można mówić o promocji - podkreśla Kucharski. "

OOO. naprawdę ??? miały być te 116 Abramsów szt jak pisaliście w cenie rozkonserwowania a tu kicha , zapłacimy jak za zboże. ale cóż USA kongres podarował nam 250 mln dol na modernizację a zabrał prawie 4 mld. Kiedyś zadałem pytanie a co w zmian za przekazanie Ukrainie naszych czołgów , artylerii , bwpów etc. i właśnie się dowiadujemy że w ramach współpracy on nam dobry kij w dupę wciskają a my piejemy z zachwytu mało się nie onanizujemy.

Tyr twój humor to z baru piwnego czy taki rodzinny ??

Czyli co Niemcy dali gratis ??? lub co dostaliśmy gratis ??? nawet od amerykańców ???

A Słowenia otrzymać ma w zamian za swoje M-55S... A my co mamy dostać po negocjacjach PISowców za nasze zmodernizowane T-72 , PT 91 twardy oraz BMP i Goździki ???

40 nowych ciężarówek za 28 pudrowanych stareńkich T-55 - ich wartość bojowa była i jest nikła mimo modernizacji , nikt nimi nie był zainteresowany ich zakupem i mogły tylko iść na złom. To i tak bardzo dobry gescheft

SRBM Słowacji !!! , łap za słowa . wiesz o co chodzi chyba że się nie orientujesz ???

TYR twoja odpowiedź pokazuje jaką jesteście klasą polityczną , samą w sobie , nawet dno tobie zabrali.

Oczywiście że to gra interesów ale także gra polityczna . Niestety otwarta gra polityczna w stylu Kaczora to fatalny przykład polityki zagranicznej , to z góry skazanie kraju na niebyt w polityce zagranicznej . Daj przykłady otwartych takich wypowiedzi przez polityków innych państw w stronę Polski " oprócz Rosji i Białorusi " gdzie z góry ustanawiamy że naszym bezsprzecznym wrogiem są Niemcy !! . U nas brak kompletny klasy politycznej i to we wszystkich obozach oaz kompletny brak młodych ludzi w zarządzaniu państwem . Za niedługo zarządzać będzie kompletna geriatria która ma skostniałe systemy wartości i rozwoju kraju. Zobaczmy średnią wieku w polityce Brytyjskiej, Francuskiej i innych państw zachodnioeuropejskich a średnią polityków w Polsce . U nas jak w Rosji i Białorusi 60 +

MarekA to nie mataczenie tylko tak jak sam w swoich wystąpieniach Jarek zaznacza że jest kompletnie i bezdyskusyjnie nastawiony przeciw Niemcom , jej polityce i nie chce żadnej z jej strony pomocy . A co za tym idzie takie a nie inne jest jego jednostkowe postępowanie. Niemcom Wcale się nie dziwię że obecnie Niemcy którzy stale są obsobaczani przez Jarka mają też w d..e aby Polakom dać jakieś sensowne uzbrojenie czy nawet modernizować nasze wojsko. Na miejscu Niemców postępował bym tak samo z sąsiadem wrogo nastawionym a nie potrafiącym uprawiać polityki zagranicznej która w naszym kraju nie istnieje " Praktycznie jaka polityka takie nastawienie wszystkich krajów sąsiedzkich i unii europejskiej do nas , a obecnie nasza władza w Europie jest w ostracyzmie." Dlatego Słoweńcy dostali Leopady 2A4 a nam zaoferowano złom Leoparda 1 " poziom nawet słabszy od T-72 a nieporównywalnie gorszy od PT-91 Twardy" czyli wymienił stryjek siekierkę za kijek, ale to wina polityków i braku konsensusu między nimi i stałe otwieranie rozporka w stronę granicy zachodniej.

Takafura obecnie na pewno zaczną się blokady jak dostaną takie dyrektywy z Moskwy. Tyle że Kaliningrad niestety jako "wyspa" rosyjska nie jest w stanie samodzielnie istnieć bez dostaw z zewnątrz , dlatego nikt przy zdrowych zmysłach póki można nie będzie sobie samemu podstawiał nogi . Dlatego nadal barki z dostawami płyną z Elbląga do Kaliningradu. To my mamy wodzów którzy najpierw pieją że wszystko mają i wszystko zapięte na ostatni guzik , potem się wypinają na Ruski węgiel jako pierwsi w europie bo my zawsze przed szereg , potem stwierdzamy że gazu mamy aż w dupie boli i mamy Baltic pipe więc od Ruskich ani centymetra sześciennego a teraz okazuje się że guziki strzeliły i pała wyszła z rozporka , węgla brak " kupujemy jakąś zupę węglowo miałową" a rura jak to rura pusta bo zamiast najpierw kontrakt podpisać na gaz a potem rurę budować to ma na odwrót i gazu ni ma i nie będzie a jak będzie to Rosjanie będą z nas Boki zrywać jak będziemy za niego dwa razy drożej płacić niż płaciliśmy Rosjanom , to tak jak debile dorwą się do władzy a nie biznesmeni. Przydało by się aby takiemu Kaczorowi zakręcono kaloryfery to może sam by palił oponami aby się ogrzać. Przeczuwam że jak tylko się wojenka zakończy na klęczkach następna władza pójdzie do Ruskich na żebry aby zakontraktować gaz z Jamału i kupić opał . Nie lubię i nigdy nie lubiłem ruskiej władzy i przyjaźni ale jeszcze bardziej nie trawię głupiej prymitywnej i naiwnej Żeby Polska w siłę rosła trzeba wodza a nie osła !!

Takafura wypowiadali się żeglarze którzy pływają obecnie przez cieśninę Pilawską i potwierdzają że Rosjanie nie robią wstrętów , ba jeśli nie cumujesz to nawet nie wchodzą na pokład. To takie straszenie TYR-owskie czyli PIS-owskie aby uzasadnić że obecnie zakup kilku lotniskowców też będzie uzasadniony. Najgorzej że tu się wypowiadają osoby które nigdy ani nie były w Elblągu czy Braniewie i płynęły do Kaliningradu aby wskoczyć na chwilę w strefę wolnocłową " kiedyś tak się pływało" ani nie pływały po zalewie ani nie przepłynęły ani razu cieśniny Pilawskiej. Zresztą nie dociera do nich że dziennikarze sprawdzali ile zostało zablokowanych czy zatrzymanych lub nie dostało od Rosjan zezwolenia na przepłynięcie statków czy łajb i... okazało się że po wnikliwym śledztwie wyszło ZERO , nie wykazano aby statki jakiekolwiek były blokowane " choć obecnie się dziwię że nie są blokowane ??" ale jak byłby tam taki Rosjanin pokroju TYRa to nie tylko były by blokowane ale sam Rosjanin pokroju TYR-a na pewno by wkraczał na pokład , przewracał dek do góry nogami , gwałcił laszki i riezał gardła tepą brzytwą matrosom. Na szczęście nie ma na razie tam Rosjan skażonych umysłem TYR-a , ale jak poczytają tu jego wpisy to na pewno paru stwierdzi że tak trzeba robić z lachami jak głupie i tępe.

za bardzo pospieszyłem się z stwierdzeniem że masowiec . SM-PRC-107 to jedna z wielu szaland czyli statków do wywozu urobku z pogłębiarek i wyładunku dnem przez odchylenie się burt . Wyładunek trwa około kilkanaście sekund. Ktoś zrobił fotkę szalandy pływającej po zalewie i stwierdził że masowiec.

Żeby nie było że jestem tylko przeciw , może istotnie się ruszy , tyle że to jednostka płaskodenna jak barka więc tylko do rejsów krótkich dostawczych przybrzeżnych w dobrą pogodę. Ale od czegoś trzeba zacząć.

Podobno pierwszy kontenerowiec wpłynął

Takaura gdzie w Elblągu są tory ???, w porcie ??? czy magistrala jest obok Elblaga , tak uliczki są dla Żuka , Nysy ale nie dla Tirów. w Łebie też jest port lub w Mrzeżynie - może też przyjmować 100 tysięczniki , dlaczego nie fantazja jest dozwolona , nie zakazana . Kapitan wywala towar na brzeg a on rozwożony jest na taczkach.

Takaura nie można najpierw oczekiwać aby port w Elblągu najpierw przyjmował towary a potem zastanowimy się czy budować kolej do portu i drogi dla tirów. To jest kretyńskie myślenie , to nie praca w lesie gdzie najpierw drwal ścina drzewo a potem przyjeżdża laweta po nie , to tak jakby laweta już stała i drwal czekał a ty sadzisz dopiero sadzonki drzew , taka odwrotność logiki jest do akceptacji w lasach państwowych??. Najpierw muszą być tory aby kapitan statku wiedział że jak dostarczy towar to on zostanie odebrany i dostarczony. Wyobraź sobie że w porcie Gdańskim wysadzimy w powietrze torowisko i autostradę dla Tirów . W ile godzin port ogłosi bankructwo ??? . Jak tylko by padła taka informacja to każdy kapitan masowca, kontenerowca etc. dostanie natychmiast informację od armatora że ma natychmiast zmienić kierunek i nie wpływać do Gdańska tylko do Kłajpedy lub Kaliningradu . Tak samo jest z portem w Elblągu . Port bez kolei i bez trasy dla tirów nie istnieje , jego możliwości praktycznie są porównywalne z portem rybackim. Owszem kuter z fiszami zawinie do Elbląga i dostarczy flądry i szproty a nawet śledzie do miejskiego sklepu ale nie normalny statek. No chyba że teraz każdy mały kuter będzie zaliczany do pełnomorskich oceanicznych jednostek. Wtedy tak za -4 miesiąc dowiemy się że Elbląg już przyjmuje pełnomorskie jednostki , a że na nich płyną 4 skrzynki fiszy nic nie powiemy bo po co się śmiać. Pogłębienie toru wodnego da możliwość pływania białej flocie która jako pierwsza będzie przecierać szlaki i sprawdzać jaka jest rentowność trasy. Bo to najmniejszy koszt i najmniejsze ryzyko a do tego nie trzeba ani torów ani dźwigów , ani tras dla tirów,ani magazynów czy placów składowych. Ale bez budowy kolei i tras dla ciężkiego ruchu samochodowego nie będzie żadnej przyszłości dla tego miasta i portu. A o tym na razie się w ogóle nie mówi i nie pisze bo sam port i jego otoczenie jest w dość archaicznym stanie, niewiele nowoczesności. Taki porcik dla paru barek. Niestety takie inwestycje kolejowe i drogowe to nie na budżet takiego małego biednego miasta, to nie Warszawa która i tak od czasu do czasu wali ściekami do Wisły bo sama nie daje rady taka bezradna. Aby Polska w siłę rosła trzeba wodza a nie osła !! - hasło z czasów PRL-u