Wojna w Ukrainie c.d.

[karpik]

"Przedwczoraj Siły Zbrojne Ukrainy zniszczyły kolumny rosyjskiej broni pancernej, które szturmowały Włodimirówkę, ale rosyjscy wojskowi korespondenci zaczęli pisać, że Rosji jest z tego tylko lepiej, ponieważ piechota wysiadła i zaczęła się umacniać.

 

Pojawiło się wideo z umocnioną piechotą. No i w czym się mylili? Jak ich teraz wypędzić? Przecież umocnili się na śmierć"

[Cypis]

gdzie grób żołnierza , tak sięga wielka rosja

[Cypis]

1 godzinę temu, karpik napisał:

"Przedwczoraj Siły Zbrojne Ukrainy zniszczyły kolumny rosyjskiej broni pancernej, które szturmowały Włodimirówkę, ale rosyjscy wojskowi korespondenci zaczęli pisać, że Rosji jest z tego tylko lepiej, ponieważ piechota wysiadła i zaczęła się umacniać.

 

Pojawiło się wideo z umocnioną piechotą. No i w czym się mylili? Jak ich teraz wypędzić? Przecież umocnili się na śmierć"

fiutin działa wg. zasady: gdzie grób żołnierza , tak sięga wielka rosja

[Czlowieksniegu]

14 godzin temu, Cypis napisał:

i po co jątrzysz , nie czytałeś tego co napisał Yeti

Strasznie słabo ci te złośliwości wychodzą....

"W przypadku jednostek nawodnych tomahawki są wystrzeliwane z uniwersalnych wyrzutni Mark 41 VLS, a próba przeniesienia takiej wyrzutni na ląd zaowocował powstaniem systemu Typhon, jednak te są dopiero wdrażane i bardzo nieliczne."

 

"The Marines are currently planning to procure 56 launchers and expect to field the first four operational launchers in the fourth quarter of FY24, with additional units standing up from FY2026 to FY2028. To equip their launchers, the Marine Corps is procuring both Tomahawk Land Attack Missiles (TLAM) and Maritime Strike Tomahawks (MST). "
 

itp

itd

 

Czyli, gdybyś chciał/potrafił, korzystać ze źródeł, mógłbyś zauważyć, że... istnieje KILKA-KILKANAŚCIE gotowych zestawów lądowych wyrzutni.
I, zgodnie z tym, z czym się upierasz, Pentagon nie widzi problemu, aby część (?) przekazać Ukrainie.

Przy czym, sprawdź, mówi się o 50-70 rakietach....


PS "...the fourth quarter of FY24..."- jak się zmobilizujesz, to są dostępne informacje, gdzie one... stacjonują :-)

[MarekA]

Takich żołnierzy strach się bać

 

 

[MarekA]

  

 

[Cypis]

W dniu 13.10.2025 o 13:29, Czlowieksniegu napisał:

"Donald Trump na razie nie przekaże Ukrainie...."

A czy i co wyniknie z przekazania samych rakiet?

U. będą nimi z proc, czy katapult strzelać?

korzystając ze źródeł , to ty stwierdziłeś , że Ukraińcy nie będą mieli z czego strzelać . Ja podałem tylko przykład jakiejś alternatywy (może i prototypowej).

Teraz piszesz , że przecież są możliwości pozyskania przez Ukrainę wyrzutni lądowych .

Chłopie zdecyduj się . Bo wygląda , że jesteś za , a nawet przeciw.

Jeszcze raz 13.10.2025 zasugerowałeś , że Ukraina nawet jak dostanie Tomahawki to nie będzie miała czym ich wystrzelić

Po moim wpisie o jakiejś , może prototypowej wyrzutni , którą można wykorzystać na Ukrainie ,  udowadniałeś dwa dni , że jestem debilem , który się nie zna .

A dzisiaj piszesz , że przecież są takie wyrzutnie i mogą być użyte w Ukrainie.

I jeszcze sugerujesz , że to ja pisałem , że nie ma czym wystrzliwać Tomahawków z ziemi.

Manipulacja pełną gębą (pizdzielcy powinni się od ciebie uczyć)

[Czlowieksniegu]

2 minuty temu, Cypis napisał:

korzystając ze źródeł , to ty

Po co przeinaczasz i manipulujesz? 

Gdybyś czytał ze zrozumieniem, zapytałem, w jaki sposób U. mają wykorzystywać T., w sytuacji, gdy gotowe/istniejące zestawy są policzalne na palcach jednej ręki, a Pentagon, co z jego perspektywy może wydawać się rozsądne, nie będzie tych istniejących chciał oddać.

Na to, że U. nie będzie miało problemów w razie W, przywołałeś zdjęcie z targów uzbrojenia AUSA 2025, które odbywają się 13/15 października, a na którym widać prototyp, a może i wydmuszkę X-MAV.

I w/w zdjęcie, idąc twoim tokiem rozumowania (?) ma być dowodem, że na dziś Typhoon nie jest jedynym rozwiązaniem.

Przez litość pominę CZTERY istniejące zestawy, które USMC* tworzyła wraz z US Army, ale które jako problematyczne zostały zawieszone/skończone bez happy end**.

Gdybyś ich szukał, podpowiem, że jeszcze niedawno były bodajże w Japonii....



* temat powiązany ze śnurkiem Karpika...
** USMC próbuje "coś" z Lockheed na podwoziu JLTV lub Oshkosh M983A4 HEMTT, a US Army pompuje Typhoon

[Czlowieksniegu]

17 minut temu, Cypis napisał:

udowadniałeś dwa dni , że jestem debilem , który się nie zna .

Nie, nie chciałoby mi się i nie wypadałoby mi tak cię określić.

Czy się znasz- sam sobie odpowiedziałeś, gdy napisałeś "...może prototypowej wyrzutni...". 

 

19 minut temu, Cypis napisał:

przecież są takie wyrzutnie

No to je wreszcie... przywołaj, najlepiej w ilości, która pozwoli na ich przekazanie U.

[Jedburgh_Ops]

W dniu 12.10.2025 o 13:31, Jedburgh_Ops napisał:

Czekam (ale pewnie się nie doczekam, bo media lotnicze są za skąpe, żeby to sfinansować) na badanie w polskim general aviation, ilu prywatnych właścicieli Cessn, Piperów i innych takich w razie „W” byłoby gotowych przeznaczyć ich samoloty do ganianek za ruskimi latadłami ze strzelcem na pokładzie.

Uzbrojone antydronowe Cessny już istnieją... u dziczy.

Rosja rozpoczęła nietypową adaptację lekkich samolotów Cessna, przekształcając je w narzędzie do zwalczania ukraińskich dronów.

[Czlowieksniegu]

- Jeśli ta wojna się nie zakończy, jeśli nie będzie drogi do pokoju w krótkiej perspektywie, to Stany Zjednoczone wraz ze swoimi sojusznikami podejmą niezbędne kroki, aby obciążyć Rosję kosztami jej nieustannej agresji - powiedział sekretarz wojny USA Pete Hegseth, który w środę w kwaterze głównej NATO wziął udział w posiedzeniu Grupy Kontaktowej ds. Obrony Ukrainy.

- Jeśli będziemy musieli podjąć ten krok, Departament Wojny USA jest gotowy dołożyć swoją cegiełkę w sposób, w jaki tylko Stany Zjednoczone mogą to zrobić - podkreślił.

- Pod niezłomnym przywództwem prezydenta Trumpa, a w szczególności przy wsparciu naszych europejskich sojuszników, położymy kres wojnie w Ukrainie. Wojna musi się skończyć - zaznaczył Hegseth.

[Jedburgh_Ops]

13 minut temu, Czlowieksniegu napisał:

...obciążyć Rosję kosztami jej nieustannej agresji

Że co?

Nieleczony pacjent objął urząd 20 stycznia 2025. Od pierwszej minuty po objęciu do dziś nikt z Białego Domu nie mógł wykrztusić, bo by się zakrztusił, kto jest agresorem-napastnikiem w tej wojnie, a dziś... nagle to wiadomo?

[Czlowieksniegu]

24 minuty temu, Jedburgh_Ops napisał:

Że co?

Nie bądź taki- za "moment" się okaże, że "ktoś-coś" źle zrozumiał, że wyrwane z kontekstu, że "coś" innego H. miał na myśli, że "ktoś" sobie dopowiedział...

Mnie bardziej zastanawia "jaki tylko Stany Zjednoczone mogą to zrobić".
Nawet broń jądrowa, w sumie, się w to nie mieści, bo w NATO nie tylko USA nią dysponuje.

[bodziu000000]

 

 

[karpik]

Śmiesznie się zapluwa ta plugawa gębą ruskiej propagandy

[Czlowieksniegu]

Się piechota poddała przy podejściu i przejściu przez podwójne zasieki i rowy przeciwczołgowe- po drodze, pomijając artylerię, drony ją popsuły.

Umocnienia, które ku zaskoczeniu wszystkich (?) U. nie tylko przygotowali teoretycznie, ale później realnie wykonali w terenie- mignęła mi mapa, gdzie rejon Pankivki, czyli okolice powyższej rzezi, są b. ładnie zabezpieczone i bez ciężkiego sprzętu będzie "tylko" masowy przyrost Gruzu 200, bo o 300 nie ma co nawet myśleć.


PS Przywołane czołgi, to pierwsza i druga próba poprawki po znikniętej piechocie.
Ale, że sprzęt ma do wyboru zatrzymanie na zębach smoka, głęęęęębikich rowach p/czołgowych i minach, to dwa razy orki próbowały jedyną (?) drogą... gdzie, co oczywiste, dobiły je drony.

Finalnie część Pankivki zajęli Rosjanie- ale dopiero, gdy wysadzili rurociąg (?) z amoniakiem, który przykrył pozycję U.

[pawel_breslau]

 

[karpik]

1 godzinę temu, Czlowieksniegu napisał:

- Jeśli ta wojna się nie zakończy, jeśli nie będzie drogi do pokoju w krótkiej perspektywie, to Stany Zjednoczone wraz ze swoimi sojusznikami podejmą niezbędne kroki, aby obciążyć Rosję kosztami jej nieustannej agresji - powiedział sekretarz wojny USA Pete Hegseth, który w środę w kwaterze głównej NATO wziął udział w posiedzeniu Grupy Kontaktowej ds. Obrony Ukrainy.

- Jeśli będziemy musieli podjąć ten krok, Departament Wojny USA jest gotowy dołożyć swoją cegiełkę w sposób, w jaki tylko Stany Zjednoczone mogą to zrobić - podkreślił.

- Pod niezłomnym przywództwem prezydenta Trumpa, a w szczególności przy wsparciu naszych europejskich sojuszników, położymy kres wojnie w Ukrainie. Wojna musi się skończyć - zaznaczył Hegseth.

Jeśli Rosja nie zakończy wojny, jesteśmy gotowi odpowiedzieć w sposób, w jaki mogą to zrobić tylko Stany Zjednoczone” – Pete Hegseth

 

W Brukseli odbywa się posiedzenie w formacie „Ramstein”, w którym po raz pierwszy od lutego osobiście uczestniczy amerykański minister wojny Pete Hegseth. Obecni są także przedstawiciele 50 krajów oraz sekretarz generalny NATO Mark Rutte.

 

W swoim wstępnym wystąpieniu szef Pentagonu oświadczył, że „jeśli ta wojna się nie zakończy, jeśli w krótkim terminie nie pojawi się droga do pokoju, Stany Zjednoczone wraz z sojusznikami podejmą niezbędne kroki, aby zmusić Rosję do zapłacenia za swoją trwającą agresję”.

 

Według niego „kluczowym mechanizmem ustanowienia pokoju jest inicjatywa dostaw broni PURL za europejskie pieniądze”.

 

„Sojusznicy często mówią, że bezpieczeństwo Ukrainy to synonim bezpieczeństwa Europy. Nadszedł więc czas, aby wszystkie kraje NATO zamieniły słowa w czyny poprzez inwestycje w PURL. Wszystkie kraje przy tym stole. Żadnych „gapowiczów”” – podkreślił Hegseth.

 

Jeszcze kilka oświadczeń amerykańskiego ministra wojny:

⏺ Z całego świata zebraliśmy się w bardzo ważnym momencie. W ciągu ostatnich kilku miesięcy europejskie inwestycje w obronę Ukrainy znacznie wzrosły.

 

⏺ Oczywiście Stany Zjednoczone będą nadal wypełniać swoją część zobowiązań, ale Europejczycy muszą nadal brać na siebie główną odpowiedzialność za konwencjonalną obronę kontynentu.

 

⏺ Dziś dzięki wysiłkom prezydenta Trumpa widzimy na żywo, że sojusznicy poważnie traktują te zobowiązania, w tym zobowiązania wobec Ukrainy.

 

⏺ Zwiększenie zobowiązań wobec PURL dzisiaj wyśle światu niesamowity sygnał.

 

⏺ Wszystkie kraje muszą zamieniać cele w broń, wydatki w zdolności bojowe, zobowiązania w siłę.

 

⏺ Liczy się tylko twarda siła. To jedyna rzecz, którą szanują walczące strony.

 

⏺ Wasze inwestycje są niezbędne dla zdolności Ukrainy do obrony siebie i zakończenia tej wojny.

 

⏺ Opracowując plan w ramach „Koalicji zdecydowanych”, europejscy liderzy wysyłają Rosji jasny sygnał: nadszedł czas, aby zakończyć tę tragiczną wojnę, powstrzymać rozlew krwi i usiąść do stołu negocjacji.

 

⏺ Jasne jest dla nas, że najskuteczniejszym powstrzymaniem rosyjskiej agresji jest: po pierwsze, śmiercionośne, zdolne do walki NATO pod przewodnictwem Europy; po drugie, zdolna do walki, niezawodna armia ukraińska, która potrafi się obronić i tym samym nadal powstrzymywać rosyjską agresję na granicach NATO.

 

⏺ Pod przewodnictwem prezydenta Trumpa i naszych europejskich sojuszników zakończymy wojnę na Ukrainie. Ta wojna nie zaczęła się za Trumpa, ale zakończy się za jego kadencji.

[Czlowieksniegu]

1 minutę temu, karpik napisał:

zamieniły słowa w czyny poprzez inwestycje

Znakomita część broni, amunicji, wyposażenia, itp, które USA "przekazały" do U., była... kupiona za żywą gotówkę.

Co więcej- UE także część takich dostaw opłaca. Tyle, że np w przypadku Polski, duuuuże kwoty zablokował... Orban.

Finalnie, idąc tropem ich rozumowania, europejscy członkowie NATO* mają wydawać na obronność przynajmniej 5 % PKB, najlepiej kupując rzecz jasna amerykańskie uzbrojenie i dodatki, a dodatkowo przelewać N miliardów USD za Wielką Wodę, aby USA przekazywały opłacony przez europejskiego podatnika sprzęt do U.

I oczywista oczywistość środki nie mogą zapewne pochodzić z zamrożonych rosyjskich aktywów, bo Trump nie zdecyduje się drażnić Putina...


* ciekawe, czy DTrump sformalizuje swoje werbalne wzmożenie wobec Hiszpanii...

[karpik]

Sąd we Włoszech zawiesił ekstradycję do Niemiec Ukraińca podejrzanego o wysadzenie „Nord Streamów”

 

Sąd Najwyższy Włoch uchylił decyzję sądu w Bolonii o ekstradycji do Niemiec Ukraińca Siergieja Kuzniecowa, zatrzymanego 21 sierpnia pod zarzutem sabotażu na gazociągach „Nord Stream 1” i „Nord Stream 2” we wrześniu 2022 roku.

 

Sprawa ekstradycji Kuzniecowa zostanie ponownie rozpatrzona przez sąd apelacyjny w Bolonii z udziałem nowego składu sędziowskiego, pisze ANSA.

 

Na posiedzeniu prokuratura poprosiła o uwzględnienie jednego z zarzutów apelacji obrony Ukraińca, adwokata Nikoli Kanestrini, dotyczącego niewłaściwej kwalifikacji prawnej faktów w europejskim nakazie aresztowania.

[karpik]

[Cypis]

10 godzin temu, Czlowieksniegu napisał:

Po co przeinaczasz i manipulujesz? 

Gdybyś czytał ze zrozumieniem, zapytałem, w jaki sposób U. mają wykorzystywać T., w sytuacji, gdy gotowe/istniejące zestawy są policzalne na palcach jednej ręki, a Pentagon, co z jego perspektywy może wydawać się rozsądne, nie będzie tych istniejących chciał oddać.

Na to, że U. nie będzie miało problemów w razie W, przywołałeś zdjęcie z targów uzbrojenia AUSA 2025, które odbywają się 13/15 października, a na którym widać prototyp, a może i wydmuszkę X-MAV.

I w/w zdjęcie, idąc twoim tokiem rozumowania (?) ma być dowodem, że na dziś Typhoon nie jest jedynym rozwiązaniem.

Przez litość pominę CZTERY istniejące zestawy, które USMC* tworzyła wraz z US Army, ale które jako problematyczne zostały zawieszone/skończone bez happy end**.

Gdybyś ich szukał, podpowiem, że jeszcze niedawno były bodajże w Japonii....



* temat powiązany ze śnurkiem Karpika...
** USMC próbuje "coś" z Lockheed na podwoziu JLTV lub Oshkosh M983A4 HEMTT, a US Army pompuje Typhoon

przeczytaj sobie wszystko co napisałeś w poprzednich postach , będziesz wtedy wiedział kto przeinacza i manipuluje , ale tłumaczyć tobie tego nie mam zamiaru , bo jak można sobie poczytać jesteś nieomylny.

A co do części twoich wypowiedzi , to należy się najpierw domyślić co miałeś na myśli i że twoje wypowiedzi mogą sobie zaprzeczać i to jest ok.

taki mały rysercz twoich wypowiedzi

ty 13.10. "U. będą nimi z proc, czy katapult strzelać?" tzn. twoje tłumaczenie tego zdania z 15.10. "zapytałem, w jaki sposób U. mają wykorzystywać T., w sytuacji, gdy gotowe/istniejące zestawy są policzalne na palcach jednej ręki, a Pentagon, co z jego perspektywy może wydawać się rozsądne, nie będzie tych istniejących chciał oddać." 

a to już kuriozum , twoje tłumaczenie 15.10. "....w sytuacji, gdy gotowe/istniejące zestawy są policzalne na palcach jednej ręki, a Pentagon, co z jego perspektywy może wydawać się rozsądne, nie będzie tych istniejących chciał oddać."

ale 10 godzin wcześniej napisałeś "mógłbyś zauważyć, że... istnieje KILKA-KILKANAŚCIE gotowych zestawów lądowych wyrzutni.
I, zgodnie z tym, z czym się upierasz, Pentagon nie widzi problemu, aby część (?) przekazać Ukrainie."

to w końcu tych wyrzutni jest 5 lub mniej (chyba, że ty masz inną rękę) czy kilkanaście ?

to w końcu Pentagon będzie czy nie będzie się chciał nimi podzielić ?

 

Skorzystam z twojej rady i z mojej strony zakańczam tą dyskusję z gołębiem (i do tego z tendencją do pinokiowania)

 

 

 

Edytowane 8 godzin temu przez Cypis