Wojna w Ukrainie c.d.

[bodziu000000]

 

[bodziu000000]

 

 

[bodziu000000]

 

 

[bodziu000000]

 

 

[Czlowieksniegu]

"Donald Trump na razie nie przekaże Ukrainie...."

A czy i co wyniknie z przekazania samych rakiet?

U. będą nimi z proc, czy katapult strzelać?

[bodziu000000]

 

 

[Cypis]

można zniszczyć drona patykiem ? można

[Cronos]

53 minuty temu, Cypis napisał:

można zniszczyć drona patykiem ? można

Fajny patyk, szkoda go.

[Cypis]

31 minut temu, Cronos napisał:

Fajny patyk, szkoda go.

pytanie czy patyk był w 100% ruski ? czy też miał jakieś wsady dewizowe , chińskie albo zachodnie ?

[Cypis]

6 godzin temu, Czlowieksniegu napisał:

U. będą nimi z proc, czy katapult strzelać?

może z tego , kontener na 4 rakiety 

[Czlowieksniegu]

15 minut temu, Cypis napisał:

może z tego , kontener na 4 rakiety 

Ile jest gotowych takich zestawów?

Możesz się pomylić o dowolną liczbę.

A jeśli ja się mylę, odszczekam :-)

[Czlowieksniegu]

[Cypis]

5 minut temu, Czlowieksniegu napisał:

Ile jest gotowych takich zestawów?

nie mam pojęcia , i ty pewnie też

ale np. taka ciekawostka : Pierwszy testowy egzemplarz F-117 oblatano 18 czerwca 1981 roku, a pierwszy egzemplarz produkcyjny – 15 stycznia 1982 roku; w tym samym roku pierwszy egzemplarz F-117A dostarczono USAF-owi. Gotowość bojową osiągnięto w październiku roku 1983. W 1990 roku zakończono produkcję F-117A. Łącznie wyprodukowano 59 sztuk.

Samolot był oficjalnie tajny do 1988 roku, kiedy USAF przyznał się do posiadania „myśliwca stealth” i upublicznił kilka niewyraźnych zdjęć. 

Albo to : AGM‑114R9X, czyli amerykański pocisk będący najprawdopodobniej przeróbką legendarnego wręcz uzbrojenia AGM-114 Hellfire. "Najprawdopodobniej", ponieważ oficjalnie broń ta nie istnieje, a na jej temat znajduje się bardzo niewiele informacji (ale jakieś zdjęcia są).

więc może być tak , że takich zestawów jest zero , albo 100 , albo 1000 . 

Edytowane 15 godzin temu przez Cypis

[karpik]

11 minut temu, Cypis napisał:

nie mam pojęcia , i ty pewnie też

Próbowałem już zasugerować dla Yeti, że dane oficjalne są oficjalne i już dość stare, a z pewnych powodów mogą nie być aktualizowane na jego skrzynke email.

PS. Czy wierzę, że jukeje je dostaną? Nie. Na tę chwilę nie, ale są rzeczy na preriach bardzo nieprzewidywalne. Szansę są tylko trochę większe, że oranż da je Ukraińcom a nie ruskim

Edytowane 15 godzin temu przez karpik

[Czlowieksniegu]

1 minutę temu, Cypis napisał:

i ty pewnie też

Nie wiem, czy nie wiem- w tym rzecz.

Gdy pojawił się temat przekazania T. dla Ukrainy, trafiłem na informacje, że nikomu do głowy nie przyszło N lat temu przygotować wersję lądową wyrzutni.
A, gdy kilka lat temu się za to zabrano, przygotowano.... cztery zestawy Typhon, które, pal licho ich liczbę, są bardziej testowymi, niż faktycznie produktem finalnym.

Co więcej- możesz znaleźć informacje, że wobec potencjalnie coraz groźniejszej sytuacji Chiny/Pacyfik, Pentagon wcale nie ma ochoty na przekazywanie T., których wbrew pozorom A. nie mają jakość dużych ilości.

A podpowiem, że na dziś, wg dostępnych informacji, produkowane jest.... kilkadziesiąt rocznie, a skokowe zwiększenie produkcji jest dopiero planowane.
 

[Czlowieksniegu]

2 minuty temu, karpik napisał:

Próbowałem już zasugerować dla Yeti

To.... inaczej- wyrzutnie, lądowe, Typhoon, Amerykanie, w formie testów, wg oficjalnych informacji, uruchomili latem 2023.

Czy i ile musieliby przez dwa lata wyprodukować, aby, pomijając "politykę", bez zgrzytania zębami, mogli "parę" przekazać Ukrainie?

https://www.congress.gov/crs-product/IF12135

[Cypis]

11 minut temu, Czlowieksniegu napisał:

To.... inaczej- wyrzutnie, lądowe, Typhoon, Amerykanie, w formie testów, wg oficjalnych informacji, uruchomili latem 2023.

Czy i ile musieliby przez dwa lata wyprodukować, aby, pomijając "politykę", bez zgrzytania zębami, mogli "parę" przekazać Ukrainie?

https://www.congress.gov/crs-product/IF12135

jeżeli pomarańczowy uzna , że przy pomocy Tomahawków może przybliży się do tego , co zrobiono dzisiaj na bliskim wschodzie , to da ich sporo

[Czlowieksniegu]

1 minutę temu, Cypis napisał:

jeżeli pomarańczowy uzna , że

To nie tylko dobra/zła wola DTrumpa- specjalnie wkleiłem śnurek do dokumentów Kongresu. A tam jest dużo informacji co-jak-gdzie.

[Cypis]

3 minuty temu, Czlowieksniegu napisał:

To nie tylko dobra/zła wola DTrumpa- specjalnie wkleiłem śnurek do dokumentów Kongresu. A tam jest dużo informacji co-jak-gdzie.

spoko , jak będzie trzeba to się Kongres ominie , zmarginalizuje itp. itd. 

[Czlowieksniegu]

2 minuty temu, Cypis napisał:

spoko , jak będzie

A wystarczyło, gdybyś przeczytał info ze śnurka...

[Cypis]

4 minuty temu, Czlowieksniegu napisał:

A wystarczyło, gdybyś przeczytał info ze śnurka...

no tak sobie paczę , i to to z mojego zdjęcia to jest cos całkiem innego niż Typhon . więc może to jest coś co opracowano i zaczęto produkować jakiś czas temu , po analizach , że Typhon jest za duży . 

[Czlowieksniegu]

5 minut temu, Cypis napisał:

no tak sobie paczę , i to

A, gdybyś jednak, zapoznał się, choćby, z Wiki* i moim śnurkiem, to...

The FY 2025 budget allocated funds to procure thirty-two Tactical Tomahawks (TACTOMs) and Mk 14 canisters, an additional Typhon battery, and ground support equipment to include one Battery Operations Center (BOC), four launcher Payload Deployment Systems (PDS), one Reload Capability, and one BOC Support Vehicle, [and] associated Government Furnished Equipment, and program management costs. Total FY 2025 funding for the system reached $183 million for RDT&E, and $233 million for procurement, with an undisclosed number of units ordered


* wiem, wiem... ale źródła podaje :-)

[Cypis]

gadał dziad do obrazu , a obraz dalej swoje .

Ty cały czas piszesz o Tyhon-ie , ilościach, budżetach itp. itd. ale systemu Typhon 

a ja o X-MAV .

Nie mam żadnych danych budżetowych , ilościowych itd. itp. systemu X-MAV.

Ale tak jak napisałem wyżej do 1988 nigdzie oficjalne info (o ilościach , budżetach , produkcji docelowej , a nawet zdjęcia) o F-117 się nie pojawiało , więc jaka jest pewność o ilości , planach itd. itp . systemu X-MAV. (nie systemu Typhon)

 

[Czlowieksniegu]

2 minuty temu, Cypis napisał:

Ty cały czas piszesz o Tyhon-ie

Z b. prostego powodu- Typhoon, szczątkowo bo szczątkowo, ale istnieje w realu i ma za sobą testy.
A spróbuj znaleźć inną, niż z przywołanych targów, wersję X-MAV. 
Nawet na stronie firmowej jest to traktowane jako zapowiedź.

Przy czym, chyba nie ma innej możliwości niż wykorzystanie Mark 41.

[Cypis]

15 minut temu, Czlowieksniegu napisał:

Z b. prostego powodu- Typhoon, szczątkowo bo szczątkowo, ale istnieje w realu i ma za sobą testy.
A spróbuj znaleźć inną, niż z przywołanych targów, wersję X-MAV. 
Nawet na stronie firmowej jest to traktowane jako zapowiedź.

Przy czym, chyba nie ma innej możliwości niż wykorzystanie Mark 41.

Wszystko w USA jest takie transparentne i jawne ? przykład F-117 może i jest wyjątkiem, ale sugeruje , że o pewnych rzeczach , uzbrojeniu , dowiadujemy się po czasie.

I tak jest nie tylko w USA.

O pociskach Flamingo , też dowiedzieliśmy się jak już zaczęły latać bojowo , o Neptunach zdaje się też.

W ogóle o uzbrojeniu i modyfikacjach uzbrojenia dla Ukrainy dowiadujemy jak już to trafia do nich . 

O wielu nowych typach uzbrojenia chińskiego lub jego atrapach/ prototypach dowiedzieliśmy się z ostatniej parady zwycięstwa .

 

wiem , że to inny kraj , bardziej zamknięty , ale spróbuj znaleźć informację , która jest starsza niż 3 dni , że śkośnookie skopiowali Himmarsy i już je produkują  oraz że, wyprodukowali wyrzutnie rakiet Hwasong 20 .

Edytowane 14 godzin temu przez Cypis