Czlowieksniegu Napisano 26 Styczeń 2022 Napisano 26 Styczeń 2022 Tyr Jeśli ta erupcja intelektu była do mnie pisana, to przecież już od kilkunastu dni wiemy, że wszystko jest w najlepszym porządku... Nawet więcej- można np rozporządzeniami ustawy przerabiać, można podwójny system podatkowy wprowadzać, należy się pogodzić, że nadpłata to po prostu pożyczka dla rządu przewodniej partii narodu, która to pożyczka zostanie lub nie zwrócona w rozliczeniu rocznym za 2022, czyli połowa 2023...
Mirosław Jastrzebski Napisano 26 Styczeń 2022 Napisano 26 Styczeń 2022 3 godziny temu, kapuchy napisał: Bjar - tego to chyba już nikt nie jest w stanie określić, po takim zakłamaniu statystyk i kompletnym braku diagnostyki post mortem. A jeszcze trzeba wziąć pod uwagę, że tak naprawdę ludzie nie umierają na covid, tylko na powikłania po covid, generalnie spowodowane rozległymi infekcjami górnych dróg oddechowych. Problem jest dość szeroki i można by o tym długo, ale mi osobiście najbardziej chodzi po głowie, że podstawową przyczyną takiej ilości zgonów był przede wszystkim brak podstawowego leczenia objawowego, stosowane było branie na przeczekanie a już w stanie krytycznym respirator, który przy takim zaawansowaniu był już tylko dobiciem... Co to jest podstawowe leczenie objawowe w przypadku wirusowego zapalenia płuc? Branie na przeczekanie? Respirator, który dobija? Można prosić o rozwinięcie tych przemyśleń. Pomimo wielu lat leczenia pacjentów w stanie krytycznym, zawsze warto przeczytać coś nowego.
szutnik Napisano 26 Styczeń 2022 Napisano 26 Styczeń 2022 12 godzin temu, Tyr napisał: W przeciwieństwie do ciebie zawsze wolę poznać stanowiska dwóch stron a nie łykać jak ty wszystko co napiszą polskojęzyczne... Yeti, sprawdź z łaski Swojej czy aby klony jakieś się nie rozmnożyły za bardzo , bo juz drugi bredzi o " dogłębnym wysłuchaniu dwóch stron" Farma trolli się produkuje czy jakiś przekaz roku?
szutnik Napisano 27 Styczeń 2022 Napisano 27 Styczeń 2022 Wystarczy obejrzeć dowolną konferencje przedstawiciela JWP Rządu i beka za darmo albo włączyć TVPiS
Tyr Napisano 27 Styczeń 2022 Napisano 27 Styczeń 2022 Zgadza się:) Szczególną bekę mieli ludzie jak pokazali chazjajski objazd tuska i Hołowni po prowincji i rozmowy z ludźmi. Jak to przekonywali, że PiS nic nie zrobił i że drożyzna to też wina Kaczyńskiego:)
Czlowieksniegu Napisano 27 Styczeń 2022 Napisano 27 Styczeń 2022 Polecam lekturę U S T A W A z dnia .............................. 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach dotyczących ochrony życia i zdrowia obywateli w okresie epidemii COVID-191 https://orka.sejm.gov.pl/Druki9ka.nsf/0/A096A91E85D8026FC12587D700674C18/%24File/1981.pdf Z góry i z dołu ostrzegam, że przeznaczona dla osób o mocnych nerwach...
Carolus Napisano 29 Styczeń 2022 Napisano 29 Styczeń 2022 Wuhan znów na topie https://wydarzenia.interia.pl/raporty/raport-koronawirus-chiny/aktualnosci/news-naukowcy-odkryli-nowego-koronawirusa-moze-byc-bardzo-grozny-,nId,5798705
les05 Napisano 29 Styczeń 2022 Autor Napisano 29 Styczeń 2022 3 godziny temu, Carolus napisał: Wuhan znów na topie https://wydarzenia.interia.pl/raporty/raport-koronawirus-chiny/aktualnosci/news-naukowcy-odkryli-nowego-koronawirusa-moze-byc-bardzo-grozny-,nId,5798705 Ja bym to widział jako zacieranie śladów.
fala Napisano 29 Styczeń 2022 Napisano 29 Styczeń 2022 W dniu 27.01.2022 o 15:00, Czlowieksniegu napisał: Z góry i z dołu ostrzegam, że przeznaczona dla osób o mocnych nerwach... No to już chyba tylko pominęli zgodę pracownika na pogrzebanie mu w doopie palcem.
les05 Napisano 1 Luty 2022 Autor Napisano 1 Luty 2022 Oni jeszcze świat zadziwią :) http://www.rp.pl/zdrowie/art33983451-jedna-z-rosyjskich-szczepionek-przeciw-covid-19-wykazala-w-badaniu-ujemna-skutecznosc Jedna z rosyjskich szczepionek przeciw COVID-19 wykazała w badaniu ujemną skuteczność Naukowcy z Sankt Petersburga obliczyli skuteczność rosyjskich szczepionek w zapobieganiu objawowemu przebiegowi COVID-19 po zakażeniu wariantem Delta koronawirusa. Najlepiej wypadł Sputnik V, najgorzej - z ujemną skutecznością - EpiVacCorona. Skuteczność pełnego cyklu szczepień Sputnikiem V wyniosła 58 proc., a jednoskładnikowym Sputnik Light - 50 proc. Z kolei skuteczność CoviVac wyniosła 38 proc. a preparatu EpiVacCorona - minus 40 procent.
Czlowieksniegu Napisano 1 Luty 2022 Napisano 1 Luty 2022 les... ale zacytuj dokładnie. Jest podane, może w innym miejscu, skąd i dlaczego "ujemna skuteczność" wyszła w badaniach... Choć mnie, osobiście, bardziej wzruszyła bezradność Państwa i jego instytucji, do której przyznał się: - W Polsce wiadomo, i to jest doświadczenie tych ostatnich miesięcy, grubo przeszło roku, że możliwość egzekwowania różnego rodzaju obostrzeń, przypominam maseczki, na ulicach czy nawet w pomieszczeniach, jest z różnych względów - nie ma czasu ich obecnie omawiać - ograniczona - twierdził dalej Kaczyński.
Czlowieksniegu Napisano 1 Luty 2022 Napisano 1 Luty 2022 "Lex Kaczyński" Za odrzuceniem projektu ustawy głosowało 253 posłów, przeciw było 152, 37 osób wstrzymało się od głosu. No to się prezes zirytuje...
karpik Napisano 1 Luty 2022 Napisano 1 Luty 2022 16 minut temu, Czlowieksniegu napisał: "Lex Kaczyński" Za odrzuceniem projektu ustawy głosowało 253 posłów, przeciw było 152, 37 osób wstrzymało się od głosu. No to się prezes zirytuje... Raczej "lex konfident". Albo to była wrzutka, żeby ludzie nie mówili, że nic nie robią (i obwinić opozycję za klęskę wspaniałej ustawy), albo kaczorowi już całkiem śmigło urwało.
Czlowieksniegu Napisano 1 Luty 2022 Napisano 1 Luty 2022 Karpik- na poprzedniej stronie masz wklejony tekst całej Lex Kaczyński...
Tyr Napisano 1 Luty 2022 Napisano 1 Luty 2022 A żona- (pozdrów) -wie, że ty jakieś w internecie wyszukujesz?
takafura Napisano 1 Luty 2022 Napisano 1 Luty 2022 3 godziny temu, Czlowieksniegu napisał: "Lex Kaczyński" Za odrzuceniem projektu ustawy głosowało 253 posłów, przeciw było 152, 37 osób wstrzymało się od głosu. No to się prezes zirytuje... Ale jak to tak, Przecież mamy reżim, tyranię, całą opozycję w więzieniach, egzekucje na ulicach. Powinni jednogłośnie albo przez aklamację... O soo tuuu choooodzi ??
Czlowieksniegu Napisano 2 Luty 2022 Napisano 2 Luty 2022 A w prawilnych (?) mediach... Sejm odrzucił nową ustawę PiS, w której ten proponował wręcz sanitarny terror. Nie jest jasne, po co w ogóle ta ustawa się pojawiła. Być może chodziło o to, by odwrócić naszą uwagę od innych, znacznie ważniejszych spraw. Czasami jest tak, że przypadek tworzy otulinę świetnej opowiastki. Albo upiornej historii. To drugie narodziło się na naszych oczach w postaci ustawy, której rzeczony przypadek nadał upiorny numer „1981”. Mowa oczywiście o „Lex Kaczyński” lub, jak wolą niektórzy, „Lex Konfident” czyli nowej ustawie segregacyjnej. Sama jej treść poraża już nawet nie głupotą, ale wręcz przerażającym, opresyjnym podejściem do obywatela. Przyznam szczerze, że poznając jej założenia, przecierałem oczy ze zdumienia, kto mógł wymyślić tak głupie i przerażające przepisy. Aż trudno uwierzyć, że ta ustawa jest „na serio”. W dodatku nie do końca wiadomo, dlaczego w ogóle powstała. Ministerstwo zdrowia niby ją poparło, ale Niedzielski nie firmował jej swoim autorytetem, jak to czynił w przypadku poprzedniczki czyli „ustawy Hoca”. W dodatku nawet opozycja zmiażdżyła ją krytyką w trakcie obrad Komisji Zdrowia, jednoznacznie określając bublem prawnym Owszem, istnieje teoria, że PiS wprowadził ją na wokandę po to, by została szybko odrzucona. W ten sposób Kaczyński chce zyskać na czasie. Covidowa strategia „byle do wiosny” jest metodą, którą chce kierować się premier. Ale pamiętajmy, że szef PiS jest zwolennikiem „pójścia na ostro”. Co innego Mateusz Morawiecki, otoczony zastępem speców od wizerunku, którzy – podobnie jak swego czasu Tuskowi – suflują mu, co się opłaca a co nie, na której konferencji ma się pojawić, a gdzie nie powinien przychodzić. On podskórnie wyczuwa zmęczenie tematem pandemii. Poza tym jest pochłonięty walką o ratowanie Polskiego Ładu. Prezes natomiast – tego wykluczyć nie można – postanowił dowieść, iż z Polakami można „na ostro”. A jednak nawet z tej perspektywy nie ma to żadnego sensu, bo skoro „Lex Hoc” spowodowała niechęć ze strony części posłów PiS, to tym bardziej było pewne, że odrzucą oni „Lex Kaczyński”. Po co zatem prezes poszedł tą drogą? Czy naprawdę jest przekonany o słuszności zbójeckiego prawa, upowszechniającego stosowanie wysokich i dotąd zarządzanych w przypadkach absolutnie ekstraordynaryjnych kar administracyjnych? Czy wierzy w to, że jedynie napuszczenie ludzi na siebie (możliwość oskarżenie drugiej osoby o zakażenie i wydębienia w ten sposób odszkodowania w wysokości 15 tys. zł) przyniesie efekty w walce z pandemią i zmusi Polaków do szczepień, w które PiS całym sercem wierzy? To wszystko brzmi, jak opowieść z innego wymiaru. Powie ktoś, że piątka dla zwierząt również była pomysłem niepoważnym, a jednak prezes ją firmował. No właśnie, ale wówczas szef PiS naprawdę stoczył wojnę ze zwierzolubnym sztandarem w dłoni. W przypadku ustawy 1981 nie widzieliśmy już takiego zaangażowania. Prezes podobno miał pojawić się na spotkaniu w kręgu rządowym – tak głosi stugębna plotka – i proponować tam kolejne rozwiązania, kreatywnie tworząc dziwaczne przepisy. Po czym ulotnił się i, prawdę mówiąc, tyle go widzieliśmy. Wygląda zatem, że szef PiS postanowił rozpętać burzę i skierować ataki na siebie, by osłonić rząd a szczególnie swój wyborczy baner – premiera Mateusza Morawieckiego. Po co zatem była ta burza? Niewykluczone, że prezes dostrzegł pewien potencjał w podobnych posunięciach. Rząd ma obecnie „gorszy czas”: inflacja szaleje, oprocentowanie kredytów szybuje a Polski Ład okazał się kompletną klapą. Jednym z najpopularniejszych hashtagów na Twitterze jest dzisiaj #PolskiWał, co wiele mówi o potężnym kryzysie, z jakim zmaga się rząd. Wrzucenie w cały ten rozgardiasz granatu hukowego o nazwie 1981 pozwala rządowi złapać oddech, tak potrzebny zwłaszcza teraz, gdy ceny mają spaść, przynajmniej na kilka tygodni. Owszem, to co wydarzyło się w sejmie wokół „Lex Kaczyński” z pewnością nie służy wizerunkowi PiS. To jednak wynik prostego rachunku zysków i strat: ustawa, która przepadła w pierwszym czytaniu w niczym PiSowi nie zaszkodzi. A poślizg i efektowna wywrotka zaliczona przez Polski Ład to problem naprawdę dużego kalibru. Z braku laku trzeba było zatem sięgnąć po jakąkolwiek broń, która akurat była pod ręką. I rozpętać burzę. To wszystko nie oznacza jednak, że możemy spać spokojnie. Kolejne tygodnie będą mijały pod znakiem „szokujących rekordów” zakażeń. Media postawią ministra Niedzielskiego pod ścianą: obostrzenia dla niezaszczepionych, albo śmierć. Desperacja szefa resortu zdrowia może mieć trudne do przewidzenia skutki. Dlatego warto przyglądać się, czy rząd nie podejmie jednak jakiś kroków, by wprowadzić sanitarną segregację. Dzisiejsze głosowanie nie czyni zatem wiosny. I tego musimy być świadomi. Tomasz Figura https://pch24.pl/lex-konfident-powstrzymane-po-co-byla-ta-glupia-ustawa/ Ciekawe, czy i jakie w PCh24 "udziały" ma opozycja...
les05 Napisano 9 Luty 2022 Autor Napisano 9 Luty 2022 I po pandemii Hans Kloss, dyrektor regionalny Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) na Europę, przyznał w niedzielę, że "prawdopodobnym" jest zbliżanie się do końca pandemii koronawirusa na kontynencie. "To prawdopodobne, że kontynent zmierza w kierunku pokonania pandemii" - powiedział Kluge, dodając, że nadal konieczne jest zachowanie ostrożności ze względu na dużą zdolność wirusa do mutacji. Do marca 2022 roku około 60 proc. Europejczyków zachoruje Dyrektor regionalny WHO ocenił, że do marca 2022 roku około 60 proc. Europejczyków może zakazić się wariantem Omikron. Po osiągnięciu szczytu zakażeń "wykształcona zostanie kilkutygodniowa odporność populacyjna wynikająca z kampanii szczepień lub przejścia choroby Covid-19" - wskazał Kluge. "Oczekujemy, że sytuacja znacząco się uspokoi przed nawrotem choroby w okolicach końca roku, jednak powrót ten nie będzie oznaczał powrotu pandemii" - dodał. Obejmujące 53 kraje biuro WHO na Europę podało, że w regionie w połowie stycznia wariant Omikron odpowiadał za 15 proc. wszystkich nowych zakażeń koronawirusem. Na początku miesiąca nowy wariant SARS-CoV-2 zidentyfikowano u 6 proc. nowo zakażonych. http://samorzad.infor.pl/sektor/zadania/zdrowie/5402074,WHO-koniec-pandemii-koronawirusa-w-Europie.html
karpik Napisano 9 Luty 2022 Napisano 9 Luty 2022 Nie rozumiem tej podniety o "końcu pandemii". Obym się mylił, ale skąd wiadomo, że po stosunkowo niegroźnym wariancie omikron, nie pojawi się coś gorszego lub choćby równego delcie? Nawet, jeżeli tak jest przy innych wirusach, to ten był dość nieprzewidywalny, więc skąd u nich ta pewność?
les05 Napisano 9 Luty 2022 Autor Napisano 9 Luty 2022 Ci co mieli wziąć kasę, to wzięli więc ogłoszą, że wirus już nie jest groźny.
takafura Napisano 10 Luty 2022 Napisano 10 Luty 2022 Dokładnie to powiedział o "początku końca" a czytając w necie komentarze widać furię covidian.
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się