Jump to content
les05

Udane testy polskiej amunicji precyzyjnej 155 mm

Recommended Posts

Posted (edited)
W dniu 6.08.2020 o 14:12, topick napisał:

Oczywiście Gawron mógł powstać i byc udanym ale do tego zabrakło konsekwencji , organizacji  i nadzoru.

 Nawet w fazie koncepcji krytykowano ideę budowy "Gawrona" - gdyby w 100 % solidnie zrealizować pierwotne założenia to mielibyśmy uniwersalną korwetę idealną do np. ochrony konwojów.

Więc nawet jakby był udany to pomijając koszty pożytek z niego byłby chyba na misjach...

Edited by takafura

Share this post


Link to post
Share on other sites

Akurat do ochrony konwojów gawron nadawałby się delikatnie mówiąc średnio.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Na Bałtyku wszystko co wystaje ponad wodę nie ma szans w starciu z bateriami nadbrzeżnymi i lotnictwem.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 godzin temu, takafura napisał:

 Nawet w fazie koncepcji krytykowano ideę budowy "Gawrona" - gdyby w 100 % solidnie zrealizować pierwotne założenia to mielibyśmy uniwersalną korwetę idealną do np. ochrony konwojów.

Więc nawet jakby był udany to pomijając koszty pożytek z niego byłby chyba na misjach...

A gazoport...... 

Gazotankowce słyną z samoobrony w razie ataku. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 8/7/2020 at 11:38 PM, toska said:

A gazoport...... 

Gazotankowce słyną z samoobrony w razie ataku. 

A mamy jakieś własne gazowce? Bo w razie wojny wątpię aby ktoś się zdecydował je do nas wysłać nawet z osłoną

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, toska napisał:

Idąc dalej twoim tokiem rozumowania to.....

Na uj nam gazoport?

Abyśmy mogli sprowadzać amerykański LNG.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 godzinę temu, balans napisał:

Zdziwiony?

Powinniśmy obaj....

Gdyby nasz kraj był normalny.....

A tak .... TO i wiele innych ...

Czyli ...norma?

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 godzin temu, toska napisał:

Powinniśmy obaj....

Gdyby nasz kraj był normalny.....

A tak .... TO i wiele innych ...

Czyli ...norma?

Gdyby nasz kraj był normalny, to by nigdy nie doszło do rozbiorów...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Problem w tym, że Polska Żegluga Morska nie da prowizji, bo nie ma z czego. A bez prowizji to w tym naszym bantustanie nic się nie załatwi. Taka gmina...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Taki zasięg to ja rozumiem.

http://radar.rp.pl/technologie/19738-us-army-ujawnily-demonstrator-slrc?utm_source=rp&utm_medium=teaser_redirect

Opublikowano pierwsze zdjęcie z testów demonstratora technologii działa strategicznego dalekiego zasięgu SLRC (Strategic Long-Range Cannon), testowanego przez US Army.

Demonstrator umieszczono na stałej podstawie na terenie ośrodka testowego Yuma Proving Ground w południowo-zachodniej Arizonie. Różni się on wyraźnie od prezentowanego kilka miesięcy wcześniej modelu, zwłaszcza znacznie krótszą lufą i bardzo masywną częścią zamkową. Być może oznacza to, że demonstrator ze zdjęcia nie jest jeszcze w pełni zmontowany. Możliwe także, że reprezentuje inną koncepcję, niż działo prezentowane w formie modelu. Tamto przypominało 280 mm armatę holowaną M65 Atomic Annie (w służbie w latach 1953-1963).

Czytaj także: Polsko-brytyjska współpraca w sferze artylerii

SLRC ma być działem o bardzo dużym zasięgu, zgodnie z koncepcją sięgającym 1000 mil lub więcej (przynajmniej ok. 1600 km). Nie wiadomo, w jaki sposób mają być uzyskiwane tak wyśrubowane osiągi. Być może dojdzie do wykorzystania amunicji z własnym napędem pomocniczym. Zgodnie z informacjami sprzed około roku, bateria SLRC ma liczyć cztery działony, a obsługa każdego ma liczyć ośmiu żołnierzy. Zgodnie z dostępnymi informacjami, wraz z pociskami balistycznymi PrSM (zasięg 499 km, docelowo 700 km) czy pociskami hipersonicznymi, ma służyć do przełamywania obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej nieprzyjaciela. Zwłaszcza w rejonie Pacyfiku. Wspomniane typy uzbrojenia mają się wzajemnie uzupełniać, a w ramach koncepcji operacji wielodomenowej mają one ściśle współdziałać z siłami powietrznymi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ten fragment mi się podoba ....

Jak to u USA-manów miłujących ☮️ pokój.

ma służyć do przełamywania obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej nieprzyjaciela. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, les05 napisał:

SLRC ma być działem o bardzo dużym zasięgu, zgodnie z koncepcją sięgającym 1000 mil lub więcej (przynajmniej ok. 1600 km). Nie wiadomo, w jaki sposób mają być uzyskiwane tak wyśrubowane osiągi. Być może dojdzie do wykorzystania amunicji z własnym napędem pomocniczym. 

Powiedziałbym, że tak bardziej na pewno. Na ile się orientuję nie ma ludzkiej metody wystrzelenia pocisku z prędkością ok. 5 km/s, z rozmaitych układów doświadczalnych uzyskuje się takie parametry, ale to są takie rzeczy, które trudno byłoby przełożyć na realną broń. Natomiast pocisk art. z przyspieszaczem rakietowym to rzecz doskonale znana i opanowana od lat. Tu co prawda i pocisk i przyspieszacz byłby dość ekstremalny, ale moim zdaniem wciąż jeszcze do ogarnięcia. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, toska napisał:

Ten fragment mi się podoba ....

Jak to u USA-manów miłujących ☮️ pokój.

ma służyć do przełamywania obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej nieprzyjaciela. 

   A co może chronić agresor obroną przeciwlotniczą i przeciwrakietową ? Szkoły ? Przedszkola i żłobki ?

Czy raczej własne wyrzutnie rakiet, zgrupowania wojsk ?

Coś Ci świta ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 7.08.2020 o 23:38, toska napisał:

A gazoport...... 

Gazotankowce słyną z samoobrony w razie ataku. 

No tak, jak taki pierdyknie, to z napastnika nie ma co zbierać 😉

Share this post


Link to post
Share on other sites

Działa laserowe i elektromagnetyczne też zaczynały od demonstratorów technologii zanim przybrały realne kształty. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, takafura napisał:

   A co może chronić agresor obroną przeciwlotniczą i przeciwrakietową ? Szkoły ? Przedszkola i żłobki ?

Czy raczej własne wyrzutnie rakiet, zgrupowania wojsk ?

Coś Ci świta ?

Jeśli twierdzisz że to broń defensywna to...... dyskusja nie ma sensu.

Zauważ tylko że kongres USA kasy na programy typowo obronne kokosów nie przydziela.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Co to za dziecinny podział na broń ofensywna i defensywną ?

Musisz mi zrobić wykład o ofensywnych i defensywnych granatach, pistoletach i karabinach  bo pomimo posiadania stopnia kpr. rez.  nie ma pojęcia jak je odróżnić.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.




×
×
  • Create New...

Important Information