lolekkbusko Napisano 23 Październik 2013 Autor Share Napisano 23 Październik 2013 http://kielce.gazeta.pl/kielce/1,35255,14832166,Nielegalnie_szukali_archeologicznych_skarbow__Wpadli.html#TRLokKielTxt Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
sonicsquad Napisano 23 Październik 2013 Share Napisano 23 Październik 2013 Mężczyzn, którzy nielegalnie, używając wykrywacza metali, przeszukiwali stanowisko archeologiczne koło Kazimierzy Wielkiej, zatrzymała policja. Grozi im grzywna i utrata sprzętu.Mężczyzn z wykrywaczami zauważył archeolog, który przejeżdżał przez miejscowość Ławy, tuż przy granicy z województwem małopolskim. O sprawie powiadomił Wojewódzki Urząd Ochrony Zabytków, a jego pracownicy policję.- Zgłoszenie dostaliśmy w poniedziałek około godz. 13. Na miejsce pojechał patrol. Funkcjonariuszom udało się zatrzymać czterech mężczyzn w wieku 32-51 lat, którzy wykrywaczami metalu przeszukiwali teren. Trzech z nich to mieszkańcy Małopolski, a jeden, Świętokrzyskiego - mówi Grzegorz Dudek, rzecznik prasowy świętokrzyskiej policji.Zatrzymani twierdzili, że mają zgodę właściciela terenu. Tłumaczyli, że poszukiwali pozostałości starej karczmy.- Sprawdzimy, czy nie doszło do naruszenia Ustawy o ochronie zabytków - mówi Dudek.- Bardzo się cieszę, że policja tak sprawnie zareagowała. Zgodnie z przepisami, żeby prowadzić badania z wykorzystaniem sprzętu takiego jak wykrywacze, trzeba uzyskać decyzję konserwatora zabytków - mówi Andrzej Przychodni z Wojewódzkiego Urzędu Ochrony Zabytków. Tłumaczy, że ten zapis często jest łamany i w efekcie dochodzi do niszczenia stanowisk archeologicznych. - W tym miejscu badania wykrywaczem były prowadzone prawdopodobnie na wielokulturowym stanowisku archeologicznym, związanym m.in. z okresem brązu i neolitem - dodaje Przychodni.Za nielegalne prowadzenie badań z użyciem takiego sprzętu grozi do 5 tys. zł grzywny oraz utrata urządzeń. Na razie wykrywacze zostały zabezpieczone jako dowód.Cały tekst: http://kielce.gazeta.pl/kielce/1,35255,14832166,Nielegalnie_szukali_archeologicznych_skarbow__Wpadli.html#TRLokKielTxt#ixzz2iZC9FsHk Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
jarzabek Napisano 23 Październik 2013 Share Napisano 23 Październik 2013 a g... prawda !godnie z przepisami, żeby prowadzić badania z wykorzystaniem sprzętu takiego jak wykrywacze, trzeba uzyskać decyzję konserwatora zabytków - mówi Andrzej Przychodni z Wojewódzkiego Urzędu Ochrony Zabytków."obowiązujące przepisy (jeszcze) stanowią inaczej.a g... prawda !W tym miejscu badania wykrywaczem były prowadzone prawdopodobnie na wielokulturowym stanowisku archeologicznym, związanym m.in. z okresem brązu i neolitem - dodaje Przychodni."każdy debil z palestry mieniącej się badaczami archeo moze tak sobie powiedzieć : prawdopodobnie".niech najpierw cymbał udowodni ze faktycznie ryli na takim stanowisku ale nie na gębę a na papierze.trzeba śledzić temat bo sie okaże że bałwan nie ma racji a publicznie tego już nie odszczeka.na pal nabić za jak na razie, bezpodstawne oskarżenia ! Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
woytas Napisano 23 Październik 2013 Share Napisano 23 Październik 2013 Szkoda, że jakiegoś składu łusek obok wykrywaczy nie położyli - była by przy okazji sprawa z paragrafu o BiA Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Sobiepan Napisano 23 Październik 2013 Share Napisano 23 Październik 2013 mam przeczucie graniczące z pewnością, że koledzy żadnych adań z użyciem wykrywacza" nie prowadzili. może przejeżdżający pan archeolog ich koło cewki cmoknąć. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Siwy_x Napisano 23 Październik 2013 Share Napisano 23 Październik 2013 panowie spokojnie może archeolog wiedział coś czego ci panowie nie wiedzieli, może faktycznie kopali w miejscu wpisanym do rejestru WKZ a wtedy po ptokach... w zasadzie w każdym innym przypadku taki archeolog powinien w zębach przeprosiny na piśmie przynieść Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Lipek Napisano 24 Październik 2013 Share Napisano 24 Październik 2013 Z wykrywaczem na neolitycznej osadzie? Doskonały pomysł! Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
VanWorden Napisano 24 Październik 2013 Share Napisano 24 Październik 2013 Dokładnie jak pisze Lipek. To brzmi dość absurdalnie plus fakt, że konserwator pisze prawdopodobnie", więc bidulka nie wie czy byli na stanowisku czy nie:)) Tego wszystkiego jest ostatnio sporo i trzeba to wreszcie zacząć nagłaśniać z punktu widzenia poszukiwaczy. Proszę o kontakt poszukiwaczy, którym zarekwirowano sprzęt i/lub osoby znające sprawę. PozdrawiamVW Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
woytas Napisano 24 Październik 2013 Share Napisano 24 Październik 2013 Ale łażenie z wykrywaczem w pobliżu stanowiska do najlepszych pomysłów nie należy. A jeśli Panowie naprawdę grzebali w tym miejscu to woła o pomstę do nieba.Ale czekajmy na rozwój sytuacji. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Ostoja Napisano 24 Październik 2013 Share Napisano 24 Październik 2013 Widać na fotce, że trzech z nich byle jakiego sprzetu nie uzywaja. Dobrze przygotowani:) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
barbarossa1941 Napisano 24 Październik 2013 Share Napisano 24 Październik 2013 Ktoś wie czy to było pole orne?? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
predi888 Napisano 24 Październik 2013 Share Napisano 24 Październik 2013 Czyli co ? Stanowisko było oznaczone odpowiednimi tabliczkami ,a koledzy tam mimo zakazu wparowali ?Jeśli tak to trochę lipa . Z drugiej jednak strony ,skąd mogli wiedzieć czy jakie stanowisko tam było. Przecież te archelogi" nie chcą dawać map miejsc wpisanych do rejestru zabytków . Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kapuchy Napisano 24 Październik 2013 Share Napisano 24 Październik 2013 Dla własnej spokojności" każdy kto chodzi z wykrywką, wchodzi na stronę gminy gdzie ma zamiar kopać, znajduje sobie studium rozwoju, do niego dołączone są odpowiednie plany, na których - orientacyjnie, ale wystarczająco dokładnie są naniesione wszystkie stanowiska archeologiczne. I już wiadomo gdzie się nie pchać. Ponadto są oznaczone wszystkie obiekty i tereny objęte ochroną konserwatorską.To nic nie kosztuje.I w zasadzie każda gmina takie studium ma, a jej obowiązkiem jest je udostępnić w internecie w Biuletynie Informacji Publicznej BIP. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
michu69 Napisano 24 Październik 2013 Share Napisano 24 Październik 2013 Witam . Biegając z rutusem i mając obawy o podejrzenie że wchodzę w szkodę udałem się do muzeum i poprosiłem o mapkę stanowisk archeologicznych okolic mojego miasta . Tłumaczyłem ładnie że głównie znajdki wychodzą w warstwie ornej ale chciałbym taką mapkę posiadać aby omijać szerokim łukiem wszelkie miejsca na tej mapce się znajdujące . Jakież było moje zdziwienie gdy odmówiono mi tej mapki tłumacząc że pewnie specjalnie będę tam kopał jak jakiś Don Pedro z krainy deszczowców i wtedy nasza historia poniesie niepowetowane straty a ja wzbogacę się nad miarę. Zamiast zrozumienia postraszono mnie pieskami ,sybirem i wiecznym potępieniem. Zrozumiałem że z betonem się nie wygra i choć bym skarb znalazł to muzeum będzie ostatnim miejscem które się o tym dowie.Pozdrawiam Michu Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
steell Napisano 24 Październik 2013 Share Napisano 24 Październik 2013 Kolego kapuchy wprawdzie wykrywacza nie posiadam i raczej nigdy posiadać go nie będę ale sprawdziłem na stronie swojego miasta i gminy według podanych przez ciebie wskazówek, brak jakichkolwiek danych.Pozdrawiam steell Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kapuchy Napisano 24 Październik 2013 Share Napisano 24 Październik 2013 Możesz podać gminę? Bo ja się jeszcze nie natknąłem na taką, która tej informacji - studium - nie ma. A wykorzystuję ją dość często z racji pracy. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
DarekD Napisano 24 Październik 2013 Share Napisano 24 Październik 2013 Poproszę Gmina Bielawy, łódzkie :) Bo rozumiem że masz na myśli bezpłatne? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kapuchy Napisano 24 Październik 2013 Share Napisano 24 Październik 2013 Jak najbardziej bezpłatneWiem, że są gminy - na szczęście nieliczne, które za wypis lub wyrys ze studium żądają opłat i nie publikują pełnej treści.Jest to działanie bezprawne. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Weteran-39 Napisano 25 Październik 2013 Share Napisano 25 Październik 2013 Grodzisko (Stanowisko 27) jest przykładem wczesnośredniowiecznego grodziskapierścieniowatego zVII-X wieku.Położony w lesie obiekt jest dobrze zachowany i niewymaga żadnych zabiegów konserwatorskich.Zagrożenie dla obiektu stanowią nielegalniposzukiwacze z wykrywaczami metalu.3.5.3.Wpis w BIP mojej miejscowosći aż strach się pytać dalej w gminie Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Dragon0304 Napisano 26 Październik 2013 Share Napisano 26 Październik 2013 Stanowisko ponoć było, ale nie wpisane do rejestru zabytków - było to pole orne z kukurydzą swieżo po orce ciężkim sprzętem. Przy poszukiwaczach policja nic nie znalazła. A zgoda właściciela była. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Dragon0304 Napisano 26 Październik 2013 Share Napisano 26 Październik 2013 Oczywiście o stanowisku nikt nic nie wiedział. Prosze nie schodzić z tematu bo to troche nie OK w takiej sprawie sie dopytywać o stanowiska nie związane ze miejscem o którym mowa. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Dragon0304 Napisano 26 Październik 2013 Share Napisano 26 Październik 2013 A gmina w której miało to miejsce to Opatowiec Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
barbarossa1941 Napisano 26 Październik 2013 Share Napisano 26 Październik 2013 Więc jak zorane to żadne stanowisko......stanowiskiem archeo nazywamy miejsce gdzie ziemia nie jest mieszana,przemieszana itd Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
steell Napisano 26 Październik 2013 Share Napisano 26 Październik 2013 Dzięki Dragon za informacje w tej sprawie, ale wiedziony prozaiczną ciekawością mam parę pytań.Czy dokonano rewizji mieszkań, czy znaleziono coś co może dać początek oskarżeniu.Czy poszukiwacze zostali zwolnieni po przesłuchaniu czy jako niebezpieczni przestępcy zostali zatrzymani w areszcie.Co dzieje się z zabezpieczonym sprzętem, został zwrócony czy też dalej jest dowodem w sprawie. Może to głupie ale jeżeli policja zatrzymała wykrywacze to zostały z nich wyjęte ogniwa? ewentualnie proponuje posiadaczom by zasugerowali wykonanie takiej czynności bo sprzęt moze poleżeć a baterie - ogniwa lubią się wylać. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Dragon0304 Napisano 26 Październik 2013 Share Napisano 26 Październik 2013 - Przeszukań mieszkań z tego co wiem nie było.- Była rewizja osobista i rewizja samochodów - nic nie znaleziono bo poszukiwacze nic chyba nie kopali.- Poszukiwacze nie zostali przesłuchani - zostali poproszeni o zawiezienie sprzętu na komisariat gdzie został zdeponowany, po czym odjechali i policja ponoć ma się kontaktować.Jeśli któryś z kolegów jest w stanie wspomóc pomocą prawną (napewno w śród nas są osoby z takowym wykształceniem) ofiary prześladowania, będzie napewno miło ;) i może sprawę uda się skierować w przeciwnym kierunku. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.