Jedburgh_Ops

Trump kazał wyrzucić z Departamentu Stanu wszystkich specjalistów do spraw Rosji oraz wszystkich znających język rosyjski. Putler & Ławrow Company robi z kowbojami co chce. Nawet archiwiści NARA są masowo wyrzucani z roboty. Za dużo wiedzą, czym było/jest ZSRR/Rosja.

Mamy ich aż 79.

Twardy realista Tego po prostu nie da się obronić, żebyśmy nawet do obrony jednego balonu wysłali wszystkie 48 F-16, baterię Patriotów i nie wiem ile systemów antydronowych. Izraelska kopuła też takich cudów nie czyni, a dowody przecież są. Ruskich stać na to, żeby dobowo wysyłać 500-700 śnp na Ukrainę. No to niech wyślą choćby połowę tego na jedną Barbarę, a ich stać na to. Taki balon jest nie do obrony, a na te Barbary dzicy będą szczególnie cięci. Dla nich to będzie cel numer jeden; nie Warszawa, nie bazy lotnicze, nie Mesko i inne takie, ale wyłącznie Barbary. Dopiero potem wezmą się za to, co standardowo na Ukrainie. Nawet nie trzeba specjalnie - co do metra - celować w te balony. Wystarczą zwyczajne głowice HE i posiekają balon odłamkami i wyłączą go z użytku.

Głos dwóch oficerów starszych, którzy - przynajmniej jak na moje standardy - zawsze reprezentują analityczny chłód, spokój, rozsądek. Eksplozja rosyjskiego drona. Gen. Różański o błędach MON: Pięć przypadków to dowód Eksplozja w Osinach: Wojskowe wpadki na polu kukurydzy

Też to słyszałem. Gość jest normalnie nienormalny.

Moskwa o negocjacjach: najpierw Ukraina musi skapitulować, potem się zobaczy Na efekty szczytu Ukraina-Europa-USA w Waszyngtonie 18 sierpnia Moskwa odpowiedziała wywiadem swojego głównego dyplomaty dla państwowej telewizji. Elegancki wywód Siergieja Ławrowa streścić łatwo: najpierw Ukraina ma się poddać, a potem można porozmawiać o rozmowach. Moskwa nie popełni już takiego błędu jak z Finlandią w 1945 roku.

Żądając dla siebie Pokojowej Nagrody Nobla pajac stwierdził, że przecież zakończył sześć wojen odkąd doszedł po raz drugi do władzy. Trudno powiedzieć, na jakich kościach był kalkulator, który pajacowi to obliczył. Trump twierdzi, że zakończył tę wojnę. Właśnie zerwano rozmowy pokojowe

Jeszcze coś o wczorajszym incydencie z ruskim dronem w Polsce. Od początku zawarcia kontraktu na cztery systemy Barbara (czyli amerykańskie balony z radarami systemu TARS) media zachwycały się, że USA zaufały tylko Polsce; że będziemy pierwszym nieamerykańskim użytkownikiem systemu; że TARS to remedium na wszystkie polskie bolączki w rozpoznaniu radarowym; że TARS zrewolucjonizuje dowodzenie polskim lotnictwem; że będziemy wykrywać tymi TARSami każdą ruską muchę wlatująca do Polski; itd., itp. Po wczorajszym wlocie do Polski kolejnego ruskiego latadła to wszystko odżyło. Poniekąd słusznie, tylko z brakiem jednego małego detalu. Jeszcze nikt się nie zająknął na temat tego, że cztery balony Barbara to system idealny na „P”. Bo stwierdzenie tego obniżyłoby poziom euforii. Nikt w mediach nawet nie piśnie, co z Barbarami w czasie „W”? Nie piśnie, bo to nie jest miła informacja zakłócająca dobry nastrój. A w razie „W” te cztery Barbary będą naczelnym celem dla ruskich. I nie ma takiego lotnictwa ani opl na świecie, które obroniłyby cztery takie radarowe aerostaty. W pierwszych minutach „W” dziczy będzie się opłaciło wysłać dowolnie wielką liczbę śnp przeciwko każdemu z tych balonów. I nawet USAFmeni by takiego balonu nie obronili, bo rejon jego kotwiczenia trzeba by obłożyć setkami systemów antydronowych oraz bateriami Patriotów, których żadne państwo świata nie ma w takiej ilości. A ruskim będzie się opłaciło zainwestowanie w dowolną ilość balistyków, cruise'ów i dronów, aby tylko choć jeden trafił w taki balon, żeby „zamknąć oczy” systemowi opl wroga.

Następny numer kabaretowego Fox News będzie numerem Karnowskich - czołobitny wywiad z ruskim ambasadorem w USA.

Jak zawsze w przypadku tej najszlachetniejszej ze szlachetnych i altruistycznych instytucji.

Amerykański przedstawiciel przy NATO wskazał, kto ma ponieść koszty gwarancji dla Ukrainy

Sprawy lotnicze istnieją, a jedynie nie potrafimy ich na sto procent rozkminić z braku publikacji, dokumentów, czy innych informacji. Najpierw fotografie lotników amerykańskich z okresu tuż przed I wojną i z okresu tej wojny. Lotnicy ci noszą buty kawaleryjskie, mimo że nie były ani promowane dla lotnictwa, ani mu oferowane, jak napisałem w wątku o amerykańskich butach kawaleryjskich. Jeśli teraz spojrzymy na poniższe posty z fotografiami polskich lotników to zobaczymy takie same amerykańskie buty na naszych lotnikach. Zgadzam się z @formoza58 który napisał w wątku o butach kawaleryjskich: Ale zastanawiająca jest skala zjawiska. Odkryliśmy na polskich lotnikach dwa wzory amerykańskich butów kawaleryjskich. Byłoby pytanie, ile par takich butów mogli wozić ze sobą amerykańscy żołnierze po europejskich frontach? Bo trochę trudno uwierzyć, że każdy miał co najmniej dwie pary i jedną mógł ofiarować polskiemu żołnierzowi. Przypominam, co napisałem w wątku o amerykańskich butach kawaleryjskich: Skąd więc tyle tych amerykańskich butów u polskich lotników? Ich koszt w złotówkach był astronomiczny, jak widać powyżej. Żeby tych butów było tyle, ile na fotografiach to chyba większość polskich lotników musiałaby być z zamożnych arystokratycznych rodzin…

Troglo jest po prostu rewelacyjny. Ciekawe, w którym sklepie AGD sprzedają pralki całkowicie piorące z obciachu i wstydu... Trump zadzwonił do Norwegii. Pytał o Pokojową Nagrodę Nobla

Sikorski o wybuchu w Osinach: Będzie protest MSZ wobec sprawcy

Szokujący ruch Kościoła. Nuncjusz apostolski w Polsce uhonorował rosyjskiego ambasadora

Od początku świata na wakacje jeżdżę do Kuźnicy na Helu. Wkurzają mnie tam świry na motolotniach łamiący prawo, ale na szczęście Ruchu Obrony Granic (morskich?) jeszcze nie widziałem, nawet jak się wespnę bez tlenu na najwyższą Górę Helu.

Wiecie, baaardzo ciężki temat się tu dziś poruszył, bo przecież nie jest tak, że Karpik nie ma racji. Ma rację tylko... jak to się w LWP mawiało - „Macie rację i co z tego?!” To jest po prostu kwadratura koła. Nie można Ukrainy zostawić samej z jakąś niekontrolowaną linią demarkacyjną, gdyby doszło do jej ustalenia. Tylko z czego poskładać zagraniczne wojska misyjne do kontroli tej linii i do ewentualnych interwencji? Żadnego rozejmu tam nie będzie. Będzie taki „rozejm” jak w Donbasie od 2014 roku, czyli kilkanaście-kilkadziesiąt incydentów ogniowych dziennie. A wtedy środki bojowe były prymitywne, nie to, co dziś. Dziś kilka minut i jest po czołgu, bo go dron załatwi. W Europie nikt nie ma zdolności ekspedycyjnych w siłach zbrojnych. Na Ukrainie nie będzie tak, jak na misjach w Afganie, czy w b. Jugosławii, że najważniejszy jest CIMIC, ochroniarstwo i konwojowanie. A jak by coś się stało to przyleci UH-60 wujka z pięcioramienną gwiazdą i system CASEVAC/MEDEVAC problem rozwiąże. Na Ukrainie kowbojów nie będzie i nie będzie błyskawicznego wywożenia ofiar misji rozjemczej do amerykańskiego szpitala wojskowego w Ramstein. Skończyło się i to być może raz na zawsze. Jest taki najnowszy raport na temat tego, jakie europejskie armie mają zdolność ekspedycyjną. Żadne. Ten raport wyśmiewa Francuzów, którym się wydaje, że taką zdolność mają, a jedynie Wielka Brytania zachowała minimum z jej zdolności ekspedycyjnych. Bo fakt, że ktoś ma lotniskowiec jeszcze o niczym nie świadczy. A więc z kogo i z czego poskładać tę misję rozjemczą na Ukrainie? Z brytyjskich wojsk lądowych liczących jedną dywizję? Jedną, a drugą na papierze, jak by cuś. Z Bundeswehry będącej w proszku? Z Francuzów, których lądówka też jest w opłakanym stanie? O tym wszystkim jest ten raport, tylko nie proście o linka, bo nie zapisuję takich rzeczy; za dużo tego wszystkiego dziennie o tej wojnie. Na Ukrainie nie będzie CIMIC - tam przeciwko misji rozjemczej będą latały drony i kalibry 152, a nie rozdawanie dzieciom batoników w ramach CIMIC, jak w Iraku, czy w Afganie. I to jest dopiero problem, mimo że Karpik ma rację.

Znakomita Anna Maria Dyner, czyli wróg dla SWZ FR i w mniemaniu SWZ FR (i to nie dowcip).

Ja paniał - miałem książeczkę SKO

Jak nie kochać polskich mediów? Zabrakło tylko informacji, że Merian C. Cooper ścigał tego drona, ale nie udało mu się go zestrzelić.

Okay, no to mimo wszystko jakieś dobre wiadomości są. Ale Szanowna Redakcja w takim razie - moim zdaniem - przegrywa marketingowo. Owszem, jest kanał „O” na YT, ale gdy się wpisze w wyszukiwarkę YT „bursztynowa komnata” wówczas stety/niestety wyskakuje, co wyskakuje. Powinniście zrobić coś takiego z jakimś dużym medium internetowym tak, jak Onet zrobił z tematyką wojskową. Czyli zawrzeć stosowne porozumienie z takim medium. Na Onecie, gdy jest jakaś sprawa ciekawa czy to z historii wojskowości, czy ze spraw bieżących (np. wojna na Ukrainie) to ukazuje się na Onecie artykuł któregoś z mediów o profilu wojskowym, a Onet tylko pisze na wstępie „Artykuł przygotowany z [...]” i pada nazwa tego medium wojskowego, które ma wiedzę, jakiej Onet nie ma i mieć nie będzie. Bo po prostu musicie tak się bronić. Żeby nie wiadomo jakie mieć dziś nowe materiały o bursztynowej komnacie to trochę się obawiam, że reakcja niejednego czytelnika może być w rodzaju - „Łojesssuuu, znowu bursztynowa komnata, no ile można, czy oni wszyscy już nie mają dość...” Itp. Po prostu jak najdalej od modelu Dariusza Kwietnia i jego wilkołaków z SS straszących na Riese do dziś. Musicie twardo-naukowo, chłodno, logicznie i na bazie tego, co tam macie najbardziej wiarygodnego o tym temacie.

Dziennikarz Jacek Podgórski zbadał wyroki z wielu lat wobec myśliwych, którzy zastrzelili człowieka. I uśrednił te wyroki. Wyszła średnia - 1 rok odsiadki w zawieszeniu. Jeszcze jakieś pytania, dlaczego w tutejszym patologicznym kraju nie jest dobrze i nigdy nie będzie?

Wręcz przeciwnie. Bardzo dużo nas nauczyło, a przede wszystkim oduczyło nas idealizmu, bo to nie on wygrywa wojny. Co Ty byś chciał wysłać na misję do Ukrainy? Może polskie F-16 z polskimi pilotami nigdy nie ćwiczącymi DOL-i, bo lotniska Wielbark dla niepoznaki oszukańczo zwanego „DOL” nie liczę? Ukraińskie F-16 działają tylko z małych DOL-i, tak jak Mirage. Mamy wysłać na Ukrainę polskie F-16, które musiałyby zabrać swoje maszyny do czyszczenia pasów startowych i tym samym sparaliżować SP RP w kraju, bo supermarketu z tymi specjalistycznymi maszynami nie ma i trzeba by je zamówić, po czym odczekać kilka lat na dostawę, a w tym czasie SP RP stanęłyby na kołkach? O takie coś miałoby chodzić? A może chciałbyś wysłać jakieś polskie czołgi bez jakiejkolwiek ochrony antydronowej? To najpierw zawrzyj kontrakt z firmą APS, poczekaj 3-5 lat aż ona się wyrobi z wyprodukowaniem sprzętu dla całej brygady pancernej albo zmechu, a potem myśl o wysłaniu polskiej misji na Ukrainę. A masz pojęcie, jaką logistykę trzeba by mieć na tej misji? A logistyka WP leży i kwiczy i nie ja tak twierdzę, tylko byli żołnierze i polskie think tanki związane z wojskiem i obronnością. Twoje połączenie idealizmu z radykalizmem jest fajne, zawsze to lubiłem i lubię, wręcz popieram, ale jest jeszcze coś takiego, jak realizm.

No fakt. Spotkałem na ulicy jednego z Wojowników Maryi. Może oni byliby chętni na Ukrainę?

Hello, A jakie widzisz korzyści z obecności WP na misji typu peacekeeping albo peaceforcing w Ukrainie? Ja nie widzę, mimo że trzymam z Ukrainą i jak najbardziej uważam, że na Ukrainie toczy się „nasza wojna”, a nie „nie nasza wojna”. I jak najbardziej uważam, że trzeba Ukrainie pomagać z całych sił, ale na miarę możliwości i rozsądku. 1. WP mamy w stanie, w jakim mamy, czyli już nie w stanie pisowskich bredni o 4 dywizjach i 300 tys. luda, ale w stanie batyrowych bredni o 6 dywizjach i 500 tys. luda. A to oznacza wojsko w rozsypce w ramach tych bredni. 2. Nie mamy ani jednej dywizji w stanie 100-procentowego ukompletowania za to są kanibalizowane z ludzi i sprzętu, żeby z tych dwóch kanibalizowanych poskładać jeszcze dwie pisowskie dywizje, już nie mówiąc o czterech batyrowych. 3. Wysyłasz wojsko na misję - i masz wojsko wyjęte z systemu ćwiczeń, czyli masz wojsko cofające się w rozwoju. Na misji ćwiczeń się nie przeprowadza. 4. Batyr nienawidzi Ukrainy - Ukraina nie toleruje Batyra. Dla WP na misji w Ukrainie sytuacja fatalna i żadnych z tego korzyści. Ukraina nie podzieli się z WP ani doświadczeniami, ani ich różnymi cennymi technologiami wojskowymi, bo w imię czego przy takim Batyrze? 5. Ruska prowokacja wobec WP na Ukrainie gwarantowana. Wspomniałem powyżej możliwość prowokacji w powietrzu np. z ruskim samolotem aerofotogrametrycznym, który niby chciałby sobie coś posprawdzać po ruskiej stronie linii demarkacyjnej. Prowokacje na lądzie też oczywiście wysoce możliwe. A potem lata włóczenia się przez WP po różnych międzynarodowych komisjach śledczych i sądach. A WP na Ukrainie wtedy sparaliżowane, żeby nawet nie oddać strzału jedną kulą gumową, żeby zaraz nie było afery międzynarodowej. Czyli Nangar Khel case study. 6. Czy masz wrażenie, że młodzi polscy mężczyźni po naoglądaniu się setek filmików, jak drony rozkawałkowują ludzi na Ukrainie będą się garnąć do WP, a już szczególnie na misję WP w Ukrainie? Ja nie mam takiego wrażenia, ale oczywiście zakładam, że mogę się mylić.