Landszaft

następny

Taniej będzie hodowlę założyć

woody dublujesz tematy

https://www.youtube.com/watch?v=o395y8EeBXw

MarekA MON zgadza się często zmienia decyzje np Iryda , Gawron i setki innych zaoranych projektów i utopionej bezmyślnie kasy a raczej zdefraudowanej. Gdzie kończy się logika tam właśnie zaczyna się MON.

Dyskusja nadal bezprzedmiotowa z uwagi podstawowej którą Balans kilkakrotnie przytacza a nikt z was jej nie jest w stanie podważyć czyli brak zainteresowania MON . Może zaczniemy dyskutować w antycznych tematach jak ANDERS lub jeszcze starsze projekty którymi nie zainteresował się MON. Dyskusje przedmiotowe to te w które zainwestował MON lub rozpisuje przetargi i konkursy , wtedy możemy dyskutować jak powinien wg nas dany projekt się rozwijać i porównywać z innymi istniejącymi już systemami lub urządzeniami. Dyskusje na temat wewnętrznych projektów zakładów lub wersji eksportowych którymi MON nie jest zainteresowany to mielenie sieczki i najwyżej chciejstwo piszącego aby to było w naszej armii. Uważam że każdy krok rozwijający uzbrojenie armii jest dla niej in plus nawet jeśli rozwiązanie nie jest pełne lub satysfakcjonujące ale idzie krok do przodu. Przykład Raka który obecnie używa pocisków zaprojektowanych rodem z II wojny światowej a to anachronizm , jeśli zostanie zastosowany nowy pocisk który zwiększy zasięg i celność to postęp nawet jeśli taki pocisk nie będzie tak celny lub tak dalekonośny jak w innych armiach . Ważny jest postęp do przodu a nie w tył.

następny odcinek

Czytam i nie bardzo rozumiem . Balans argumentuje o tym aby lepiej z tych innowacji skorzystać trzeba by pójść o krok dalej a reszta argumentuje że to nie po to zostało tak zaprojektowane aby to unowocześniać i poprawiać i ma służyć tak jak zostało zaprojektowane . Reszta wasze wywody to obustronna piaskownica , nic nie wnoszą do dyskusji tylko powodują zmęczenie materiału. Słuchajcie dzieciarnia wyjdźcie z tej piaskownicy, wysmarkajcie się , poprawcie krótkie majteczki i poobserwujcie starszych np swoich rodziców jak dyskutują może wam to przysłużyć w dorosłym życiu . A teraz sio i cisza !! chyba że ktoś coś konkretnego chce napisać

Czytam i nie bardzo rozumiem . Balans argumentuje o tym aby lepiej z tych innowacji skorzystać trzeba by pójść o krok dalej a reszta argumentuje że to nie po to zostało tak zaprojektowane aby to unowocześniać i poprawiać i ma służyć tak jak zostało zaprojektowane . Reszta wasze wywody to obustronna piaskownica , nic nie wnoszą do dyskusji tylko powodują zmęczenie materiału. Słuchajcie dzieciarnia wyjdźcie z tej piaskownicy, wysmarkajcie się , poprawcie krótkie majteczki i poobserwujcie starszych np swoich rodziców jak dyskutują może wam to przysłużyć w dorosłym życiu . A teraz sio i cisza !! chyba że ktoś coś konkretnego chce napisać

ze zrzynów są 2 sztuki w kraju w muzeach . 1 szt w MWP w Warszawie i 1 szt w MOB w Skarżysku oraz farfocle wydobyte poprzez rozebranie asfaltowej drogi gminnej w pewnym stowarzyszeniu. Oraz bardzo dużo części u różnych kolekcjonerów. Istotnie przydało by się zdjęcie jeśli Tank Hanter się pochwali za co takiego ładnego sztuga wymienił i jak z kompletnością tego kadłuba.

Topic wszyscy wiemy że Balans pisze o F-35 oraz w rozpędzie pisania zjadło mu część tekstu gdzie twierdzi że to taki zakup aby potajemnie spłacać ustawę 447.

No to jest pomysł zdecydowanie rentowniejszy niż słynny przekop , można dyskutować czy w tym czy w inny miejscu , Gdynia jak i Gdańsk mają rozbudowaną infrastrukturę nie tylko magazynową ale drogową i kolejową i to obie w kierunku towarowym a także porty w zatoce są zdecydowanie mniej narażone na działania sztormowe niż te od strony pełnego morza. Niestety między Szczecinem a Gdańskiem brak i dróg i autostrad oraz kolei a także całego zaplecza , a budowanie tego wszystkiego od zera to kosmos finansowy.

Les05 nie broń systemu gdzie kupuje się samolot bez przetargu . Bo to kretynizm połączony z obłędem. Bo to jest tak jakbyś przyszedł do salonu samochodowego i zaznaczył że chcesz mieć taki a taki samochód bez względu na cenę , to szef salonu sprowadzi ci ten twój ulubiony samochód i narzuci Ci taką marżę aby Ci kostki spuchły , no ale umowę podpisałeś bo mamusia płaci a nie ty więc niech płaci , tyle że obok ciebie będzie stał inny klient który też będzie odbierał taki sam samochód z połową ceny i jeszcze na raty nieoprocentowane . To jest właśnie takie kupowanie , czyli czysty kryminał . Dwa mamy nauczkę po F16 jak nas traktują nie tylko amerykanie ale jak same fabryki Lockchida traktują klienta , Efekt praktycznie większość F-ów stoi na kołkach " raczej w wiadrach aby myszy ich nie zeżarły" . Jaką mamy gwarancje że F 35 też nie będą stały w "wiadrach" , W obecnych czasach dronów i bez kodów zabezpieczeń tego samolotu jeśli amerykanie stwierdzą że np Polacy chcą walczyć w jakiejś obronie np z Rosjanami a będzie im to nie w smak to ten F 35 lecący z polskim pilotem nagle sam zakręci i sam wyląduje w jakiejś pobliskiej bazie amerykańskiej mając jeńca polskiego na pokładzie bo tak są obecnie konstruowane samoloty, i to nie bajka bo Tesla to właśnie z wojska przejęła przy produkcji swoich samochodów. Czasami stwierdzam że takie lotnictwo to tak jak by go nie było, Bo to nie lotnictwo Polskie tylko tego co je produkuje i sprzedaje . Jeśli ktoś uważa że tak nie są zabezpieczone obecnie wysokospecjalizowane bronie to znak że jest kompletnie oderwany od rzeczywistości . To nie sa lata 40-60 gdzie pilot decydował gdzie leci , obecnie każdy samolot nawet pasażerski jest pod pełna kontrolą z ziemi albo przez właściciela albo przez producenta. Człowiek w samolocie to na razie istota która ma być w razie nieprzewidzianych następstw lotu których jeszcze nie dopracowano w systemie . Zapewniam was że za kilka dekad człowieka w kokpicie nie będzie jak i nie będzie kokpitów. Okazuje się że obecnie stary strupiały MIG 21 jest bardziej pod kontrolą człowieka i państwa niż F-16 a tym bardziej F 35.

Świetnie się was czyta , tyle że nie rozumiem dlaczego co chwila jeden drugiemu dowala że ma się leczyć , czy ma jakieś korzenie niemieckie, rosyjskie czy żydowskie , że jest wieśniakiem czy arystokratą czy pochodzi od gminu czy od burżuazji ma tak lub inaczej spaczony światopogląd . Macie strasznie wszyscy parcie na szkło i celebryctwo w was siedzi na zasadzie "Moja mojsza jest najmojsza" bo inaczej byście merytorycznie pisali. Poczytajcie jeszcze raz wasze wypociny i sami stwierdzicie że wszyscy praktycznie podzielacie tezę Primo: jedna jak i druga opcja rządów w tym kraju wam nie odpowiada Duo : jeden jak i drugi pretendent na "rezydenta" jest do d..y Tercjo: Nie mamy w Europie za wiele do powiedzenia i mamy od 85 lat bardzo słabą politykę zagraniczną mocno wasalną i to się nie zmieni jeśli PKB roczne naszego kraju wynosi tyle ile miesięczne PKB Niemiec. Qatro : W obecnej sytuacji geopolitycznej i praktycznie gdzie w ostatnim 30 leciu diametralnie zmieniliśmy wrogów na przyjaciół a przyjaciół na wrogów a także wewnętrznych tarciach między najbogatszymi Państwami które same jeszcze mocno nie zdefiniowały kto wróg a kto przyjaciel i często to ekonomia danego kraju zakłada wroga bądź przyjaciela, nasza polityka krajowa stoi praktycznie w szpagacie bo co nie zrobi zawsze będzie gdzieś in plus a gdzieś in minus . Niestety Europa nie mówi jednym językiem i sama jest mocno podzielona. i ostatnia sprawa Sojusze wojskowe są obecnie mocno niepewne i mocno zdeaktualizowane i to przez postępowanie samych mocarstw tych sojuszy a także nie zdefiniowaniem co dalej z NATO to było otwarciem tego tematu.

Kto wysłuchał i przeanalizował filmik ten zdaje sobie sprawę że to co obserwujemy w polityce niemiecko - amerykańskiej jest wynikiem ostrych tarć czego efektem jest wyjście powolne wojsk Amerykańskich . Niestety Niemcy jak Francuzi uważają tak Rosję jak i Chiny za potencjalnego partnera gospodarczego na którym będą podnosili swoją gospodarkę a co jest w ostrej kontrze do polityki USA . Teraz jak się opowie do tego polityka Polski ???. Czy będziemy uprawiali politykę europejską najbogatszych krajów i się do niej przyłączymy , czy będziemy w kontrze i staniemy za polityką USA a w kontrze do Europy " co obecnie widać" która się znowu podzieli ,Jak się podzieli to znowu będziemy w punkcie wyjścia z sojusznikiem za siedmioma morzami i siedmioma górami. Ale wtedy całe NATO sie rozklamorzy i będzie miało siłę papierowego tygrysa i może sie błyskawicznie powtórzyć historia 3. IX .1939 czyli niby sojusznik ale tak jak by go nie było.

Les05 ty na prawdę masz ogromne parcie że Rosja zbroi sie aby na nas napaść i tylko czeka kiedy to zrobić , A może zrobimy atak wyprzedzający Co ??? .

FCM 2c zdjęcie prawdopodobnie seryjnego. czołgi te zamówione w trakcie I wojny nie zostały zbudowane do jej zakończenia "oprócz prototypu" , dopiero zakończono ich montaż w pierwszej połowie lat 20. i 10 szt tych czołgów to były jedne z największych czołgów świata. dotrwały do II wojny ale praktycznie prawie wszystkie Francuzi zniszczyli oprócz jednego który zdobyty przez Niemców był w Berlinie pokazywany na wystawie sprzętu zdobycznego. dotrwał do 48 roku i zniknął

Woody ty się nad nami znęcasz ???, Zdjęcia antoninki z MLP nie da się oglądać wystarczy pojechać i zobaczyć ten horror w MLP . Przed wejściem do tego hangaru powinien wisieć napis "Dla miłośników latających fortepianów z okresu pionierskiego WSTĘP SUROWO WZBRONIONY z uwagi na możliwość szybkiego zejścia na serce"

Ferenc szisz masz rację tak tu istotnie może to służyć w eksponacie ale nie może być założone jako część jezdna bo na spawie się z powrotem rozsypie, wałek skretny jak sama nazwa wskazuje skręca się na całej długości wałka a w miejscu spawania występują skrajne siły rozrywające wałek z powrotem na dwie części

wałek przecięty to złom , nawet do statyka się nie nadaje

No super !!! nawet w dobrym stanie skrzydło z Aircobry stoi na zewnątrz, a to że wszystkie klapki rewizyjne są zdjęte to dla "derekcji i jej znafcóf" nic nie znaczy , przecież skrzydeł z Aircobry mają setki a może tysiące. To właśnie skrzydło z akadamii z Warszawy .

Ja bym raczej stwierdził że wynik walki to nie tylko sama jakość pojazdu ale przede wszystkim wyszkolenie załogi. Jakie wyszkolenie mieli niemieccy pancerniacy i jaki był poziom ich wykształcenia a jaki był radziecki i poziom wykształcenia. Jakie miał szanse walki stug z pojazdami na zachodzie i z tymi przeciwnikami i czy istotnie też stosunek zysku do strat był taki sam jak na froncie wschodnim.

Les05 jest trafiony . Byłem 3 lata przed wydarzeniami na Krymie właśnie na Krymie zwiedzając go samemu wzdłuż i w szerz a z uwagi że jestem w czasach PRL-u kształcony to język rosyjski to dla mnie jak współczesnej młodzieży angielski, wtedy stwierdziłem że "Krym se wrati do matiuszki Rasiji" . Tyle że Rosjanie bardzo efektywnie to zrobili . Wypowiadając wojnę Ukrainie i wkraczając swoimi wojskami postawili by cały świat przeciw sobie i nie wiadomo jak by się to zakończyło. Zauważ że w takim przypadku mogło światowe społeczeństwo i kapitalistyczny establishment stwierdzić że Ukrainie potrzeba by była nowoczesna technologia wojskowa , darmowe uzbrojenie i zastępy ochotników z całego świata do obrony napadniętej biednej Ukrainy. Zrobili to praktycznie bez "wypowiedzenia" wojny i praktycznie "oficjalnie" bez wejścia swoich żołnierzy. Jak było nie muszę pisać , jest to analiza sytuacji zastanej i efektywne jej wykorzystanie bez zniszczenia struktury zajmowanego terenu lub w mikroskopijnym stopniu, a świat po pewnym marudzeniu zaakceptował tę sytuację. To jest nowoczesna strategia. NIKT NIGDY jej nie zastosował . Patrząc i rozmawiając czasami z znajomymi wysokimi rangą wojskowymi stwierdzam że u nas nadal panuje doktryna " Nie oddamy ani guzika" a efekt będzie w razie konfliktu kompletnym zaskoczeniem dla nas.

Les05 jak zwykle trywializujesz i nie czytasz co piszę . Napisałem że nie trzeba nawet broni nuklearnej do nas zastosować bo i po co ?? . Amerykanie przetestowali taki atak w Jugosławii i 3 dni starczyły. Uważasz że świat na ten konflikt zamknął oczy i stwierdził że go nie było ?. Dlaczego w konfliktach się go nie stosuje , bo zastosowanie tej broni sprawi że kraj atakowany natychmiast będzie wyeliminowany a co za tym idzie nie będzie w świetle oczu całego świata obserwującego ten konflikt poligonu doświadczalnego z testowaniem broni atakującego. Obecnie większość światowych konfliktów to konflikty albo krajów ubogich albo goliata który leje biedaka i robi z niego poligon. Ale taki scenariusz nie będzie stosowany w globalnym konflikcie albo gdy atak pójdzie na równoważnego partnera lub na słabeusza w silnym sojuszu. Cały czas nasze podejście do współczesnej wojny to obraz konfliktu jak z czasów II wojny. Niestety to absurdalne podejście i kraj taki z taką wizją obrony jest... bezbronny. Przykład nowoczesnego i kompletnie nowego ataku pokazali Rosjanie na Krymie . To jest tak zwana nowoczesna strategia do sytuacji i wroga. Tak zwana analiza i efekt. Mają Krym praktycznie który sam "przyłączył" się do Rosji z niewielkimi ofiarami bez "Oficjalnie " wypowiedzenia wojny. Może się nam to nie podobać , ale było efektywne i efektowne dla strony atakującej.

Właśnie Tyr chodzi o to że i Rosjanie i Amerykanie oraz kilka baaardzo bogatych krajów posiadają broń do punktowego impulsu wysokoenergetycznego bez zastosowania broni atomowej. a my nie jesteśmy na to kompletnie przygotowani . A to będzie zastosowane jako właśnie pierwszy atak czyli nie będzie odpowiedzi na pierwszy cios. drugim ciosem jest zniszczenie w danym kraju rozdzielni energetycznych a do tego trzeba było zaledwie jak w przypadku Jugosławii jednego pocisku z paskami folii aluminiowej zrzuconej nad rozdzielnią . Prymitywny pocisk a jakiż skuteczny. Wszystkie główne rozdzielnie są budowane jak wiemy na wolnym powietrzu , nie da się tego zbudować wewnątrz budynku bo w razie przepięcia i eksplozji trafo skutki były by katastrofalne . Dlatego wszystkie są budowane na wolnym powietrzu , niestety są kompletnie niezabezpieczone na pocisk foliowy . Nie mówiąc już o tym że wystarczy atak komputerowy na taki obiekt i też łatwo go załatwić . O tym nieraz pisano w USA gdzie same stany wiedzą że trzeba by kilka bilonów dolarów na ochronę takich sieci . Nie piszę tu o bilonach amerykańskich a europejskich i stany do dnia dzisiejszego na to laskę postawiły bo ich na to nie stać. Jest to pięta achillesowa każdego wysoko cywilizowanego kraju do którego zaliczam i nasz. Zresztą o czym ja tu się rozpisuje o jakiejś wyimaginowanej wojnie. Dziś przyjechałem z leśnych ostępów po 2 tygodniach do miasta i poszedłem do marketu kupić RYŻ !!. w markecie pustki na półkach z ryżem ,kaszą etc. A mamy dopiero jeden potwierdzony wi-Rus . Zobaczymy jak nasz kraj będzie działał w tej medialnej panice za 3 tygodnie lub za 2 miesiące . I to jest kraj przygotowany do czego ???. He he he . My chcemy super samoloty kupować ??? . Bosche !!! . Lepiej kupić pancerne rowery lub szybowce tanie w utrzymaniu i bez wielkich wydatków .