Skocz do zawartości

Kolejny zakup na Błaszczaka, czyli skrycie, na już, z USA i bez planu. W przygotowaniu wielki pancerny kontrakt


Rekomendowane odpowiedzi

Napisano

les

"Żeby było śmieszniej, to w Syrii tak właśnie robią, Amerykanie dzwonią do Rosjan i pytają, czy w tym obiekcie są rosyjscy żołnierze, bo za pół godziny odpalają rakiety. Rosjanie rewanżują się tym samym. "

Logiczne i oczywiste, że w razie W, tfu tfu, tak samo do Warszawy zadzwonią.. albo umyślnego Uberem wyślą..

Ja...

Napisano
21 godzin temu, Czlowieksniegu napisał:

Natomiast, jeśli masz dowody na "uzgodnienia z PO inne (działaczem w PO był ich etatowy pracownik)" twoim obywatelskim obowiązkiem było/jest przekazać to odpowiednim służbom.
Jeśli tego nie zrobiłeś, to cóż.. standardowo bajki opowiadasz.

"Tarczyński zażądał od Kierwińskiego odpowiedzi na pytanie, czy jego zainteresowanie przetargiem na śmigłowce wynika z faktu, że pracował dla firmy Airbus i czy utrzymuje kontakty z pracownikami tej spółki. Chciałbym publicznie zadać pytanie posłowi Kierwińskiemu, czy z jego doświadczenia zawodowego, faktu, że pracował dla spółki EADS, obecnego Airbusa, wynika zainteresowanie przetargiem w MON - mówił wtedy poseł PiS. Jak dodał, Kierwiński w latach 2001-2007 był kierownikiem działu zakupów w tej spółce."

mk.jpg

Napisano

To wstrząsające. Jako zdrajca narodu polskiego muszę się przyznać - Wysoki Sądzie - że też byłem zawodowo związany z der Eurocopter Deutschland GmbH.

Co gorsza, trzymałem ze zdrajcami narodu polskiego z der LPR, które kupiło der Eurocopter Hubschrauber w liczbie zastraszającej i jest na tyle wynarodowione i bezczelne, że nadal je kupuje.

Napisano
5 godzin temu, bjar_1 napisał:

Ta, zadwonią. Już kiedyś do notariusza dzwonili z Rosji...

Ducha nie gaśmy ?

Ruski notariusz zawiódł w przypadku dużego kompleksu mieszkalnego (po ambasadzie ZSRR) w Warszawie przy ul. Sobieskiego. Olał proces i zacny naród polski kompleks odzyskał.

Napisano

Wracając do tematu "Abrams' a sprawa polska":

1. Decyzja musiała być podjęta całkiem świeżo, bo wydaje się być chaotyczna [bez przetargu, bez offsetu i bez negocjacji ceny]. Do tego, to jak na razie nic nie kupiliśmy, a jedynie wysłaliśmy informację, że jesteśmy zainteresowani wydaniem 6-7 mld dolarów na zakup tych czołgów, co zapewni kilku tysiącom amerykańskich robotników pracę przez 2-3 lata.

2. Aby było "ciekawiej", to decyzja o zakupie Abramsów w zupełnie innym świetle stawia wcześniejszą decyzję o remoncie T-72, bo decyzja o remoncie tych czołgów zaczyna w sytuacji zakupu Abramsów podpadać pod paragraf o niegospodarności. Do tego wszystkiego dochodzi jeszcze dużo wcześniejsza decyzja o skonstruowaniu i budowie BWP Borsuk w wersji pływającej, a więc ze słabym pancerzem. Czyli ciężkim czołgom mają towarzyszyć słabo opancerzone wozy bojowe, a to logiczne nie jest.

3. Obraziliśmy już na samym początku Bidena, blokujemy powołanie amerykańskiego ambasadora, chcemy przejąć amerykański TVN, do tego ustawa anty-reprywatyzacyjna [tą popieram]. Mamy problemy z wolnością prasy, sądownictwem, prawami kobiet i do tego to nieszczęsne LGBT. Ciekawe czy Biden da się kupić tak jak to nam się udało z Trumpem?

 

Napisano
6 minut temu, balans napisał:

Wracając do tematu "Abrams' a sprawa polska":

 

Czyli ciężkim czołgom mają towarzyszyć słabo opancerzone wozy bojowe, a to logiczne nie jest.

 

 

Przecież w waszych brygadach jest tak samo.

  • Super 1
Napisano

Okazuje się, że sprawa zakupu czołgów ma dużo szerszy wymiar niż dotąd nam się wydawało. Nie jest wykluczone, że obecna ekipa oczekuje w zamian za tę umowę przychylności władz USA w kwestii TVN. Tymczasem Jacek Żakowski wyraził dziś na antenie Tok FM przypuszczenie, że zyski ze sprzedaż abramsów mogą posłużyć producentowi na sfinansowanie kamapanii wyborczej Donalda Trumpa!

Tyle wiadomości z oddziału szpitalnego.

 

Wracając do rzeczywistości- T. Dmitruk ustalił, że Trophy nie będzie. Przynajmniej na razie.

Napisano
9 minut temu, balans napisał:

Wracając do tematu "Abrams' a sprawa polska":

1. Decyzja musiała być podjęta całkiem świeżo...

To nie jest żadna „decyzja”. To jest zaledwie „Letter of Request”, czyli uniżona prośba do Kongresu Stanów Zjednoczonych, czy przypadkiem nie sprzedałby Polsce Abramsów, a w Kongresie rząd pisowskiej szumowiny przewagi zwolenników nie ma.

Jedyne decyzje, jakie PiS może podejmować to takie, co kot ma dziś dostać na śniadanie, a co jutro na kolację.

Napisano
16 minut temu, srbm napisał:

Przecież w waszych brygadach jest tak samo.

Dlaczego robisz z siebie na forum prymitywnego BUCA i WAŁA?

Ruskich [albo banderowców] to sobie poszukaj u siebie, bo jak już dzisiaj odpisałem takiemu jednemu, któremu fanatyzm na szare komórki się rzucił - z Ruskimi to tylko taki związek mam, że moi przodkowie w latach 1914-1917 oraz w 1920 i w 1944-1945 trochę sobie do nich postrzelali.

  • Tak trzymać 2
Napisano (edytowane)

Szkoda głową o mur tłuc - kto był bucem będzie buc.

Sorry, ale inaczej tego się nie da ująć.

Edytowane przez balans
Napisano

Brakuje mi jeszcze książki Tomasza Piątka, w której udowodni związki GDLS z Putinem.

 

W realnym świecie pojawiła się informacja na temat pancerza. Możemy podobno liczyć na najlepszą wersję eksportową, porównywalną z SEPv3 dla Australii lub nawet lepszą.

Napisano

No ale nie obrażajmy prezesa. On jest jak Kim Ir Sen. Zna się na wszystkim. Poza tym gdy eks-gromowcy wiozą prezesa na Żoliborz to już od Placu Wilsona wszystkie ptaki śpiewają. To co - ma się nie znać na Abramsach?

Napisano

Je....

Po pierwsze primo, nie wtrącaj się, a pozwól zwolennikom zakupu wytłumaczyć pewne.. "wątpliwości" i "niejasności" w samym rządowym przekazie.

 

Po drugie primo, nie ptaki, a Błaszczak:

""- Ta cała inwestycja w bezpieczeństwo nie byłaby możliwa, gdyby nie obecność pana premiera Kaczyńskiego w rządzie. Gdyby nie fakt, że jako przewodniczący Komitetu ds. Bezpieczeństwa Narodowego i Spraw Obronnych przyczynił się znacząco do tego, żeby stworzyć warunki do wzmocnienia zdolności obronnych Wojska Polskiego, do rozwoju Wojska Polskiego – powiedział szef MON.""

powyższego, już przeze mnie cytowanego, chyba nikt nie przebije...

Napisano
3 minuty temu, Czlowieksniegu napisał:

Ta cała inwestycja w bezpieczeństwo nie byłaby możliwa, gdyby nie obecność pana premiera Kaczyńskiego w rządzie. Gdyby nie fakt, że jako przewodniczący Komitetu ds. Bezpieczeństwa Narodowego i Spraw Obronnych przyczynił się znacząco do tego, żeby stworzyć warunki do wzmocnienia zdolności obronnych Wojska Polskiego, do rozwoju Wojska Polskiego – powiedział szef MON.

Znaczy co - Drugi Windziarz III½ RP?

Napisano
22 godziny temu, balans napisał:

Szkoda głową o mur tłuc - kto był bucem będzie buc.

To już przestań tłuc bo twoje cierpienia forumowe mogą innych śmieszyć lub zniesmaczać...

Napisano
1 minutę temu, Tyr napisał:

To już przestań tłuc bo twoje cierpienia forumowe mogą innych śmieszyć lub zniesmaczać...

Będziesz za chwilę płakał - tego chcesz?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie