Erih

Patrzę na te gazety i sądzę że im szybciej zostaną zeskanowane tym lepiej, oczywiście potrzebny będzie skaner wielkoformatowy. Miewają go w instytucjach zajmujących się geodezją. Skan minimum 600dpi. Co do przechowywania, polecam koperty bezkwasowe z buforem no i oczywiście sucho i ciemno.

Popatrz na stan tworzywa w części przeźroczystej. Suwak musiałby przeleżeć w idealnych warunkach, wręcz laboratoryjnych od dnia produkcji do dziś. Kupiłem kiedyś aparat z produkcji 1938, w zamkniętym fabrycznie pudełku, a i tak w niektórych miejscach czas zrobił swoje (niestety). Choć jest też opcja że aparat poprawił obraz (np telefony tak mają) a w rzeczywistości tworzywa wyglądają tak jak w tym wieku powinny. W stosunku do fantów po III Rzeszy jestem skrajnie nieufny - na rynku jest taka ilość podróbek że głowa mała. Jedne podłej jakości, inne bardzo dokładnie zrobione.

Jeżeli (w co wątpię) ten napis białym lakierem jest z epoki używania suwaka, to jest to numer inwentarzowy jakiegoś biura w dawnym NRD. Bardzo wątpię żeby dało się ustalić kto tego sprzętu używał. Wafka to oczywista lewizna, współcześnie dorobiona żeby przykleić artefakt do Trzeciej Rzeszy.

Też pamiętam praktycznie identyczny suwak logarytmiczny u ojca, pochodzenie oczywiście DDR.

Faktycznie, pierwszowojenny pistolet wz 1927 produkowany w latach 1918-1919 brzmi ciekawie.

Bo ja wiem? Czechy robiły za zaplecze przemysłowe Austro-Węgier od XIX wieku, pytanie czy przed 1918 rokiem używano tam rodzimych, czy niemieckich nazw. I jak szybko po PWS je zmieniano. Ale i tak obstawiam że chodzi raczej o broń okresu międzywojennego. Może jutro z kumplem specjalizującym się w broni krótkiej spróbujemy na dobrym sprzęcie obejrzeć tą rewelację.

U mnie w firmie też tacy byli. Do momentu aż klienci zaczęli wracać z reklamacjami. Teraz obowiązujące rozwinięcie skrótu AI to Artifical Idiot.

Dokładnie tak.

Czołem. Bagnet na pierwszym zdjęciu to owszem - "liść" (rozszerzenie przy sztychu) a na drugim właśnie "ość" (długa wąska głownia). Czyli wg Królikiewicza pierwszy to S98/05, drugi to S98. Skracanie bagnetów w okresie PWS było dosyć powszechne - bardzo długie ostrze nie miało racji bytu w wojnie głównie okopowej.

Nie "Pilau" tylko Piława, nie "Koningsberg" tylko Królewiec. I tak dalej. Przy okazji Litwini też pewnie mają swoje zdanie o nazewnictwie w tych rejonach, które należy uwzględnić.

W delcie Dunaju to nie tylko małego drona można by schować.

Znam, znam ale to nie ten przypadek. To raczej przypadek strzelania z armaty do komara. Ze względu na charakterystykę celu amunicja programowalna nie tylko jest niepotrzebna, niepotrzebnie podraża całą operację, to jeszcze będzie mniej skuteczna. Bo pojedynczy pocisk 23 mm trafiając w tego typu latacza rozniesie go na strzępy, a programowalny pocisk fragmentujący jedynie wybije w poszyciu kilka niewielkich otworów, które mogą na wrogu nie zrobić żadnego wrażenia.

Jak chcesz dostać śnurka do wydarzeń które się nie dzieją, tak zapytam? Były początkowe sukcesy dronów na światłowodzie, były filmiki i linki. Nie ma sukcesów, nie ma doniesień i linków do nich.

Amunicja programowalna nie jest niezbędna do zwalczania wolno lecących dużych dronów w głębi własnego terytorium, tylko na drony małe. ZUR-23-2SP miałby chronić jak rozumiem zaplecze.

Gdyż ostatnio o nich ucichło. Zapewne z tego powodu że takie latadło zostawia za sobą włókno po którym można łatwo wyśledzić kryjówkę operatora, i zrobić mu kuku czymkolwiek.

To nieźle, nadaje się.

Zwalczania konkretne (amunicja programowalna) gorzej pewnie z wykrywaniem. No ale drony sterowane światłowodem to zdaje się już przeszłość, a informacje o Gieraniach może dostawać z zewnątrz. Tylko jaki to-to ma kąt podniesienia?

Powinniśmy to kupić na wczoraj, wsadzić do WDE (albo innej firmy z branży) i cały czas rozwijać. Oczywiście część produkcji przekazując UA.

Zasadniczo tak.

Ale na akademiach "ku czci" jak zwykle-komplet?

Silnik jest schowany we wnętrzu konstrukcji z materiałów lekkich, więc jakoś specjalnie nie świeci. Korpus drona to "latające skrzydło, więc też odbicie jest niewielkie i rozproszone. Śmigło drewniane, pchające. Więc i echo radarowe - niewielkie. Tak to było pomyślane. O radarach Soła to sobie poczytam, będę miał wiedzę jakąkolowiek to się wypowiem. Niemniej, radary do wykrywania nisko i bardzo nisko lecących obiektów nie mogą być rozstawione zbyt daleko od siebie, żeby nie tworzyć martwych pól. Czy to z powodu horyzontu, czy rzeźby terenu.

Absolutna niepodważalna racja. Co do Soły to nie sprawdzałem jaka będzie tej konstrukcji skuteczność przy wykrywaniu niskolecących obiektów o małej powierzchni odbicia, cena, czy da się je oprogramować tak jak system SKYctrl (odróżnianie ptaków np) jak tam z sieciocentrycznością. Co do efektora to wiadomo, musi być stosunkowo niedrogi i dostępny w dużych ilościach. Może rakiety ziemia-powietrze z naprowadzaniem laserowym? Takie proste i tanie, widziałem już gdzieś taki system.

Mam konkretny system o konkretnych parametrach, i rozważam najefektywniejszy sposób jego użycia. Z tego co wyczytałem i policzyłem, wychodzi mi że się da, nie jest kosmicznie drogie, i będzie skuteczne jeżeli zostanie dobrze zorganizowane. Pomysł rozstawienia tego systemu co 3 km uważam za absurdalny zarówno jeżeli chodzi o koszty jak i efekty. Dlatego nim się nie zajmowałem.

No to będą widoczne dla zwykłych radarów.

Cyt: "Radosław Piesiewicz, Dyrektor Operacyjny i współzałożyciel APS i kmdr rez. Dariusz Wichniarek, dyrektor Pionu Rozwoju Biznesu Advanced Protection Systems (APS): (...) Są one używane do wykrywania Shahedów, z odległości nawet 19 km," Wzięte z https://defence24.pl/przemysl/polski-sprzet-kontra-rosyjskie-drony-ukraincy-uwazaja-nasze-radary-za-najlepsze-wywiad. Mikrodrony jak na razie nam nie zagrażają, te duże, jak się przekonaliśmy tak.