Erih

Plastiku to raczej w ogóle nie używają, po cholerę im ten gips, raczej TNT i tego faktycznie mogą mieć dużo. Ale zauważ też że co innego drony bombardujące, co innego FPV. Te pierwsze używają coraz mocniejszych ładunków kartaczowych - zapewne dlatego że Ukraińcy coraz częściej używają mocniejszych maszyn z większym udźwigiem, natomiast te FPV już od dawna używają specjalistycznych głowic z ładunkami kumulacyjnymi, kiedyś to były stare granaty po UW, teraz pewnie robią je sobie sami, nic skomplikowanego jak się ma dostęp do MW i zapalników, no i kogoś kto policzy jak to poskładać.

Takie coś może i prezentuje się na zdjęciu, ale siłę rażenia ma niewielką. Trochę o IED wiem i to nie działa tak prosto. Ja na ten przykład do konstrukcji pocisku o działaniu szrapnelowym (improwizowanego) w żadnym wypadku łańcuchów od pił bym nie użył, są lepsze, skuteczniejsze, bardziej dostępne surowce. Ale do rzecz drugorzędna - Ukraińcy do polowań na pojedynczych Rosjan przy użyciu dronów FPV raczej takich ładunków nie używają, bo i po co, raczej jest to miniaturowy ładunek kumulacyjny - rzecz prosta do zrobienia a dużo bardziej skuteczna zwłaszcza w stosunku do celu jako-tako chronionego.

Dokładnie tak. nawet gdyby napis, ślady po kulach i wszystko co można były jak najbardziej prawidłowe, to sam stan dechy która miała rzekomo wisieć 50 lat przybita do drzewa w lesie, wskazuje że to lipton sprzed kilku, góra (jag decha była solidnie zaimpregnowana ciśnieniowo) kilkunastu lat.

Serdecznie dziękuję, jak dla mnie bomba! PS Problem jest w tym że Ukraińcy najczęściej używają dronów z niewielkimi ładunkami, zdolnymi skutecznie porazić jednego, max 2 żołnierzy. A tu była tego na oko pełna drużyna.

Czyli, podsumowując wczorajszą noc i dzisiejszy dzień: Trump wymiękł, i zamiast ciężkich bombardowań podpisał rozejm. Iran też podpisał, ale na cokolwiek innych warunkach niż się Amerykanom wydaje. Izrael niczego nie podpisał i nadal równa z ziemią Liban. Irańskie drony nadal spadają na sojuszników USA. Moim zdaniem kompletny bardak.

Pytanie, ilu faktycznie oberwało.

Naprawdę uważasz że ten osobnik wie co mówi? PS Nie byłbym zdziwiony gdyby ktoś przytomny dawno temu (tzn jakiś miesiąc) podmienił mu wiadomą walizkę na atrapę. Właśnie na taką okoliczność.

Nie sądzę żeby nawet ten matoł posunął się do tego. Obstawiam konwencjonalne naloty dywanowe.

Obstawiam że teraz cała Europa mocno się zastanawia czym zastąpić amerykańskie dostawy uzbrojenia, i jakich kar zażądać za nie dotrzymanie terminów w wypadku już zawartych umów.

Obiektyw Sonnar 180/2,8, nowsza wersja (starsze bez powłok MC miały większą, tj dłuższą i szerszą osłonę przeciwsłoneczną, a więc i większe futerały) 14x 23,5 cm. Starsze obiektywy często miały oprawy właśnie z mosiądzu, więc związki miedzi w środku jak najbardziej pasują. Komuś obiektyw trzymany w nieodpowiednich warunkach skorodował (śniedź to rodzaj korozji), więc wywalił wewnętrzną warstwę puchy, ale trochę produktów korozji jednak zostało. Edyta: pojemnik może być proweniencji radzieckiej, wymiary pasują np do Kalejnara 150/2,8, ten też był krótki a pękaty.

Ostro mu się pali pod czterema literami.

To że ten osobnik jest skrajnym prymitywem (nie chce mi się wymieniać reszty epitetów które do niego pasują, a jest ich sporo) nie oznacza że każdy "żart" z niego jest śmieszny.

A to już jest słabe.

Zastanawiam się czy ktoś złośliwie tak dobiera/tłumaczy/umieszcza w kontekście wypowiedzi polityków MAGA żeby wyszli na kompletnych idiotów, czy też oni faktycznie nimi są. Obstawiam niestety to drugie.

Sam przedmiot ma konkretne cechy indywidualne, jeżeli do tego będzie poświadczenie przez rodzinę pochodzenia, to prawdopodobieństwo autentyczności jest wysokie. No i oczywiście świadectwo znawcy który potwierdzi wiek przedmiotu i cech indywidualnych.

I to jest jedyna w tym wszystkim pozytywna wiadomość.

Mnie to wygląda raczej jak pojemnik na obiektyw pozbawiony wewnętrznej wyściółki. To zielone w środku to jakieś resztki kleju czy coś innego?

Raczej stary, może być międzywojenny albo tuż po DWS.

Bo ja wiem... Taki zgrabny OP może być doskonałą bazą właśnie dla dronów morskich/podwodnych.

Którą armię masz na myśli?

No to Amerykanie właśnie spuścili do szamba swoją wiarygodność biznesową i to w tak delikatnym temacie jak zbrojeniówka. Pogratulować!

Łożyskowa nie miała by nadlewek.

Piękna sprawa!

Jakiś importowany zza oceanu "polish joke"? Zwłaszcza że pytanie nr2 jest trochę ... durne. Takie bardzo amerykańskie.

Nie znalazłem tego zastępczaka.