Erih

Amunicja programowalna nie jest niezbędna do zwalczania wolno lecących dużych dronów w głębi własnego terytorium, tylko na drony małe. ZUR-23-2SP miałby chronić jak rozumiem zaplecze.

Gdyż ostatnio o nich ucichło. Zapewne z tego powodu że takie latadło zostawia za sobą włókno po którym można łatwo wyśledzić kryjówkę operatora, i zrobić mu kuku czymkolwiek.

To nieźle, nadaje się.

Zwalczania konkretne (amunicja programowalna) gorzej pewnie z wykrywaniem. No ale drony sterowane światłowodem to zdaje się już przeszłość, a informacje o Gieraniach może dostawać z zewnątrz. Tylko jaki to-to ma kąt podniesienia?

Powinniśmy to kupić na wczoraj, wsadzić do WDE (albo innej firmy z branży) i cały czas rozwijać. Oczywiście część produkcji przekazując UA.

Zasadniczo tak.

Ale na akademiach "ku czci" jak zwykle-komplet?

Silnik jest schowany we wnętrzu konstrukcji z materiałów lekkich, więc jakoś specjalnie nie świeci. Korpus drona to "latające skrzydło, więc też odbicie jest niewielkie i rozproszone. Śmigło drewniane, pchające. Więc i echo radarowe - niewielkie. Tak to było pomyślane. O radarach Soła to sobie poczytam, będę miał wiedzę jakąkolowiek to się wypowiem. Niemniej, radary do wykrywania nisko i bardzo nisko lecących obiektów nie mogą być rozstawione zbyt daleko od siebie, żeby nie tworzyć martwych pól. Czy to z powodu horyzontu, czy rzeźby terenu.

Absolutna niepodważalna racja. Co do Soły to nie sprawdzałem jaka będzie tej konstrukcji skuteczność przy wykrywaniu niskolecących obiektów o małej powierzchni odbicia, cena, czy da się je oprogramować tak jak system SKYctrl (odróżnianie ptaków np) jak tam z sieciocentrycznością. Co do efektora to wiadomo, musi być stosunkowo niedrogi i dostępny w dużych ilościach. Może rakiety ziemia-powietrze z naprowadzaniem laserowym? Takie proste i tanie, widziałem już gdzieś taki system.

Mam konkretny system o konkretnych parametrach, i rozważam najefektywniejszy sposób jego użycia. Z tego co wyczytałem i policzyłem, wychodzi mi że się da, nie jest kosmicznie drogie, i będzie skuteczne jeżeli zostanie dobrze zorganizowane. Pomysł rozstawienia tego systemu co 3 km uważam za absurdalny zarówno jeżeli chodzi o koszty jak i efekty. Dlatego nim się nie zajmowałem.

No to będą widoczne dla zwykłych radarów.

Cyt: "Radosław Piesiewicz, Dyrektor Operacyjny i współzałożyciel APS i kmdr rez. Dariusz Wichniarek, dyrektor Pionu Rozwoju Biznesu Advanced Protection Systems (APS): (...) Są one używane do wykrywania Shahedów, z odległości nawet 19 km," Wzięte z https://defence24.pl/przemysl/polski-sprzet-kontra-rosyjskie-drony-ukraincy-uwazaja-nasze-radary-za-najlepsze-wywiad. Mikrodrony jak na razie nam nie zagrażają, te duże, jak się przekonaliśmy tak.

Ale cytujesz Trampa w translacji czy Sucharową w oryginale?

SKYctrl nie pracuje jako pojedyńcza jednostka ani nie jest przywiązany do Bushmastera jako jedynego efektora. Równie dobrze -i tak jest na Ukrainie- może pracować jako radar wykrywania korzystający z rozproszonej sieci efektorów. U Ukraińców to są mobilne grupy z bronią maszynową. Wszystko podpięte pod jeden system wymiany danych. To nie jest Szyłka stojąca sobie gdzieś w polu i omiatająca swoim własnym radarem teren po horyzont, mogąca liczyć co najwyżej na wsparcie kolejnej Szyłki stojącej kawałek dalej. O ile akurat uda im się dogadać. Nie te czasy.

Weź mnie nie osłabiaj wspomnieniami o tym typie. Bardziej żałosny od niego to był wyłącznie jego poprzednik.

A nie doczytałeś do końca? Promień wykrywania dronów klasy Gierań2 to około 19 km. Czyli w warunkach optymalnych stawiamy taki radar (!) co 38 km. Przy czym zamiast Bushmastera do samoobrony możemy mu dać coś małokalibrowego. Radar ma jedynie wykryć drony i przekazać ich dane do systemu. System podaje dane do efektora - mobilnej grupy na samochodzie lekko opancerzonym z bronią zdolną porazić wrogie latadło do wysokości 300m i odległości co najmniej 1 km. Czyli w grę wchodzi wszystko od UKM2000 w górę. Moim zdaniem wychodzi dużo taniej niż stawianie radaru z Bushmasterem co 3 km. Pozostaje kwestia zsieciowania tego wszystkiego i połączenia z wykrywaniem ŚNP na tyle wcześnie żeby system zdążył zadziałać. Oczywiście ideałem była by podwójna linia radarów, żeby strefa lokalizowania ŚNP miała odpowiednią głębokość.

589: (19x2)=15,5 No nie chce wyjść inaczej. PS No i oczywiście Barbara musi działać albo inny AWACS żeby system wybudzić odpowiednio wcześniej. PS II Baćka coś kombinuje. Wypuścił trochę politycznych (niby dil za zdjęcie ułamka sankcji), ostrzegł naszych o nalocie... Coś kombinuje albo wie coś o czym my jeszcze nie wiemy.

Niekoniecznie, ten styl był popularny w całej Europie i nie tylko, a handel takimi drobiazgami był powszechny. Równie dobrze na teren zaboru rosyjskiego mógł trafić wyrób angielski lub francuski. Ja sam mam co najmniej jedną brzytwę francuską z terenów byłego zaboru austriackiego.

Amunicja 7,62x54R ostatnio podrożała pieruńsko. PS Nie ma czegoś takiego jak Maxim wz 2010.

Mnie wychodzi co najmniej 16 zestawów (zapewne więcej ze względu na rzeźbę terenu), do tego mobilne zespoły antydronowe na samochodach terenowych z zamontowanymi km i reflektorami (mogą być lekkie wozy opancerzone na wypadek odłamków, Gierań raczej odgryzał się niczym nie będzie) plus coś na wzór ukraińskiego programu ochrony nieba, nazwy teraz nie pomnę. Na Ukrainie to się sprawdza, więc uczmy się od praktyków. To ile to wyjdzie w przeliczeniu na pociski powietrze-powietrze?

Moim zdaniem starszy, MonikaNJ słusznie zauważyła że na oprawie masz wzór secesyjny.

Jest opcja że Gieranie-2 to właśnie te które oberwały rakietami, a wabikom odpuszczono jako niegroźnym. Pytanie czy rozdzielczość F-35 i AWACSów pozwala na takie rozróżnienie?

Owszem, ale również zabezpieczenie ostrza. W tej sztuce nie widzę podcięcia pod korkociąg, choć mógł być jakiś inny cienki szpikulec.

A w międzywojniu był nadal produkowany? I co z jakością odlewu?

Ja tam nie widzę śladu po uchu tylko zwykły nit - ale zdjęcie z profilu by się przydało. PS 8,5 cm to jest rozmiar akurat na kieszonkowy scyzoryk/podobne akcesorium noszone w kieszeni.