Erih

Ojej. Tak się składa że jednym z głównych dostawców technologii dronowych dla UA jest jak najbardziej polska firma. Firma ta zaopatruje też WP. Jeżeli sądzisz że tą firmą zarządzają amatorzy którzy nie zbierają wszelkiego info od strony ukraińskiej, to... PS Firma jest prywatna, za państwową bym nie ręczył.

50 koron czeskich "Praga mater civitas". Wyjęte z donicy przed marketem. Chyba wyskoczyło z wózka.

Dziesiątka w punkt.

Bo ja wiem? To-to nie leci jakoś specjalnie wysoko ani specjalnie szybko, a Ukraińcy przemysł lotniczy mieli dobrze rozwinięty. Założenie musiało być takie: "dajcie nam cokolwiek co doleci na jakiś tam dystans, nie musi mieć wyśrubowanych parametrów, byle szybko i możliwie małym kosztem". Dodając pełny dostęp do komponentów zachodnich przy niezbyt wielkiej skali produkcji plus dobre rozpoznanie stref OPL wroga... Nie sądzę żeby to było poza zasięgiem ukraińskich inżynierów.

Nawierzchnia może i była w dobrym stanie, ale i tak mogła istnieć potrzeba jej zerwania, np z powodu prowadzenia prac kanalizacyjnych czy innych. Choćby zrobienia tam kanalizacji burzowej. Nie doszukiwałbym się od razu wątków korupcyjnych/niegospodarności.

W sumie to też im współczuję. To nie Moskwa czy inny Piter, to ludzie którym ich właśni rodacy zgotowali taki los. Tylko mam nadzieję że już do nich dotarło że neoimperializm może ostro wyjść bokiem.

No nie wiem na jakim etapie jest współpraca Ukraińców ze Szwedami.

I sajgon. A wrróć, w tym przypadku Bejrut.

Skończy się kozaczenie z KABami, jak nad Ukrainą zaczną Meteory latać.

No właśnie to mam na myśli. taki piękny kraj...był.

A radziły sobie, bo Liban przyjął duże ilości Palestyńczyków lata temu. Tymczasem działalność tych organizacji była rządowi Libanu bardzo nie na rękę, choćby przez wywoływanie/podsycanie konfliktu z Izraelem.

Michał Korybut, powtórzę, był synem rusińskiego (ukraińskiego) księcia, a to był poważny tytuł do chwały. To był jedyny tytuł arystokratyczny który był w RON uznawany. To było dużo więcej niż jacyś tam Zamoyscy, w teorii zwykła szlachta (tyle że pieruńsko bogata). Poza tym za kogo uważał się w czterech ścianach Michał, miało zerowe znaczenie choćby po cichu miał się bardziej za Zamoyskiego niż Wiśniowieckiego. Ważne jak widziała go szlachta radząca na sejmie elekcyjnym. A ta widziała w nim właśnie księcia z rodu Wiśniowieckich, o których wiadomo było że są ruskiego (ukraińskiego) pochodzenia od czasów legendarnych. I jak widać nikomu to nie przeszkadzało, i w tym jest sedno sprawy. A może nawet dawało mu to pewne fory?

Jeżeli eksponuje się całą sylwetkę żołnierza, to w pełnym oporządzeniu a więc i z widoczną częścią bytówki. Manierka przy pasie, menażka na plecaku. A i pełny zestaw wyposażenia rozłożony luzem jak do inspekcji kojarzę (tylko nie pytajcie się mnie gdzie, za młodziaka widziałem).

Fakt ;) niemniej tak właśnie było.

Michał Korybut na pewno był Ukraińcem mocno spolonizowanym, to była reguła wśród rusińskich "królewiąt", zapewne nie czuł specjalnych związków z Kozacczyzną ani tym bardziej z czernią, ale na pewno wiódł swój ród z arystokracji dawnej Rusi, więc z Ukrainy. Zaś co do jego ojca.. powstanie Chmielnickiego to było powstanie kozacko-chłopskie nie przeciwko Polsce, tylko przeciwko królewiętom ukrainnym właśnie, początkowo Chmielnicki odwoływał się właśnie do przywilejów nadawanych kozakom przez królów polskich. Głosił wszem i wobec, że broni woli królewskiej przeciwko samowoli magnackiej itd. Oczywiście, chodziło o plany Władysława IV, który planował wojnę przeciwko Tatarom i Turcji, do której miał zamiar wykorzystać między innymi właśnie Kozaków. PS A tak naprawdę, to chodziło o konflikt niejakiego Czaplińskiego z Chmielnickim czy to o folwark, czy to o kobietę, wersje są różne... Gdzie Chmielnicki wykorzystał swoją pozycję pisarza wojska zaporoskiego, czyli zorganizowanej grupy przestępczej pt Kozacy Zaporoscy.

I to jest że tak napiszę, wynik dosyć oczywisty, przy czym domieszka germańska w większości jest dosyć stara, pochodzi z okresu wędrówek ludów (Goci i inni), przymieszki stepowe dosyć oczywiste - tereny Ukrainy to prawie końcówka Wielkiego Stepu a Słowiańszczyzna jak wskazuje wielu badaczy narodziła się na pograniczu dzisiejszej Ukrainy, Białorusi i wschodniej Polski.

Jego ojciec był ruskim kniaziem, jego dziad i tak dalej. Aż do samego (legendarnego) Ruryka. Szlachta polska była biegła w genealogii, więc i Michał siłą rzeczy musiał wiedzieć skąd jego ród pochodzi (pochodzenie po mieczu było istotniejsze niż po kądzieli). W dodatku tytuł książęcy miał większą wagę niż fortuna szlachecka.

Nie był rewelacyjny, ale chodzi o to że był etnicznym Ukraińcem (Rusinem, jak wtedy mówiono). Podobnie jak większość magnaterii ukraińskiej - natione Rutenus, nobiles Polonus.

Kozaków Zaporoskich (ukrainnych) wykończyła Kaśka Puszczalska. Ukraińcy są potomkami Rusinów z domieszkami, głównie polską.

Część państw ościennych to akurat pokoju i spokoju bardzo by chciała, Egipt, Oman, Arabia Saudyjska... nie mówiąc o takim Libanie. Co najwyżej są tam gromady oszołomów/kombinatorów którym konflikt pasuje. Ale to nie większość.

Z tymi antagonizmami narodościowymi bym tak daleko nie sięgał, w końcu Polacy (i Litwini) wybrali sobie za króla (w dodatku pierwszego króla-piasta) właśnie Ukraińca. Co prawda królem był takim sobie, ale fakt historyczny się liczy.

Ma. Kanałami dyplomatycznymi podpowiedzieć Ukraińcom, żeby "bohaterami UPA" oficjalnie ogłosić tych co faktycznie wojowali z NKWD i ACz a z Wołyniem nie mieli nic wspólnego. Jak się dobrze poszuka, to się odpowiednich ludzi znajdzie. PS Tak dla przypomnienia, w walce z Sowietami podziemie powojenne również z oddziałami UPA współdziałało raz czy dwa.

Niestety, w tamtych czasach daliśmy się uwieść narracji endeckiej. II RP Ukraińcom nie była matką a macochą. Sami Ukraińcy też nie do końca byli bez winy, ale... Ale dzisiaj jednak powinniśmy te historyczne sprawy schować do szuflady i zająć się tym co aktualne. Czyli zagrożeniem moskiewskim imperializmem.

Pewnie tak.

Co tam zamieszczasz, materiał dostępny tylko dla użytkowników X - nie używam.