Jump to content

Erih

Forum members
  • Content Count

    4615
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    8

Everything posted by Erih

  1. Fakt- u Galla, bliższegho wydarzeniom sprzed chrztu, takowych legend nie znajdujemy. Z drugiej strony mamy podanie o księciu na Wiślech , silnym wielce, pokonanym przez Czechów ( Morawian ?). Na Wawelu mamy ślady bytności czeskiej ( ale nie wikińskiej). Tak więc jest możliwość że na Wawelu usadowiła się jakaś grupa skandynawsko-słowiańska , która podejmowała wyprawy na południową stronę Karpat, i po jakimś czasie została unicestwiona przez Świętopełka. Widzę podobieństwo imienia Krak do skandynawskiego Rolfa Krake. Tyle że to dotyczy hipotetycznych Wiślan , nie Polan , gdzie o srebro było trudno , a łatwo o guzy. Więc lepiej było chandlować wzdłuż spławnych rzek ( za pośrednictwem Truso) skórkami, niż łupić miejscowych ( którzy zawsze mogli odejść od rzek w interior).
  2. No właśnie nic nie pasuje. Wyprawy na wiking chodziły albo wybrzeżem , albo rzekami. Tymi które prowadziły na Zachód lub Południe do okolic , gdzie można było się obłowić - jak w Bizancjum na ten przykład. Stąd obecność Waregów w Kijowie- na najkrótszej drodze do Cesarstwa. Tymczasem państwo Polan powstaje w interiorze , w pewnej odległości zarówno od Wisły jak i Odry. Truso to jest początek szlaku wodnego z południowego Bałtyku nad Morze Czarne. Ani Wisła , ani Odra takiego szlaku nie tworzą- po drodze są Karpaty.
  3. Myślę że wątek do tego czasu sobie spokojnie powisi...
  4. Niemniej faktem jest że Mieszko jakowychś poprzedników posiadać musiał, i swojego państwa na surowym korzeniu nie zbudował.
  5. W ogóle skąd wiemy co się działo w Odrowiślu przed powstaniem pierwszej polskiej kroniki ( Galla) ? Są relacje kronikarzy obcych- od starożytnych geografów, poprzez gockiego Jordanesa, aż po ruskie latopisy i kroniki morawskie. Są badania archeologiczne- owe skorupy mówiące nam wiele o tym jak żyli ludzie którzy tu kiedyś mieszkali. Tyle że świadectwa archeologiczne nie mówią nam kim byli ich użytkownicy. Konkretnie jakim mówili językiem. Uporządkujmy zatem. Od początku systematycznego badania historii badacze polscy uważali że Słowianie na ziemiach Odrowiśla są ludnością autochtoniczną. Przybyli tu jako trzecia fala osadnictwa indoeuropejskiego po Celtach i Germanach ( którzy osiedlili się bardziej na zachód) i siedzieli sobie spokojnie aż do wczesnego średniowiecza. To jest hipoteza autochtonistyczna. Jest też pogląd odmienny. Mianowicie , że przed Słowianami Odrowiśle zamieszkiwali Germanie. To oni zbudowali Biskupin i inne grody. Po czym gdzieś w IV wieku naszej ery zebrali się do kupy, porzucili swoje dymarki i garncarnie, i ruszyli na południe i zachód podbijać walące się Imperium Romanum- czyli zachodnią Europę i Afrykę północną. Zaś na ich miejsce dopiero w tym czasie przybyli gdzieś z Nadwołża lub bagien Prypeci Słowianie , zasiedlając pustkę. Według tej teorii, zwanej allochtonistyczną , Słowianie w Odrowiślu istnieją od V-VI wieku naszej ery. Moim skromnym zdaniem , obie te teorie są ... fałszywe.
  6. Czyli temat o dziwnych hipotezach o pochodzeniu Słowian , Mieszku Pierwszym i Skandynawach na ziemiach dzisiejszej Polski. Zainteresowanych zapraszam !
  7. Też miałem napisać przydługiego posta. Ale się streszczę. Tzw nowa szkoła politologii za wyznacznik prawicowości uznaje a) konserwatyzm społeczno-polityczny b) liberalizm gospodarczy w znaczeniu zerowej roli państwa w gospodarce. Z jej punktu widzenia nazizm jest ideologią lewicową gdyż a) zmieniał zastany porządek społeczny b) ingerował w sprawy gospodarcze. Stara szkoła stwierdza że wyznacznikiem lewicowości jest realizacja haseł Rewolucji Francuskiej , sławnego wolność , równość , braterstwo". Z jej punktu widzenia nazizm był prawicowy gdyż zakładał a) podporządkowanie jednostki Rasie ( ucieleśnianej przez nazistowskie państwo) b) zakładał wyższość określonej RASY , a w niej dalsze wartościowanie , gdzie elitę mieli stanowić czystej krwi nordycy" posiadacze wszelkich praw i przywilejów z urodzenia" b) zakładał że asy niższe" powinny pokornie służyć asie panów" a wszelkie mieszańce z rasami niższymi powinny zostać unicestwione jako podludzie" Oczywiście dla filologa starej szkoły" nazizm to ideologia prawicowa. Caeterum senso , uważam że sprzedaż przedmiotów historycznych lub ich kopii nie podpada pod propagowanie nazizmu , natomiast wszelkie gadżety z Adolfem , wroną czy swastyką zdecydowanie tak. I taka działalność powinna być ścigana. PS do kolegów którym się nie spodoba , że piszę wszędzie o nazizmie , nie o Niemcach przypominam ze piszę o ideologii , którą to właśnie Niemcy wcielali w życie.
  8. Oczywiście . To wszystko była cena jaka płacił kapitalizm Welfare Estate za Wielki Kryzys. Na całym świecie , nie tylko w Niemczech . Dlatego partia nazistowska miała w nazwie socjalizm".
  9. PS nazizm zakładał likwidację żydów niezależnie czy byli posiadaczami kapitału czy też nie . Żydów , Cyganów , Słowian miano likwidować jako RASĘ nie jako KLASĘ
  10. Bo też nazizm i komunizm ery Josifa S. niedaleko od siebie leżały. Niemniej miały pewne różnice w założeniach . I właśnie dlatego klasyfikowanie tych dwóch totalitaryzmów w klasycznej dychotomii lewica-prawica prowadzi do nonsensu. Nazizm był autorytaryzmem prawicowym , stalinizm lewicowym. Żeby zrozumieć co i jak trzeba po prostu do układu dualistycznego wprowadzić dodatkową ( tak naprawdę dwie) oś współrzędnych. Niemniej pomimo nazwy nazizm i stalinizm wychodziły z zupełnie innych założeń , i mylenie ich jest zwyczajnym błędem. Albo propagandą.
  11. Nazizm z wielkim trudem daje się wpisać w XIX wieczny podział lewica" kontra prawica". Jednak rozbudowany do zbrodniczego absurdu nacjonalizm , rasizm i tak dalej stoi w wyraźnym przeciwieństwie do dominującego w ówczesnej lewicy internacjonalizmu , a nawet do oświeceniowego wolność równość braterstwo". Nie jest to jedyny argument za prawicowością ( wcale nie jakąś skrajną , wbrew pozorom) nazizmu , niemniej jeżeli politolog tego nie zauważa lub ignoruje , to znaczy że należy do wyznawców tzw owej szkoły" która usiłuje na nowo określić co jest prawicą , a co lewicą. Jako główne kryterium stosując tzw wolny rynek" czyli kolejną ideę utopijną. apominają" przy tym że w okresie po Wielkim Kryzysie tak pojmowana prawica przestała istnieć , gdyż wolny rynek" jako mechanizm samoregulacji gospodarki po prostu jak zwykle się nie sprawdził. Lub być może w eorii wolnego rynku" brakło uwzględnienia pewnego czynnika nadrzędnego. tego samego , na którym w latach 80 tych ubiegłego stulecia poległ komunizm...
  12. Za szybko wysłałem PS w przeciwieństwie do wielu , byłem w Ameryce Południowej i Środkowej , i w pełni rozumiem sympatię tambylców do ruchów rewolucyjnych lat 60tych i 70tych.
  13. W takim razie należało by odstrzelić większość amerykańskich konserwatywnych polityków.
  14. Moim zdaniem jest jednak spora różnica pomiędzy systemem mającym w założeniach wymordowanie całych narodów a partyzantem walczącym o jakieś tam idee z bronią w ręku. I nie jest to tylko różnica skali. Guevara mordował bo musiał , naziści ludobójstwo mieli w założeniach. I nie pitolcie mi tu że nazizm był ideologią lewicową . To już nawet śmieszne nie jest. Nazizm wykreślił nawet umiarkowaną lewicowość najpóźniej w Noc Długich Noży. Oczywiście skrajną , czy jak coponiektórzy wolą prawdziwą" prawicą też nie był. Był jakimś tam stanem pośrednim , tyle że zawierał w sobie elementy zbrodnicze , które sprawiają że został uznany za skrajność . Tyle że ta skrajność nie znajdowała się na osi lewica-prawica".
  15. Handel neofaszystowskimi gadżetami ( nie mam na myśli przedmiotów historycznych i ich kopii) z łatwością pod propagowanie" da się podciągnąć. Były już w tym temacie wyroki skazujące. Natomiast lewicowość ( której symbolem jest Che Guevara) z totalitaryzmem nie ma nic wspólnego. Co innego np koszulka z Józefem S. , za taką należałoby sadzać bez pardonu.
  16. Piłsudski dokonał wojskowego zamachu stanu , nie mordował z premedytacją cywili. zamach stanu nawet krwawy nie jest zbrodnią przeciwko ludzkości.
  17. Czyżby ktoś znał prawdę , tę jedyną , słuszną i objawioną ? Choroba to jest lepszy od ówczesnej UB , ktora do rzeczywistych powodow pogromu nie dotarła choć bardzo się starała ! Wielu UBkom z Kielc ta sprawa polożyła się szlabanem na karierze (sprawdzałem ! ) i oni sami chcieliby wiedzieć dlaczego.. Spotkalem się z ciekawą teorią . Mianowicie o sprawstwo kierownicze podejrzewano grupę" usuniętą z UB około 1948 roku , z resztą usuniętą w sposób definitywny - coś jak pozbyli się Kurasia , ale on zdążył prysnąć i jeszcze trochę pożył.
  18. Kol kindzal , przykład bardzo dobry ale polityczny". Ja miałem na myśli coś stricte militarnego" . mało to polskich żydów leży pod Cassino czy Falaise ? A przecież byli i tacy co po drodze z ZSRR wybrali Palestynę , teraz są generałami w stanie spoczynku...
  19. Kol kindzał , swięte słowa. Ktoś nam czarny PR robi a my siedzimy w kącie i smarkamy w rękaw. Kchem , może by wyciągnąć z archiwum i z odpowiednim nagłośnieniem wręczyć jakiemuś Żydowi VM za kampanię wrześniową ? Na pewno by się sztuka czy dwie do przypięcia w archiwach Londynu znalazły...
  20. Taka moja definicja - dot oczywiście okresu tuż powojennego. Grupa uzbrojona po zęby to taka w której 90 % osób zdolnych do nioszenia broni ją posiada , i co najmniej 20% tej broni to broń samoczynna z wyjatkiem pistoletów automatycznych. Z odpowiednim zapasem amunicji. Dla przykładu oddział partyzancki 15 os mający na stanie 12 kb Mauser 2 pistolety i dubeltówkę niewątpliwie uzbrojony będzie ale nie po zęby. natomiast taki sam oddział posiadający 7 kb , 2 rkm , 3 pm i 3 pistolety bedzie już uzbrojony po zęby.Chodzi mi mniej więcej o siłę ognia choć te kryteria jak i samo określenie precyzyjnym nie jest. Ot choćby to ze strzelec kb z 50 szt amunicji jest w nią świetnie wyposażony , strzelec rkm z tą samą ilością jedzie na resztkach.
  21. Tylko teraz po tym sukcesie mają megakaca moralnego... i chyba dlatego np nas ubierają w wiadome buty...
  22. Kol acer jak to nie zrobili ? Jak to nie wymogli ? Zrobili co mogli i odnieśli sukces ! Jedni działając z pobudek ideowych (syjonisci - i tych rozumiem , choć wiem że popełnili straszliwy błąd ) inni z pobudek czysto merkantylnych...
×
×
  • Create New...

Important Information