Landszaft

Tailor zobacz zdjęcia elektroniki z tego Ch101 " o ile istotnie to z niego ta elektronika" bo to podstawowe klocki mikroelektroniki , a to że prymitywnie połączone świadczy że to żadna nowoczesna wielkoseryjna produkcja tylko chałupnicza .

Mikroelektronika do Ch101 na modułach Raspberry i Andruino jest obecnie ogólnie dostępna za grosze i nie ma siły aby jakieś obostrzenia unijne ten ogólnie dostępny rynek minikomputerów i modułów został jakkolwiek zamknięty w dodatku wszystkie rozwiązania elektroniczne są w necie ogólnie dostępne . To może zamówić każdy cywil i na tych modułach można zbudować średnio zaawansowanego robota. Żadne unijne sankcje w najmniejszym stopniu nie są w stanie ten rynek zamknąć. To tak jakbyśmy kijem Wisłę próbowali zawrócić i to w dolnym biegu. W dodatku silniki modelarskie i serwomechanizmy także są ogólnie dostępne. Zbudowanie obecnie takiego Ch101 czy Lanceta to do tego nie trzeba jakiś kuriozalnych technologii czy wybitnych inżynierów lub elektroników . Projekty na minikontrolerach , minikomputerach obecnie to młodzież projektuje szkół średnich z ich programowaniem , tak samo modelarze średnio zaawansowani są w stanie zbudować takiego lanceta . Bawi mnie ta technologia bo widać obecnie że zabawkami można niszczyć wszystko co armia lądowa wyprodukuje za grube pieniądze i jak widać przez rok masa sprzętu tak z jednej jak i z drugiej strony niszczona jest de facto zabawkami o koszcie od 300 do 1000 US $. Za taką kasę to warto polować na pojedynczych żołnierzy bo wartość życia ludzkiego i jej anihilacji obecnie w kosztach wynosi między cena zakupu średni dobrych butów a ceną średniej jakości telewizora czyli między 300 a 1000 US $. Tragedia że nikt przez ponad rok nie znalazł sposobu na likwidację aby taki sprzęt za marne grosze nie latał nad głowami jednej jak i drugiej drużyny zmagającej się na tym boisku , a nie widać żadnych sensownych ku temu widoków aby to szybko zlikwidować nad boiskiem wojny.

takafura bez przesady , takich nieudanych inwestycji jest sporo przez tego wujka zrobionych . Nikt sobie głowy nie będzie zaprzątał jedną z wielu propagandowych inwestycji. I to nie pierwszy wujek z durnymi pomysłami a będą takie kokosy i w następnych latach robione niezależnie jaki wujo będzie w gabinecie. Ty martw się aby do Ciebie wujo nie zapukał mówiąc że potrzebny wyrobnik od zaraz mierząc Cię wzrokiem i taksując ile z Ciebie wyciągnie.

Marek A wiesz co to pakiet większościowy ??? , co za tym stoi ??? .i zgadza się to nie miasto ma budować tor wodny . Trzeba znać przepisy od którego metra od portu kanałem zarządza miasto a od którego Państwo . Tak jak z drogami lokalnymi i drogami ekspresowymi i autostradami, są różni zarządcy i konkretna za tym idzie kasa , albo miejska , gminna albo państwowa. Sami sobie odpowiedzcie na dictum "Wybudujemy za pakiet większościowy" czyli się da z kasy państwowej wybudować bo jest propozycja !!, przecież nie oferują z kasy prywatnej !!!.

Takafura po pierwsze nie jestem oszołomem tylko nie trawię władzy niezależnie kto rządzi jak tak postępuje. Zacznijmy od tego że nie wszystko jest na sprzedaż i na pozbycie się. Mieszkam w Bytomiu w którym jest około ponad 300 sklepów i punktów którymi właścicielami jest miasto a to są pustostany !!! , nie przynoszące dochodu , często gęsto w starych kamienicach w różnych dzielnicach tego molocha . I co myślisz że miasto z tego że nie ma z nich zysków to jest w stanie Ci je sprzedać ?? . G..o miasto nie sprzeda Ci nawet ruiny lokalu które ty możesz wynająć i potem płacić do budżetu miasta wysokie podatki . Dadzą ci rok lub dwa zwolnienia z podatku a potem płać. Masz na prawdę myślenie socjalistyczne a nie kapitalistyczne dlatego tego nie rozumiesz, a tak postępuje KAŻDE miasto i gmina. To tak jakbym przyszedł do lasów Państwowych i chciał kupić cały teren z lasem z którego lasy mają najwięcej kasy . i co Lasy tak chętnie wyprzedają tereny leśne !!!, Nie zrozumiałeś kompletnie nic z mego elaboratu dlaczego nie sprzedają i nie chcą się go pozbyć. Proste TERAZ nie przynoszą dochodu !!! rozumiesz TERAZ !!. Ale jutro ??? . Nie sprzedaje się dojnej krowy bo ma w danej chwili zapalenie wymion. Muszą przyjść lepsze czasy inna władza i inwestorzy którzy skalkulują jak na tym zarobią i wtedy wynegocjują z rada miasta zasady finansowania i współpracy. Miasta nie budują z budżetu miasta fabryk , zakładów pracy czy jakichkolwiek biznesów . Miasta żyją podatków. I wielu tego nie rozumie i przymuszanie miasta do budowy portu to tak jakby tobie nakazać budować drogę asfaltową przez środek lasu dla mieszkańców z której będą tylko mieszkańcy korzystali a ciężki sprzęt leśny dostanie zakaz z użytkowania tej drogi. Dlatego pisanie takich bzdur że miasto nie chce budować i stoi okoniem to skurwielstwo i chamstwo bo nie to jest rolą rady miasta , PIS przez tubę propagandową wrzuca Radę miasta w buty w których ona nie chodzi i nie ma prawa działać . Dlatego wyciągasz wnioski z propagandy jaką Ci serwują , a nie z realiów w jakich jest postawiona Rada Miasta . Twoje wypowiedzi o tym świadczą że kto nie postępuje jak życzy sobie obecna władza to znak że to zwolennicy ***** ***.

No i czytać go i analizować, a potem wyciągać wnioski ile im zostaje kasy lub ile brakuje i dlaczego nie inwestują w port lub inwestują w to co mogą.

Takafura zobacz budżety innych małych miast lub gmin . O czym ty farmazonisz , budżety gmin zdecydowanej większości w Polsce to budżety od miliona zł na rok do kilku milionów na rok bardzo niewiele ma kilkanaście milionów na rok a kilkadziesiąt to ewenementy !!!. Tak samo z małymi miasteczkami których budżety są od kilkunastu milionów na Rok do kilkudziesięciu milionów na Rok . Zanim zaczniesz pisać bzdury bo widzę ekran wszystko przyjmie. To nie odpowiedziałeś na temat jaki budżet ma Elbląg , jakie ma wydatki , jakie ma zobowiązania i ile mogą zaoszczędzić , i nie pisz mi bzdur że każde miasteczko i gmina która ma niski budżet to jest antypisowska bo tylko zacietrzewiały i z klapkami na oczach pisowiec może takie bzdury pisać . "nie maja kasy, nie mają pomysłu, nie maja chęci a nawet widać sporą niechęć " no wypowiedź towarzysza Mao - wszystko wie, wszędzie był , na wszystkim się zna ! - czyli w dupie był g..o widział. Z czego czerpiesz te bzdurne informacje hę ?? z TVP !!! i TVN telewizyjnej szczujni !! . Jedź do swojej gminy i zainteresuj się jej budżetem - zobacz ile mają i ile rocznie pożyczają z banków aby go spiąć !! oraz jakie zobowiązania na nią nałożył twój wyidealizowany rząd, a potem będziemy dyskutować . Aby np. gmina była bogata musi najpierw mieć bardzo duże przedsiębiorstwo które cały czas się rozwija i płaci gigantyczne podatki do gminy lub miasta np w Polsce jedna najbogatszych gmin to Bełchatów. która inwestuje swoje dochody w drugą gminę na którą się przenosi odkrywka Bełchatowa aby mieć kasę kiedy źródełko zdechnie , ale to ewenementy w kraju. Z czego ma mieć takie super dochody Elbląg ?? . Nie pisz mi o porcie bo na razie wpływy zmalały praktycznie do 0 z uwagi na brak dostaw do Kaliningradu z którego utrzymywał się port. Jak na razie miasto musi utrzymywać port który jest niedochodowy i przynosi straty . Widzę że jak Pisowcy "Bo niestety oni są u władzy więc trudno nie napiszę o innej partii bo taka nie rządzi w kraju" nie chcą dać kasy i rozbudować to co obiecali tylko wychodzą z założenia że oni dadzą ale pod warunkiem oddania im inwestycji która przyniesie władzy zyski a miastu psinco. Gdybym był radnym Elbląga to na takie dictum tez bym stanął okoniem bo po roku czy dwóch sam zobaczę jakie efekty daje sam kanał i wtedy uwzględniając ruch w przekopie jako miasto ogłosił bym przetarg na port z szukaniem inwestora strategicznego gdzie miałbym jako miasto część aktyw i udziałów w porcie . A po roku czy dwóch inwestor lub inwestorzy sami by określili jak widzą rozbudowę aby była ekonomiczna. A nie jak rząd określa że dał marchewkę a teraz aby z niej skorzystać to dostaniecie jeszcze kijem i z goła dupą zostaniecie. Jest to chamskie obłudne i skurwiałe. Przypomina mi to skecz tuby władzy antykomunisty Pietrzaka kiedyś a obecnie miłośnika , który tak pisał w PRL-u " dla każdego Polaka w tym roku rząd zagwarantował że dostanie po pół świni a kto się będzie domagał dostanie jeszcze po ryju" i drugie "My eksportujemy do ZSRR węgiel , płody rolne , statki , samochody a oni nam w zamian dają milion par butów do podzelowania" . I to takie klu dyskusji o tarciach między Elblągiem a naszą obecną władzą .

Takafura przeczytałeś !! co zapodał Mirosław J !. Masz odpowiedź . Jak PIS zawalił cały budżet unijny to jak ma być dobrze ? skoro brak kasy na większość małych portów a miasta ze swoimi budżetami to nie giganty finansowe . Najpierw napisz jaki ma budżet Elbląg , potem dowiedz się jakie ma wydatki rada miasta na utrzymanie samego miasta, potem zobacz zobowiązania bankowe miasta , a potem zobacz ile im zostaje na rozbudowę portu. Jak rząd zatwierdził przekop dla rozwoju Elbląga to znak że przewidział wszystkie koszta a nie tylko sam przekop aby fanfary odtrąbić a ekonomię w kloace spuścić. Tobie Sasina i Dworczyka do firmy bym dał, a po roku zapytał się o efekty " co tam rok !! po pół zmienił byś zdanie ". Ale to norma jak Bruksela zajęła konto obecnej władzy i pokazuje figę na robienie wała z demokracji . Masz szczęście że jeszcze nie wypruli z lasów Państwowych kasy ale... coraz więcej wkłada się do zarządu twoich Lasów Państwowych ludzi właśnie z PIS i to na najwyższe stanowiska , za niedługo się zdziwisz dlaczego. Tylko wtedy nie płacz a popieraj jak będą zamiast Lasy Państwowe - Lasy oligarchów władzy.

Marek A i Takafura . Port należy do Elbląga i g... rządowi do tego kto ma nim zarządzać. Właściciele jest Miasto Elbląg i furda temu kto chce swoje tam paluchy pchać. Może Takafura w twoich lasach państwowych wszystkie decyzje o majątku firmy przekazać w zarząd Panu Sasinowi lub Dworczykowi !! będziesz zachwycony tą decyzją ?? polecam prosić zarząd lasów Państwowych o zmianę na nowych prezesów desygnowanych tymi dwoma nazwiskami. Wypowiadacie się panie Marek A jak byście zasiadali w radzie miejskiej Elbląga i znali kompletnie wszystkie potrzeby tego małego miasta . Nawet nie znamy układów prawnych jakie tam istnieją i konsekwencji jeśli miasto zacznie dotować inwestycję z własnej kasy. Jakim prawem ma tym zarządzać Warszawa !! zaczynamy socjalistyczną centralizację zarządzania i władzy ??? To już od 1944 do 1989 przerabialiśmy i co wracamy do tego z powrotem ??? . Na pewno tego chcecie !!!

A dla milusińskich co kochają koty " je też ma 2 koty" to dla wiadomości - dla kota wolno biegającego rewir wynosi 4 hektary i jest w stanie wybić w ciągu miesiąca z jednego hektara wszystkie śpiewające ptaki gniazdujące na ziemi, w krzakach oraz na niewysokich drzewach jeśli nie gniazdują w dziuplach lub budkach lęgowych oraz wszystkie małe zające czy kuropatwy - a potem mamy błogą ciszę w lesie i nic nie zagłusza nam słuchania na pełny regulator radia .

De facto ci nie wolno. Ale jak ma postąpić myśliwy jak widzi bezpańskiego kundla polującego np na bażanty lub inne zwierzęta dzikie . Co ma psiura gonić po lesie aby go złapać i wlec do azylu ?? Przepis wprawdzie zmieniono ale dotyczy to jak właściciel jest przy psie lub widać ze to zagubiony a nie zdziczały pies - wtedy bez litości trzeba go zabić. Koty w ogóle z tego prawa są wyjęte i strzela się do nich nie sprawdzając czy to pers czy dachowiec. Mało tego o czym mało kto wie a dowiedziałem się o tym jak mi zaginął kot . Koty są łapane , przewożone do schroniska , potem je się sterylizuje i... wypuszcza na wolność !!! . Koty niestety nie mogą żyć w klatkach, raz że są terytorialne , dwa bardzo szybko się nawzajem zarażają , dlatego się je wypuszcza na wolność . Feler że większość schronisk jest nie w środku miast ale na obrzeżach a najczęściej blisko kompleksów leśnych aby nie przeszkadzały swoim hałasem ludziom. Mój znajomy leśnik mówi że pierwsze co robi w obchodzie lasu to sprawdzenie bezpańskich kotów wałęsających się przy schronisku i musi je odstrzelić bo są przy rewirze leśnym. To jest coś o czym ekolodzy wiedzą ale milczą bo jak się przyznać do takiej głupoty w postępowaniu !!

Bzdura . Nie zmieniło się . Psa należy w lesie prowadzić na smyczy w kompleksach leśnych pies jest drapieżnikiem do odstrzału tak jak kot. Jak ktoś się nie zna na prawie leśnym to może bzdury pisać że nie wolno strzelać do psów czy kotów bo jest ich miłośnikiem. Niestety wypuszczony kot w lesie nawet największy przytulas jak Pers , jak tylko mu zaczną kiszki grać natychmiast staje się zwierzęciem łownym i zabija nie tylko z głodu ale z samej satysfakcji zabijania. Obecnie w Polsce MYŚLIWI razem z Lasy Państwowymi we współpracy prowadzą introdukcję zajęcy oraz wielu innych gatunków dzikiej przyrody które w naszym kraju prawie wyginęły i jest to skutkiem właśnie bezpańskich psów, kotów i szczepienia lisów " bo człowiek boi się wścieklizny która jest naturalną chorobą lisów aby ich populacja nie wzrastała "o innych zwierzętach nie wspomnę . efekt jest taki że to właśnie myśliwi muszą obecnie prowadzić odstrzały drapieżników takich jak pięknych rudzielców które tak się rozpanoszyły że sporo drobnych gatunków już nie ma szans istnieć . Niestety zieloni i wszelkiej maści miłośnicy zwierząt NIE URATOWALI I NIE PRZYCZYNILI się w naszym kraju do uratowania i introdukowania chociaż jednego dzikiego zwierzęcia czy ptaka. Chcieli by to się samo regulowało. Nie ma problemu przyroda może się sama regulować tylko trzeba najpierw zabić wszystkich ludzi razem z ekologami co do jednego czyli starców dzieci , noworodki młodzież i każdego kto kompletnie nie zdaje sobie sprawy co to jest cywilizacja ludzi i co niesie ze sobą. Wtedy przyroda pięknie się odbuduje , samoistnie !.

Poczytaj dogłębnie o sporze . Poczytaj pod jakimi warunkami rząd dokończy inwestycję , a będziesz wiedział o co chodzi . Port dla samorządu Elbląga to główna inwestycja przynosząca dochody , a rząd chce mu to zabrać - pytanie dlaczego tak kurczowe warunki stawia rząd !

Widać że tak jak sporo osób pisało inwestycja typowa tuba władzy i zero ekonomii .Szkoda że rząd chce przejąc port aby potem dać swoich prezesów i aparatczyków czemu się nie dziwię że włodarze Elbląga nareszcie tej posranej władzy stanęli okoniem. https://businessinsider.com.pl/gospodarka/kapitanowie-nie-chca-plywac-przez-przekop-mierzei-mamy-najnowsze-informacje/gw2rh0q

C. Stuchse 12 Neisse " NYSA "

Jest tu zdjęcie działa z kabiny w trakcie transportu , jak ktoś zna się jak powinno być mocowane działo to za pewnie zauważy czego brak w montażu, widać sporo braków przy dziale . Pytanie czy było zamocowane solidnie czy tylko nałożone luźno w mocowanie lawety.

Julek właśnie jestem ciekaw jak rozwiązano w ruskich ogórkach z tym zapalnikiem wyrzucenie ulotek?. widać że ciśnienie jest znaczne bo na zapalnikach gwint mocujący jest kielichowato rozszerzony od gazów wypychających . Jak piszesz że materiał wybuchowy był z przodu pocisku to zastanawiam się jakim cudem nie zniszczył ulotek ??, Przecież je trzeba jakoś z ogórka wypchnąć , a ogórek jak sami wiemy to ma kształt taki że nie da się żadnego wypychacza zastosować . Nie mam żadnego schematu czy rysunku jak to ustrojstwo działało że rozrzucało ulotki nie niszcząc ich .

Szrapnelowe zapały są charakterystyczne bo posiadają wejście do rurki ogniowej która połączona jest z materiałem miotającym w dnie szrapnela. Zapał szrapnelowy nie posiada tak dużo materiału wybuchowego w sobie jak posiadają zapały do pocisków odłamkowych czy moździerzy. Zadaniem zapału szrapnelowego jest podanie ognia w rurkę ogniową i odpalenie materiału wybuchowego w dnie pocisku który wypchnie z szklanki pocisku kulki i zapalnik a co powoduje wyhamowanie samej szklanki w locie i swobodny jej spadek " szklanka ma zdecydowanie niższą prędkość niż zapalnik i kulki i często nie dolatuje do miejsca ostrzału".

widać różnicę , Możesz odkręcić pierwszy grzybek czubka jest na gwincie. Nie mogę znaleźć schematu budowy

tak wygląda przekrój zapału do szrapnela 76,2 carski

niestety StugIII mylisz się , ten co dałeś link do Allegro to istotnie Rosyjski szrapnelowy I wojenny , a ten to II wojenny i nie jest do szrapnela a do odłamkowego radziecki nie carski

Tyr masz rację będąc Niemcem po twoim wpisie wiem że w naszym kraju istnieje duża banda frajerów , naiwniaków i pożytecznych idiotów i nie ma tu o czym nawet dyskutować. SRBM ja też uważam że te info o dostarczeniu Leopardów 2 na Ukrainę to raczej nieziszczalne marzenie. Co do amunicji oczywiście że realnie tą amunicją "DM 63" da się zniszczyć przeciwnika "T72, T80 czy T90" ale zauważ że lepiej mieć jeszcze lepszą i skuteczniejszą niż równorzędną !!. To tak jak napisałem powyżej . Ale klu informacji " czego kompletnie nie zrozumiał tyr , ale ja jemu się wcale nie dziwię "mówi że Niemcy posiadają Leopardy 2 do przekazania i to w cale w niemałym stanie tyle że odpowiedzialnemu politycznie krajowi za który nas nie uważają i nie ma się czemu dziwić jak są tacy ludzie jak powyżej to bym im nawet kija nie przekazał bo bym się bał że wykorzystają go któregoś dnia przeciw mnie.

A tu mamy odpowiedź na nasze stwierdzenie że jaką się politykę uprawia takie się zbiera plony . Na nasze ciągłe plucie na Niemcy, Niemcy odmówiły nam za przekazane t 72 dostarczenia w zamian czołgów Leopard 2 motywując że ich nie posiadają na tyle aby je przekazać . dziś info "Bundestag potwierdził, że USA poprą decyzję Niemiec o przekazaniu czołgów Leopard 2 do Ukrainy. Podkreślono, że Niemcy mogą jak najszybciej dostarczyć 80 czołgów z zapasów producentów Rheinmetall i Krauss-Maffei Wegmann." The Bundestag has confirmed that the #US will support #Germany's decision to transfer Leopard 2 tanks to #Ukraine. It is noted that Germany can provide 80 tanks from the stocks of manufacturers Rheinmetall and Krauss-Maffei Wegmann alone as soon as possible. To jest adekwatna odpowiedź na wolty jakie prowadzi nasz rząd , "czyli " Mamy ale nie damy jak nas co chwila kopiecie po dupie" . Politykę międzynarodową uprawia się w zaciszu gabinetów a nie na forum publikum jak robi to ciągle pewien mały człowiek na swoich publicznych wiecach wyborczych . I wcale się Niemcom nie dziwię że nie chcą nam już nawet przekazać śrubki tak jak innym krajom NATO wymieniają sprzęt za dostawy do Ukrainy. Czytaj więcej na https://wydarzenia.interia.pl/raporty/raport-ukraina-rosja/nazywo/na-zywo-wojna-w-ukrainie-288-dzien-inwazji-rosji-na-ukraine,nzId,3492,akt,081558,mHash,223c7f2f381bd42ce0231901cf1b84dc#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=firefox

SRBM jak się kupuje nowe czołgi to się też kupuje do nich adekwatną nowoczesną amunicję a nie o dwie lub 3 dekady starszą . To jest norma w normalnie działającym nowoczesnym państwie . Oczywiście można stosować starą amunicję i można z niej także unieszkodliwić przeciwnika tylko o ile zmniejszamy procent szans naszych załóg ??. Jest film w temacie "wojna na Ukrainie " gdzie Ukraiński Bułat walczy Face to Face z T72 m3 "możesz sam szukać mnie się nie che teraz przewijać tych stron" najpierw Bułat strzela do T72 , strzela po raz drugi i brak efektów potem się wycofuje a T 72 go dogania i z bliskiej odległości 200 m strzela w wieżę która się rozlatuje - efekt ukraiński Bułat płonie - pytanie kto jaką amunicją strzelał !!. Przewiduję że Ukraińcy w większości używają jeszcze starej postsowieckiej amunicji i mimo modernizacji T64 do wersji bułata efekt modernizacji bułata pali się na panewce czyli użytkowania starej niezmodyfikowanej amunicji o słabych na owe czasy parametrach , przeczuwam że broniąca się załoga Rosjan w zmodernizowanym T 72m3 użyła już zmodernizowanej nowoczesnej jak na warunki T-72 rosyjskiej amunicji czego efekt widzieliśmy w postaci śmierci 3 czołgistów ukraińskich. To jest tak zwany najsłabszy punkt czyli można w dupę dostać nawet w najnowocześniejszym zmodernizowanym czołgu jak się nie zastosuje najważniejszego ogniwa. Mógłbym zrozumieć zakup starej amunicji do treningu aby obniżyć koszt szkolenia ale MUSI w magazynach być amunicja do prawdziwej walki , której w tamtym czasie nie zakupiono . Zakupiono za to nareszcie teraz . Tyle że u nas takich kuriozalnych zakupów było sporo jak z uzbrojeniem rakietowym do F 16 . Był samolot tyle że bardzo bardzo długi czas bez nowoczesnych rakiet " nie śledzę jak jest już obecnie i czy to wyprostowano" .