balans

Informacja była prawdziwa ale nieprecyzyjna, bo faktycznie do incydentu doszło, po którym samolot trafił do remontu. Czytałem sprostowanie, ale już nie pamiętam gdzie to było zamieszczone. Onet zresztą słynie z ujawniania afer, które w większości byłyby zamiecione pod dywan - chociażby "Fotel śmierci" czy o Grotach wiązanych trytkami. Ale władzę najbardziej boli, że Onet ujawnia niekompetencje i nepotyzm partyjnych karierowiczów. To dlatego władza za wszelką cenę chce przejąć pod swoją kontrolę wszystkie media w Polsce, czyli będziemy mieć PRL-bis z prymitywną propagandą na każdym kroku.

Odnośnie MiG-29 to faktycznie oberwał na ćwiczeniach, tyle tylko, że na szczęście nie pociskiem ale łuską z działka pokładowego. A informację później sprostowano.

A może to ktoś dowcipny celowo zrobił?

Było już o tym wcześniej - tu komentarz Onetu. Swoją drogą, to pan Generał od WOT to wyjątkowo analityczny umysł... https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/wyrwal-gen-kukula-atakuje-onet-witamy-w-krainie-absurdu-komentarz/wd3bqqn,79cfc278

Autostrada do nieba...

PiS jest klerykalno-narodowy ale nie socjalistyczny, bo rozdawnictwo służy im jedynie do kupowania sobie głosów. Czy tym razem im to wystarczy do wygrania wyborów, to trudno powiedzieć, bo mamy już najdroższy w Europie prąd, a za chwilę będziemy mieć najdroższy gaz i prawdopodobnie najdroższe paliwo, a przy tym najwyższą inflację, a naszym atutem jest jedynie coraz tańsza siła robocza [taka współczesna forma pańszczyzny]. A odnośnie WOT, to trudno powiedzieć co to faktycznie jest? Mamy tu bowiem w jednym: namiastkę Wojska, trochę Obrony Cywilnej a nawet Policji. I do dziś nie bardzo wiadomo co z tym zrobić...

Szykuje się wojenka Polska - USA, ciekawe kto wygra - Biden czy Kaczyński? Można obstawiać. https://www.google.com/url?esrc=s&q=&rct=j&sa=U&url=https://wiadomosci.onet.pl/swiat/doradca-sekretarza-stanu-usa-biden-osobiscie-sledzi-sprawe-tvn/g01dlkc&ved=2ahUKEwjvupqVvYDyAhWDlIsKHWtsBvgQFjAAegQIBhAB&usg=AOvVaw3FOCPhk7Ny4R6syPvNFigB

Być może niedługo będzie okazja się o tym przekonać, bo pan minister Błaszczak zapowiedział, że nasze Abramsy staną w Bramie Smoleńskiej, a więc gdzieś między Mińskiem a Smoleńskiem. Czyżby miało dojść do próby odbicia Błogosławionego Wraka Smoleńskiego? Oczywiście jeżeli Amerykanie sprzedadzą nam te czołgi, a amerykańskie banki udzielą nam na nie kredytu, bo u nas dolary nie rosną na drzewach ani się nie drukują, tylko musimy je kupić.

Jeżeli poważnie myślimy o obronie, to w pierwszej kolejności powinniśmy postawić na obronę przeciwlotnicżą, której obecnie praktycznie nie posiadamy i nie pomoże nam nawet 1000 nowych czołgów, bo te w razie W będą praktycznie bezkarnie niszczone z powietrza [vide Karabach].

Od cnót niewieścich jest obecnie inny minister...

Ja forumowych fanatyków staram się omijać z daleka, nie szukam z nimi zaczepki i nikogo nie obrażam. Ale ponieważ fanatyzm zrobił im z szarych komórek galaretkę, a do tego brakuje im argumentów to postanowili atakować mnie w najbardziej prymitywny sposób - czyli sugerując, że jestem jakiś Rusek i nadaję z Kremla. Ten prymitywizm kilku tu obecnych na forum fanatyków raz mnie bawi, bo świadczy o ich bezradności, a raz mnie,tak jak dziś, irytuje i stąd moja dzisiejsza ostra reakcja. PS. Zostałeś wysłuchany - sam się o to prosiłeś.

Będziesz za chwilę płakał - tego chcesz?

Szkoda głową o mur tłuc - kto był bucem będzie buc. Sorry, ale inaczej tego się nie da ująć.

Dlaczego robisz z siebie na forum prymitywnego BUCA i WAŁA? Ruskich [albo banderowców] to sobie poszukaj u siebie, bo jak już dzisiaj odpisałem takiemu jednemu, któremu fanatyzm na szare komórki się rzucił - z Ruskimi to tylko taki związek mam, że moi przodkowie w latach 1914-1917 oraz w 1920 i w 1944-1945 trochę sobie do nich postrzelali.

Wracając do tematu "Abrams' a sprawa polska": 1. Decyzja musiała być podjęta całkiem świeżo, bo wydaje się być chaotyczna [bez przetargu, bez offsetu i bez negocjacji ceny]. Do tego, to jak na razie nic nie kupiliśmy, a jedynie wysłaliśmy informację, że jesteśmy zainteresowani wydaniem 6-7 mld dolarów na zakup tych czołgów, co zapewni kilku tysiącom amerykańskich robotników pracę przez 2-3 lata. 2. Aby było "ciekawiej", to decyzja o zakupie Abramsów w zupełnie innym świetle stawia wcześniejszą decyzję o remoncie T-72, bo decyzja o remoncie tych czołgów zaczyna w sytuacji zakupu Abramsów podpadać pod paragraf o niegospodarności. Do tego wszystkiego dochodzi jeszcze dużo wcześniejsza decyzja o skonstruowaniu i budowie BWP Borsuk w wersji pływającej, a więc ze słabym pancerzem. Czyli ciężkim czołgom mają towarzyszyć słabo opancerzone wozy bojowe, a to logiczne nie jest. 3. Obraziliśmy już na samym początku Bidena, blokujemy powołanie amerykańskiego ambasadora, chcemy przejąć amerykański TVN, do tego ustawa anty-reprywatyzacyjna [tą popieram]. Mamy problemy z wolnością prasy, sądownictwem, prawami kobiet i do tego to nieszczęsne LGBT. Ciekawe czy Biden da się kupić tak jak to nam się udało z Trumpem?

1. Pisząc "To wyjaśnij maluczkim po co Wam tyle wojska w Królewcu ?". Zrobiłeś właśnie z siebie Wielkiego BUCA, bo ja z Ruskimi mam tyle wspólnego, że moi przodkowie trochę z nimi walczyli. Niestety Yeti toleruje takie bardzo prymitywne ataki na mnie. 2. Skoro coraz więcej baz NATO powstaje coraz bliżej granic Rosji i coraz częściej są organizowane wielkie ćwiczenia w pobliżu ich granic, to i oni reagują coraz większą ilością wojska na granicy z krajami NATO. Do tego zapewne też coraz więcej rakiet z głowicami A i H celują w kraje im wrogie. 3. Nie jest "największym importerem towarów do Niemiec" tylko eksporterem. I nie licząc przemysłu meblowego, bo w większości jest faktycznie polski i sporo tam eksportuje, to eksporterem są w większości niemieckie zakłady w Polsce, które korzystają u nas z bardzo taniej siły roboczej, a to czyni różnicę... 4. "Ps. Roczne wydatki przed kryzysem to 82 mld dolarów. I to w kraju gdzie minimalne pensja to 700 zł." Zupełnie nie wiem o co ci tu chodzi??? Jeżeli chodzi o Rosję, to liczy się jeszcze siła nabywcza pieniądza w danym kraju. A odnośnie średnich zarobków w ich wielkich miastach i na Syberii [gdzie mają dodatek] to są wyższe niż w Polsce.

Z tym się mogę nawet zgodzić, bo jak napisałem wcześniej, w interesie Rosji jest przejęcie naszej najnowszej technologii produkcji krasnali ogrodowych*. *Wcześniej zależało im również na przejęciu naszej technologii zbijania palet drewnianych, ale te udało się zdobyć Putinowi za pomocą hakerów.

Dalej żyjecie tym co było w XVIII wieku - nie wiadomo czy się śmiać czy płakać...

Krym dla Rosji jest tym, czym Izrael dla USA, czyli niezatapialnym lotniskowcem w bardzo strategicznym miejscu. Polska nie ma praktycznie żadnego strategicznego znaczenia dla Rosji. Ot taki kraik, który za poklepanie po plecach robi za kundelka szarpiącego niedźwiedzia za nogawkę i który od czasu do czasu próbuje niedźwiedziowi naszczać na buty [np NS2]. Jedyne strategiczne znaczenie dla Rosji będzie miała baza rakietowa w Redzikowie, ale w razie "W" to po oddaniu jednej salwy po prostu pierwsza wyparuje...

To prawda co piszesz, że Putin szykuje napaść na nasz kraj, aby zdobyć nasze najnowsze technologie produkcji KRASNALI OGRODOWYCH. On się tak napalił na te nasze krasnale ogrodowe, że gotowy jest ponieść wszelkie możliwe sankcje, a nawet gotowy jest na wywołanie III Wojny Światowej... A wracając do naszego przemysłu zbrojeniowego, to faktycznie w zdecydowanej większości jest to skansen z lat 80-tych [za wyjątkiem linii produkcyjnych licencyjnego Rosomaka i składaka Kraba, które zresztą same nie są już szczytem nowoczesności]. Powodów takiej sytuacji jest wiele, ale dwa najważniejsze to: 1. Od dwudziestu lat kupujemy zabawki dla wojskowych z półki, zupełnie bez dostępu do nowych technologii, no to nie miejmy pretensji o to, że nasz przemysł zbrojeniowy to skansen. Był jeden wyjątek - Francuzi proponowali nam szeroki transfer nowoczesnych technologii w ramach kontraktu na Caracale, ale nasi sabotażyści to uwalili. 2. Od co najmniej 5 lat prezesi i rady nadzorcze tych zakładów są traktowane przez "dobrą zmianę" jako bardzo dobrze płatne synekury dla swoich nieudaczników, którzy w zdecydowanej większości o zbrojeniówce nie mają nawet zielonego pojęcia, ale za to są bardzo rozmodleni...

Słabo to na tych filmikach wygląda...

A mnie jedno interesuje - czy ten czołg ma możliwość forsowania rzeki po dnie, tak jak to mogą zrobić T-72 i Leo? Pomijam już to, że kraj, który praktycznie nie posiada obrony plot, wydaje w pierwszej kolejności ciężkie miliardy na czołgi i do tego z półki, bo to temat na inny wątek.

To dlaczego dużo bogatsi od nas akurat bardzo pilnują, aby wydając miliony na zabawki dla wojskowych, państwo, a więc gospodarka i obywatele też mieli z tego jakiś pożytek i rozwój? A my z półki i na kredyt.

To jeszcze podaj, ile tysięcy nowych miejsc pracy uzyskaliśmy za te wydane dziesiątki miliardów dolarów i ile innowacyjnych technologii uzyskał nasz przemysł? No i ile wyniosą odsetki od kredytów...

Rządy bogatych krajów gdy kupują drogie zabawki dla wojskowych, to każdorazowo podają opinii publicznej ile to dzięki temu przybędzie nowych miejsc pracy w przemyśle wysokich technologii i jakie to rozwiązania innowacyjne nabędzie przy okazji własny przemysł. Dlatego kraje bogate są bogate, a biedne pozostaną przysłowiowymi dziadami. Ja nie słyszałem aby minister Błaszczak zarówno przy zakupie F-35 jak i teraz przy zakupie Abramsów zająknął się na ten temat...