Wojna w Ukrainie c.d.

[karpik]

51 minut temu, Jedburgh_Ops napisał:

Ciekawy materiał, jeśli to nie lipa.

Materiał o tyle ciekawy, jeśli to nie lipa, że:

a) Mi-28 jest szybki, osiąga prędkość ponoć 305 km/h, a w związku z tym musiał zarobić w wirnik główny dronem bardzo lekkim, ale szybkim;

b) musiał chyba zarobić dronem bardzo lekkim, bo chyba nie doszło do całkowitej dezintegracji wirnika głównego.

c) nie ma całej sekwencji filmowej od uderzenia drona w wirnik do lądowania (? jeśli ono się odbyło), ale być może pilotowi udało się wylądować awaryjnie mimo olbrzymich wstrząsów (bo już nie drgań) wirnika głównego.

Jeśli to wszystko nie lipa, bo niby dlaczego filmik urywa się przed najważniejszym, czyli przed albo lądowaniem, albo rozbiciem śmigłowca?

Jeśli ten filmik nie jest częścią ukraińskiej baśni o 356 zniszczonych ruskich śmigłowcach - patrz.

Jeśli chodzi o te urywające się filmiki to jest standard i na chłopski rozum wynika to z tego, że transmisja nie jest zawsze w 100% live i dron po wybuchu nie dosyła już tej chwilki. Oczywiście mogę się mylić

Co do śmiglaka to na końcu filmu chyba widać, że przyziemił normalnie, choć się kopci. Tj. uszkodzony, nie „zniszczony”.

 

[Jedburgh_Ops]

50 minut temu, karpik napisał:

Jeśli chodzi o te urywające się filmiki to jest standard i na chłopski rozum wynika to z tego, że transmisja nie jest zawsze w 100% live i dron po wybuchu nie dosyła już tej chwilki.

To wszyscy wiemy.

Mam na myśli ten drugi filmik stanowiący wstawkę do filmu głównego, czyli ten filmik niby obserwujący tego Mi z trochę dalszej perspektywy. Czyżby operator tego drona „wstydził się” pokazać to, co najbardziej efektowne i najważniejsze dla wiarygodności przekazu, czyli pokazać zdarzenie do końca i podlecieć bliżej, żeby pokazać rozbitka?

Jak dla mnie ten film jest mało wiarygodny, chociaż polskie media już pieją na jego temat.

Edytowane 12 godzin temu przez Jedburgh_Ops

[Jedburgh_Ops]

@karpik

PS

Poczekaj jeszcze trochę na obiecany dla Ciebie post o tym, dlaczego ruskim nie działa IFF. Zadałeś gigantyczny temat i piszę to w Wordzie, ale to taki temat, że można by książkę o tym napisać. Ale piszę to dla Ciebie, tylko daj szansę, czyli jeszcze trochę czasu :-)

[karpik]

4 minuty temu, Jedburgh_Ops napisał:

@karpik

PS

Poczekaj jeszcze trochę na obiecany dla Ciebie post o tym, dlaczego ruskim nie działa IFF. Zadałeś gigantyczny temat i piszę to w Wordzie, ale to taki temat, że można by książkę o tym napisać. Ale piszę to dla Ciebie, tylko daj szansę, czyli jeszcze trochę czasu :-)

[karpik]

"Rosyjski asystent AI "Alisa" zdradziła swoich

 

"Alisa" bez zbędnych pytań przekazała operatorowi ukraińskiego drona adresy ważnych, przetrwałych centrów danych firmy "Yandex", życzyła mu powodzenia i obiecała podać współrzędne innej ważnej infrastruktury. ChatGPT odmówił odpowiedzi na podobne zapytanie."

 

[bodziu000000]

 

 

[Czlowieksniegu]

@bjar_1

Cały "dowcip", kolejny raz, polega na tym, że same Starlinki i ich obsługa są opłacone i oczekiwanie w pełni sprawnego działania nie jest jakimś fiu-bździu, ale naturalnym wywiązywaniem się dostawcy ( firmy EMuska ) ze swoich obowiązków. 

[Jedburgh_Ops]

11 minut temu, bodziu000000 napisał:

Jaka szkoda, że nie żyje senator Joseph R. McCarthy. Pomarańczowe zero/agent Krasnow właśnie kończyłby swoją „karierę”; odmrożone byłoby 37 postępowań karnych wobec tego agenta; wdrożone byłyby kolejne sprawy karne za zdradę stanu.

[bjar_1]

19 minut temu, Czlowieksniegu napisał:

@bjar_1

Cały "dowcip", kolejny raz, polega na tym, że same Starlinki i ich obsługa są opłacone i oczekiwanie w pełni sprawnego działania nie jest jakimś fiu-bździu, ale naturalnym wywiązywaniem się dostawcy ( firmy EMuska ) ze swoich obowiązków. 

Nie mamy pańskiego płaszcza i co nam pan zrobi?

[pawel_breslau]

Teraz, bjar_1 napisał:

Nie mamy pańskiego płaszcza i co nam pan zrobi?

O tym samym pomyślałem 

[karpik]

Godzinę temu, bodziu000000 napisał:

 

 

Jest na tyle świadomy skali ruskiej ingerencji w wybory z jego udziałem, że do teraz nie może uwierzyć, że jedne przegrał. Z resztą spłaca tę usługę na bieżąco i będzie spłacał do śmierci.

[Landszaft]

Jedburgh prześmiewco wiedzy wszelakiej ale niestety prawdą jest że nasze Migi 29 używają i używały pociski R 73E . Pociski rakietowe R-73 (klasy powietrze-powietrze krótkiego zasięgu) są stosowane na polskich samolotach MiG-29 od 1989 roku. Nie cytuj mi podręczników bo mnie to g...o interesuje co w podręczniku,  interesuje mnie co jest stosowane w realu . Niestety pod węzły cumownicze nie podwieszano twoich podręczników a rakiety R 73 i kropka . 

 z info z innych stron na ten temat 

Dokładna i oficjalna łączna liczba pocisków kierowanych krótkiego zasięgu R-73, jakie trafiły do Wojska Polskiego, nigdy nie została publicznie ujawniona i jest objęta tajemnicą wojskową.

Można jednak precyzyjnie wskazać, skąd te pociski znalazły się w polskim arsenale oraz w jaki sposób ta liczba się zmieniała:

• Zakup od ZSRR (przełom lat 80. i 90.): Pierwsza partia pocisków R-73 (w kodzie NATO: AA-11 Archer) została zakupiona bezpośrednio ze Związku Radzieckiego wraz z fabrycznie nowymi myśliwcami MiG-29, które przyleciały do Polski w latach 1989–1990. Liczba pocisków odpowiadała standardowym normom jednostek ognia na jeden samolot (samolot może przenosić do 4-6 takich rakiet).
• Przejęcie od Niemiec (2003 rok): Druga, prawdopodobnie największa partia pocisków R-73 trafiła do Polski wraz z 22 myśliwcami MiG-29 przekazanymi przez niemiecką Luftwaffe za symboliczne 1 euro. Niemcy wschodnie (NRD) zakupiły wcześniej od ZSRR znaczne zapasy tych nowoczesnych jak na tamte czasy rakiet, które po zjednoczeniu Niemiec zostały przekazane Wojsku Polskiemu.

Warto dodać, że w lutym 2022 roku Polska przekazała w ramach pomocy wojskowej walczącej Ukrainie 100 sztuk pocisków rakietowych R-73 z własnych zapasów magazynowych w celu dozbrojenia ukraińskich myśliwców. 

A teraz zasłaniaj się dalej podręcznikami że nasze samoloty nie używały pocisków R 73E . papier wszystko zniesie nawet dyletanctwo.

[bjar_1]

 

[bodziu000000]

 

 

[karpik]

"Dyrektor FBI Stanów Zjednoczonych, Kash Patel, przyleciał do Rosji, informuje MS Now, powołując się na źródła.

Wcześniej o planowanej wizycie dyrektora FBI w Rosji w dniach 14–15 października informowały m.in. Politico i inne wiodące media. Patel planuje odwiedzić Moskwę i Sankt Petersburg, a jego wizytę koordynuje rosyjski FSB."

[bjar_1]

Ciapaty szef FBI, do tego na wycieczce u kacapów. Nic dobrego z tego nie wyniknie.

[Czlowieksniegu]

2 godziny temu, bjar_1 napisał:

Nie mamy pańskiego płaszcza

Oczywiście....

Choć w tle dwa pomysły- z jednej strony przyspieszenie prac nad niezależnym systemem, z drugiej...., poprawcie mnie, ale amerykańskie sądy lubią takie sprawy.
Oczywiście kwestia umów, drobnego druku na załącznikach, samej lokalizacji, ale wierzę, że ktoś ma wiedzę, czy da się problem sformalizować.
Nawet na zasadzie pstryczka w nos, skoro np podatek od cyfrowych gigantów i podobne, nie są możliwe.

 

[bodziu000000]

 

 

[Tomasz70]

13 minut temu, bodziu000000 napisał:

 

 

No, będzie to dzieło na miarę "Opowieści o prawdziwym człowieku", a nazwisko twórcy tego dzieła stanie się powszechnie znane. Podobnie jak nazwisko autora wspomnianej książki. Spotkałem kiedyś prostą kobiecinę, z tzw. ludu. Jej, imię pisarza obiło się o uszy. "Borys? Borys? Polewoj!! Bo szklanka pusta!".

Mam nadzieję, że śmietnik historii przytuli także i tego gniota...

[pawel_breslau]

Może kiedyś ten człowiek będzie nas godnie reprezentował na stanowisku Prezydenta RP. Nie gryzie się w język gdy jest taka potrzeba. Bardzo mi się podobają jego wypowiedzi. 

Radosław Sikorski odniósł się do informacji o paraliżu "bojowego" Starlinka w Ukrainie. Szef polskiej dyplomacji postanowił zapytać o tę sprawę szefa firmy SpaceX, Elona Muska.

https://wiadomosci.onet.pl/kraj/radoslaw-sikorski-ma-wiadomosc-dla-elona-muska-mamy-cie-na-oku/2skpsfs

[Erih]

11 godzin temu, karpik napisał:

"Postępy Sił Obronnych na kierunku Lyman – DeepState.

 

Dzięki wielkie.

PS Jak to trzaśnie... to żadne filmy o rosyjsko-koreańskim braterstwie broni nie pomogą.

[karpik]

2 godziny temu, Czlowieksniegu napisał:

Oczywiście....

Choć w tle dwa pomysły- z jednej strony przyspieszenie prac nad niezależnym systemem, z drugiej...., poprawcie mnie, ale amerykańskie sądy lubią takie sprawy.
Oczywiście kwestia umów, drobnego druku na załącznikach, samej lokalizacji, ale wierzę, że ktoś ma wiedzę, czy da się problem sformalizować.
Nawet na zasadzie pstryczka w nos, skoro np podatek od cyfrowych gigantów i podobne, nie są możliwe.

 

"Musk stwierdził, że nie ma wpływu na decyzje dotyczące ograniczenia działania Starshield dla Ukrainy.

Zaznaczył, że systemy Starshield należą do rządu USA, a wszelkie ograniczenia w ich użytkowaniu są ustalane przez amerykańskich wojskowych, a ostatecznie przez prezydenta USA."

[Czlowieksniegu]

3 minuty temu, karpik napisał:

Zaznaczył, że systemy

Pojawiły się informacje, że powoli, ale wszystko wraca do pełnych możliwości.

Tyle, że niezależnie kto ( EMusk, czy DTrump, czy obaj ) był pomysłodawcą czy zleceniodawcą, to w bardzo słabym świetle stawia to, kolejny raz, jakąś część umów czy nawet zakupów zza Wielkiej Wody.
W dowolnym momencie może się okazać, że "ktoś" np każe wyłączyć światło i problemy gotowe.

[bodziu000000]

 

 

[Jedburgh_Ops]

@Landszaft - forumowy doktorze habilitowany wszech nauk, mistrzu tematyki MiG-ów-29 i co, kapitulacja po jednym poście? 

Tylko tyle masz do powiedzenia na podstawie interneciku oraz AI? Tylko tym chcesz ogłupiać forumowiczów?

6 godzin temu, Landszaft napisał:

Jedburgh prześmiewco wiedzy wszelakiej ale niestety prawdą jest że nasze Migi 29 używają i używały pociski R 73E . Pociski rakietowe R-73 (klasy powietrze-powietrze krótkiego zasięgu) są stosowane na polskich samolotach MiG-29 od 1989 roku.

Forumowy mistrzu pieniactwa i odwracania kota ogonem; nie dziwię się, że niejeden forumowicz pisze Ci (głównie w dziale identyfikacji), żebyś lepiej się nie odzywał, jeśli masz się odzywać tak, jak Ty to robisz, o Mistrzu, o doktorze habilitowany wszech nauk.

Już tak szybko wstydzisz się swoich słów z pierwszego postu? Wyparowały? Przypominam: Napisałeś, że R-73 są na uzbrojeniu 9.12A (cytat z Ciebie) „od momentu zakupu”. Udowodnij. Dostałeś ode mnie iście królewski dar i olbrzymią przyjacielską pomoc, żebyś nawet numerów stron nie musiał szukać.

I co?

I nic.

6 godzin temu, Landszaft napisał:

A teraz zasłaniaj się dalej podręcznikami że nasze samoloty nie używały pocisków R 73E . papier wszystko zniesie nawet dyletanctwo.

Cała (jak zawsze) Twoja agresja wobec mnie, cała najskrajniejsza głupota i żałosność tej Twojej pisaniny polega na tym, że uprzejmie poprosiłem, abyś opowiedział forumowiczom jak to rzekomo polskie 9.12A używały R-73 (cytat z Ciebie, a nie wstydź się) „od momentu zakupu”.

„Podręcznik”, jak piszesz, to misiu dostaniesz od pani psycholog, gdy pójdziesz na terapię wyzwalającą Cię od chamstwa, prostactwa, złośliwości i agresji, czyli na przykład od Twoich nocnych alkopostów z inwektywami pod moim adresem zupełnie tak, jak gdybyśmy się znali, kiedykolwiek widzieli, jak gdybym kiedykolwiek wyrządził Ci krzywdę.

Nie „podręcznik” przywołałem w moim poście dla Ciebie, ale dokument rządowy, czyli wojskowy, abyś wskazał w nim rozdział z metodyką walki za pomocą R-73 (cytat z Ciebie) „od momentu zakupu” 9.12A.

No ale cóż, domyślam się, że Twoje półki są już tak przepełnione światową literaturą do doktoratu oraz habilitacji z zakresu wszech nauk, że wspomniany dokument już się na Twoich półkach po prostu nie zmieścił, ponieważ jest duży i ciężki - ma format 297 × 212, liczy 187 stron i ma masę 1,05 kg.

Ale ponieważ jestem Twoim wielkim fanem, a specjalnie dla Ciebie polskie lotnictwo wojskowe przygotowało to, co cytuję, to dostajesz niniejszym drugą szansę, abyś opowiedział forumowiczom, jak to (cytat z Ciebie) „od momentu zakupu” 9.12A strzelał R-73. Zacytuj forumowiczom rozdział 2., podrozdział 2.1 pt. „Profil i warunki lotu. Rubież zwalczania”, w którym to rozdziale wymienia się to, czym 9.12A strzela (cytat z Ciebie) „od momentu zakupu”. Teraz to już będzie dla Ciebie łatwizna, bo tam na dzień dobry jest wymienione to, czym 9.12A strzela z zakresu broni nie krótkiego zasięgu i rzecz jasna (cytat z Ciebie) „od momentu zakupu”.

Pozdrowienia i dalszej dobrej zabawy z AI, a jedynie o litość dla forumowiczów uprzejmie proszę.

Edytowane 17 minut temu przez Jedburgh_Ops