Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Napisano
3 godziny temu, Jedburgh_Ops napisał:

Na pewno radykalnie i jednym cięciem topora należy zakończyć czasy, w których Christoph Heusgen (przewodniczący Monachijskiej Konferencji Bezpieczeństwa) publicznie płacze natychmiast po przemówieniu w Europie takiego chama i prostaka, jak J. D. Vance, który lży i obraża Europę i Europejczyków.

Nadeszły czasy amerykańskiego chamstwa, prostactwa, prymitywizmu, kolaboracji z FR, agresji wobec Europy, kulturowego zdziczenia wobec niej, więc nadszedł czas, żeby w całej europejskiej nauce, technice i przemyśle robić tak samo wielki odpis z zysku netto na B+R, jak w USA, aby móc powiedzieć „bye bye cowboys” z waszą bronią i wszystkim innym, co wywodzi się z waszego przemysłu.

Dobra wiadomość jest taka, że Europę stać na to intelektualnie i finansowo. Kpr Meteor to najlepszy przykład, a takich przykładów jest bez liku - ESA, europejskie satelity i kosmodrom, stocznie wojenne i wszystkie (na razie uśpione) korporacje zbrojeniowe, które tylko trzeba dźgnąć igłą-groszówką, żeby się obudziły i wzięły do roboty.

Zobaczymy czy się przebudzą i wykorzystają szansę. Osobiście śmiem wątpić bo mogli robić o set razy więcej przez te 4 lata. Ale nadzieja umiera ostatnia. 

Napisano
W dniu 29.11.2025 o 15:04, MarekA napisał:

Na początku wojny ruskie zablokowali ukraińskie porty. Teraz Ukraina rozpoczęła blokadę ruskich portów. Nie mając praktycznie floty i lotnictwa morskiego.

a my kupujemy 3 OP za 10 mld.

Napisano
Teraz, Cypis napisał:

a my kupujemy 3 OP za 10 mld.

A te 3 OP które zamawiamy to nie mają m.in. dronów morskich przewozić?

Napisano (edytowane)
5 minut temu, Erih napisał:

A te 3 OP które zamawiamy to nie mają m.in. dronów morskich przewozić?

a na morzu czarnym , ukraińskie drony to pewnie przewożą ukraińskie OP podobnej klasy jak mamy kupić.

ale na pewno będą się ładnie prezentować na dniach morza.

 

Jak z dronami , nie wyciągamy żadnych wniosków , panowie admirałowie chcą 3 dużych OP i będą je mieli. A to co się dzieje na M.Czarnym to po co to analizować . 

Edytowane przez Cypis
Napisano
23 minuty temu, Cypis napisał:

Jak z dronami , nie wyciągamy żadnych wniosków , panowie admirałowie chcą 3 dużych OP i będą je mieli. A to co się dzieje na M.Czarnym to po co to analizować . 

Gdyby Ukraina dysponowała OP, to ichnie drony mogły by być dużo skuteczniejsze, po prostu. Np cała Flota Czarnomorska mogła by już podążyć śladem swojego okrętu flagowego.

Co nie zmienia faktu, że technologię Sea Baby powinniśmy kupić i wdrożyć.

Napisano
8 godzin temu, Erih napisał:

Co nie zmienia faktu, że technologię Sea Baby powinniśmy kupić i wdrożyć.

Po co komuś płacić za coś co sami robimy? Drony mają ograniczenia np. zła pogoda. 

Napisano
10 minut temu, Cronos napisał:

Komputer Świat 🤣 A w ogóle to była eony lat temu spoko gazetka.

Pod względem merytorycznym medium baaardzo nierówne, chociaż bardzo szybkie, jeśli chodzi o serwis informacyjny o wojnie na Ukrainie. Gdy są co ciekawsze zdarzenia na tej wojnie to zanim takie np. Defence24 coś  o tym wspomni (albo i nie wspomni) to dawno już to jest w KŚ. Pytanie jest tylko o poziom tych informacji i tu jest niestety różnie. Czasami warto ich zacytować tutaj na forum, a czasami kompletnie nie.

35 minut temu, pawel_breslau napisał:

Tam propaganda a u nas kolejna działania w kierunku prowokacji

https://www.komputerswiat.pl/aktualnosci/militaria/kolejna-prowokacja-rosji-nato-aktywowalo-rzeszowskie-wyrzutnie-patriot/9g2dpkt

A odnośnie samolotów to jeszcze taka informacja się pokazała

 

I tu jest taki przykład, że autor tego podcastu z KŚ zagalopował się.

Bo co to są za głupoty tego autora, że „Polska nie ma własnego programu myśliwca 5. generacji”? A to istnieje jakiś przymus, że trzeba mieć „własny” taki program w sensie B+R, wdrożenia i produkcji seryjnej? Jeśli kupuje się dla własnych sił zbrojnych myśliwce 5. generacji to już nie jest „własny” program posiadania takich myśliwców?

I kolejne bzdury oraz nadinterpretacje tego autora, że Polska jakoby „nie ma budżetu, żeby szykować się na zakup myśliwców 5. generacji”. A F-35A to pies? Co ten gość może wiedzieć o tym (bo nikt tego nie wie), jakiej generacji będą samoloty kupione do brakujących nam dwóch eskadr lotnictwa taktycznego? Bo przecież obok samolotów generacji 4+ jest rozważane także dokupienie kolejnych 32 F-35A generacji żadnej innej, jak piąta.

KŚ to nie jest medium jakieś dramatycznie złe, ale trzeba się nim posługiwać bardzo ostrożnie i rozsądnie i najlepiej też z własną wiedzą.

Napisano
1 minutę temu, MarekA napisał:

To nie do Ciebie, ale to kompletne bzdury. R-60 nie naprowadza się na śmigłowce. Po co ten ktoś „MilitaryNewsUA” wysysa z palca takie brednie? Kolejny przykład na to, jak bardzo trzeba uważać na te wojenne opowieści kuriozalnej treści.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie