Wojna w Ukrainie c.d.

[bodziu000000]

 

 

[karpik]

5 godzin temu, Jedburgh_Ops napisał:

NRD to wprawdzie stan umysłu, ale powyżej to przykład tego, co można zrobić z jednej wypowiedzi, jak ją zmanipulować, wzmocnić, dodać coś, przerobić, żeby efekt był szokujący i konfliktujący ludzi oraz państwa.

Dla porównania inna relacja z tego, co powiedziała Merkel dla ww. węgierskiego medium. A powiedziała kompletnie nie to, nie takimi słowami, nie tak, nie z takim zarzutem wobec Polski i Bałtów, jak jest powyżej.

Angela Merkel o przyczynach wojny w Ukrainie. Zaskakujące słowa

"Była liderka niemieckich chadeków powiedziała, że w czerwcu 2021 roku odniosła wrażenie, że Putin "nie traktuje już porozumienia mińskiego poważnie". Dlatego wraz z prezydentem Francji Emmanuelem Macronem "chciała nowego formatu", by "bezpośrednio jako UE rozmawiać z Putinem".

 

- Ale nie wszyscy to poparli. Przede wszystkim państwa bałtyckie i Polska były przeciwne, bo obawiały się, że nie ma wspólnej polityki wobec Rosji. Moim zdaniem powinniśmy właśnie nad taką wspólną polityką pracować. (...). Potem ustąpiłem ze stanowiska, a następnie rozpoczęła się agresja Putina - wspominała Merkel."

 

Dziękuję za link. Nie zmienia to faktu, że ta "pani" nadal widzi większą winę tych, którzy znali dobrze rosję i nie chcieli uzależniania się od kremla i omijania Ukrainy NSką. "Nie było wspólnej polityki wobec rosji" - tak to jest zarzut dla niej, a nie dla nas- odwraca kota ogonem.

Ona to przedstawia tak, a ja widzę zacieśnianie współpracy z putinem ponad głowami innych państw UE, jako wyrachowaną grę gospodarczą pod siebie i polityczny, fatalny błąd nagradzania współpracą imperialisty, który chwilę wcześniej zaatakował niepodległy kraj. 

Moim zdaniem zdradziła wschód i zrobiła to z rozmysłem- może jej kolega putin powiedział, że nie ma innego wyjścia, jeżeli chce "uratować Niemcy", a ona mu uwierzyła. Podejrzewam, że wiedziała o planach mordercy i stąd była rezygnacja, po której niedługo zaatakował ponownie.

[Cronos]

15 minut temu, karpik napisał:

"Była liderka niemieckich chadeków powiedziała, że w czerwcu 2021 roku odniosła wrażenie, że Putin "nie traktuje już porozumienia mińskiego poważnie". Dlatego wraz z prezydentem Francji Emmanuelem Macronem "chciała nowego formatu", by "bezpośrednio jako UE rozmawiać z Putinem".

 

- Ale nie wszyscy to poparli. Przede wszystkim państwa bałtyckie i Polska były przeciwne, bo obawiały się, że nie ma wspólnej polityki wobec Rosji. Moim zdaniem powinniśmy właśnie nad taką wspólną polityką pracować. (...). Potem ustąpiłem ze stanowiska, a następnie rozpoczęła się agresja Putina - wspominała Merkel."

 

Dziękuję za link. Nie zmienia to faktu, że ta "pani" nadal widzi większą winę tych, którzy znali dobrze rosję i nie chcieli uzależniania się od kremla i omijania Ukrainy NSką. "Nie było wspólnej polityki wobec rosji" - tak to jest zarzut dla niej, a nie dla nas- odwraca kota ogonem.

Ona to przedstawia tak, a ja widzę zacieśnianie współpracy z putinem ponad głowami innych państw UE, jako wyrachowaną grę gospodarczą pod siebie i polityczny, fatalny błąd nagradzania współpracą imperialisty, który chwilę wcześniej zaatakował niepodległy kraj. 

Moim zdaniem zdradziła wschód i zrobiła to z rozmysłem- może jej kolega putin powiedział, że nie ma innego wyjścia, jeżeli chce "uratować Niemcy", a ona mu uwierzyła. Podejrzewam, że wiedziała o planach mordercy i stąd była rezygnacja, po której niedługo zaatakował ponownie.

To jest bardzo podobna hipokryzja mydlenia oczu jak teraz robi Orban. Nie ważne co się stanie w przyszłości, Orban powie "a nie mówiłem?"

[karpik]

Na Krymie płonie obecnie największy terminal naftowy na półwyspie.

[karpik]

13 minut temu, karpik napisał:

Na Krymie płonie obecnie największy terminal naftowy na półwyspie.

 

[Czlowieksniegu]

[Jedburgh_Ops]

2 godziny temu, karpik napisał:

"Była liderka niemieckich chadeków powiedziała, że w czerwcu 2021 roku odniosła wrażenie, że Putin "nie traktuje już porozumienia mińskiego poważnie". Dlatego wraz z prezydentem Francji Emmanuelem Macronem "chciała nowego formatu", by "bezpośrednio jako UE rozmawiać z Putinem".

 

- Ale nie wszyscy to poparli. Przede wszystkim państwa bałtyckie i Polska były przeciwne, bo obawiały się, że nie ma wspólnej polityki wobec Rosji. Moim zdaniem powinniśmy właśnie nad taką wspólną polityką pracować. (...). Potem ustąpiłem ze stanowiska, a następnie rozpoczęła się agresja Putina - wspominała Merkel."

 

Dziękuję za link. Nie zmienia to faktu, że ta "pani" nadal widzi większą winę tych, którzy znali dobrze rosję i nie chcieli uzależniania się od kremla i omijania Ukrainy NSką. "Nie było wspólnej polityki wobec rosji" - tak to jest zarzut dla niej, a nie dla nas- odwraca kota ogonem.

Ona to przedstawia tak, a ja widzę zacieśnianie współpracy z putinem ponad głowami innych państw UE, jako wyrachowaną grę gospodarczą pod siebie i polityczny, fatalny błąd nagradzania współpracą imperialisty, który chwilę wcześniej zaatakował niepodległy kraj. 

Moim zdaniem zdradziła wschód i zrobiła to z rozmysłem- może jej kolega putin powiedział, że nie ma innego wyjścia, jeżeli chce "uratować Niemcy", a ona mu uwierzyła. Podejrzewam, że wiedziała o planach mordercy i stąd była rezygnacja, po której niedługo zaatakował ponownie.

Ja nie fan Merkel, ale chciałem tylko pokazać pracę mediów, a raczej psudomediów, jako wielkie ostrzeżenie, do czego dochodzi i co można zrobić z jedną wypowiedzią polityka, czy w ogóle jakiejkolwiek osoby. Oczywiście wtedy, gdy takich spraw się nie pilnuje, gdy nie interweniuje rzecznik prasowy lub sama zainteresowana osoba. A szczególnie w takich nerwowych czasach z napiętą atmosferą, jak obecnie, gdy byle iskra wystarczy do nikomu niepotrzebnego wybuchu.

Nie wiem, skąd jest ta notatka »Angela Merkel: „Polska i kraje bałtyckie winne wojny na Ukrainie”«, ale Merklowa musiałaby zwariować, żeby coś takiego powiedzieć. Ze mną to by była najkrótsza z możliwych piłka za taki numer manipulacyjny. Byłem rzecznikiem prasowym i olbrzymich, i średnich organizmów gospodarczych i gdyby ktoś tak zmanipulował wypowiedź moją albo szefostwa tych podmiotów to natychmiast pod przymusem prawnym musiałby to sprostować, a i to nie byłyby wszystkie kłopoty takiego pseudomedium. I tak robiłem. Są pseudomedia, które są jak ruscy - nie wyprowadzisz ciosu wobec takiego draństwa i oszustwa to takie pseudomedium nie rozumie o co chodzi i będzie to robić nadal, zawsze, wszędzie i ze wszystkimi.

[Czlowieksniegu]

Kulisy ucieczki byłego szefa RARS do Londynu. W tle przerzut broni na Ukrainę

https://www.rp.pl/polityka/art43131401-kulisy-ucieczki-bylego-szefa-rars-do-londynu-w-tle-przerzut-broni-na-ukraine

[karpik]

44 minuty temu, Jedburgh_Ops napisał:

Ja nie fan Merkel, ale chciałem tylko pokazać pracę mediów, a raczej psudomediów, jako wielkie ostrzeżenie, do czego dochodzi i co można zrobić z jedną wypowiedzią polityka, czy w ogóle jakiejkolwiek osoby. Oczywiście wtedy, gdy takich spraw się nie pilnuje, gdy nie interweniuje rzecznik prasowy lub sama zainteresowana osoba. A szczególnie w takich nerwowych czasach z napiętą atmosferą, jak obecnie, gdy byle iskra wystarczy do nikomu niepotrzebnego wybuchu.

Nie wiem, skąd jest ta notatka »Angela Merkel: „Polska i kraje bałtyckie winne wojny na Ukrainie”«, ale Merklowa musiałaby zwariować, żeby coś takiego powiedzieć. Ze mną to by była najkrótsza z możliwych piłka za taki numer manipulacyjny. Byłem rzecznikiem prasowym i olbrzymich, i średnich organizmów gospodarczych i gdyby ktoś tak zmanipulował wypowiedź moją albo szefostwa tych podmiotów to natychmiast pod przymusem prawnym musiałby to sprostować, a i to nie byłyby wszystkie kłopoty takiego pseudomedium. I tak robiłem. Są pseudomedia, które są jak ruscy - nie wyprowadzisz ciosu wobec takiego draństwa i oszustwa to takie pseudomedium nie rozumie o co chodzi i będzie to robić nadal, zawsze, wszędzie i ze wszystkimi.

Ok czaję. Niemniej. Ta pani nie powinna się wypowiadać w temacie wojny inaczej niż przepraszając lub przed sądem, jako oskarżona.

Miała bardzo dobre kontakty ze zbrodniarzem. Moim zdaniem była poinformowana o jego planach z pierwszej ręki i zgodziła się na ominięcie NS- em krajów Europy wschodniej świadomie, zostawiając na pastwę całe kraje, otrzymując gwarancję nieagresji, tanich węglowodór pod korek i prawie darmową siłę roboczą w postaci milionów uchodźców.

 

[Cronos]

14 minut temu, karpik napisał:

Ok czaję. Niemniej. Ta pani nie powinna się wypowiadać w temacie wojny inaczej niż przepraszając lub przed sądem, jako oskarżona.

Miała bardzo dobre kontakty ze zbrodniarzem. Moim zdaniem była poinformowana o jego planach z pierwszej ręki i zgodziła się na ominięcie NS- em krajów Europy wschodniej świadomie, zostawiając na pastwę całe kraje, otrzymując gwarancję nieagresji, tanich węglowodór pod korek i prawie darmową siłę roboczą w postaci milionów uchodźców.

 

Tu bym bardziej uwypuklił role takiego Pana Gerharda Schroder'a.

[Jedburgh_Ops]

44 minuty temu, karpik napisał:

Ok czaję.

 Wszystko gra, jedziemy dalej z ruskim koksem 

W tych czasach trzeba po prostu potwornie uważać z cytatami i sprawdzać w nich, co się da najlepiej w kilku źródłach. Bo chętnych do poróżnienia nas z Niemcami nie brakuje, jak wiemy. Kolejny cyrk pod tym względem właśnie się rozpoczyna przy okazji niemieckiego wniosku o ekstradycję z Polski Ukraińca, który może nie ma, a może ma coś wspólnego z wysadzeniem Nord Stream.

To, co się wydarzyło z wypowiedzią Merkel to zupełnie tak, jak gdyby ktoś przeprowadzał wywiad ze mną, a ja powiedziałbym:

„Operacje zespołów Jedburgh podczas wyzwalania Europy Zachodniej miałyby dużo większy potencjał, gdyby rekrutowano do nich więcej osób ze znajomością języków obcych oraz po odpowiednim szkoleniu sił specjalnych i wywiadu”

…po czym jakieś medium zrobiłoby z tego:

„Operacje zespołów Jedburgh podczas wyzwalania Europy Zachodniej miały olbrzymi potencjał, ponieważ rekrutowano do nich dużo osób ze znajomością języków obcych oraz po odpowiednim szkoleniu sił specjalnych i wywiadu”

Niemal to samo, prawie wszystkie wyrazy w zdaniu te same, a tylko mikroskopijne „poprawki” i wychodzi coś zupełnie innego.

[karpik]

4 godziny temu, karpik napisał:

Na Krymie płonie obecnie największy terminal naftowy na półwyspie.

"Podpalono „Morski Terminal Naftowy” (Feodosia) przez Ptaki 14. pułku SBS, — Robert „Madjar” Browdi

 

Największy w okupowanym Krymie morski terminal przeładunkowy produktów naftowych. Pojemność zbiorników - 250 tys. m³.

 

To właśnie stąd realizowano (-o) kolejowe dostawy paliwa dla wojsk wroga w okupowanych częściach obwodów zaporoskiego i chersońskiego na Ukrainie."

[Jedburgh_Ops]

Sąd przedłużył areszt dla Ukraińca podejrzanego ws. wysadzenia Nord Stream

Sąd zdecydował, że Wołodymyr Ż. podejrzany o wysadzenie Nord Stream pozostanie w areszcie przez kolejnych 40 dni. - Przygotujemy zażalenie i wszystkie możliwe działania. Chcę, by mój klient odpowiadał z wolnej stopy - mówił obrońca mężczyzny.

 

NATO powinno zestrzeliwać samoloty wojskowe Rosji? Najbardziej radykalni zwolennicy jednej partii [SONDAŻ]

Czy NATO powinno zestrzeliwać rosyjskie samoloty wojskowe? Większość Polaków ma jasne stanowisko w tej sprawie. Najbardziej radykalni są wyborcy jednej partii politycznej - tego typu rozwiązanie popiera aż 95 proc. z nich.

 

Płonie fabryka materiałów wybuchowych w Rosji. Precyzyjny atak Ukrainy

Nasi wschodni sąsiedzi wzięli na cel zakład Swierdłowa w Dzierżyńsku, znajdujący się 900 km od granicy. Obiekt jest kluczowy dla rosyjskiej armii, bo jest jednym z największych producentów materiałów wybuchowych w Federacji Rosyjskiej.

Edytowane 6 Październik 2025 przez Jedburgh_Ops

[beaviso]

Tak jak zupełnie nie śledzę "podcastów" itede itepe, tak trafiłem na ten wywiad. I po fragmencie jestem pod wrażeniem gościa. Świetnie powiedziane.
od 39:28 do 43:12 

 

[Jedburgh_Ops]

Podcastów z pułkownikami Lewandowskim (jak wyżej) oraz Korowajem słuchaj, bo to jest klasa sama dla siebie. Ci goście są poza skalą.

[karpik]

Jeszcze coś z Krymu i kompocik.

[Czlowieksniegu]

1 godzinę temu, Jedburgh_Ops napisał:

Sąd zdecydował, że Wołodymyr Ż. podejrzany

[....] [....]....

[bodziu000000]

 

 

[Jedburgh_Ops]

45 minut temu, Czlowieksniegu napisał:

[....] [....]....

Najlepiej to powiedział Witold Jurasz: Wariant 1  - azyl polityczny dla tego gościa w Polsce; Wariant 2 - przewieźć go do szpitala i „przez nieuwagę funkcjonariuszy” pozwolić mu uciec.

Edytowane 6 Październik 2025 przez Jedburgh_Ops

[Czlowieksniegu]

27 minut temu, Jedburgh_Ops napisał:

Najlepiej to powiedział Witold Jurasz:

Nasze służby i/lub Państwo dało du.... na początku- teraz, obojętnie czy i co zrobią lub nie, będzie to "tylko" próba ratowania sytuacji.

Której, na marginesie, już się uratować nie da, z kilku powodów.

[Jedburgh_Ops]

4 minuty temu, Czlowieksniegu napisał:

...już się uratować nie da

Kompletnie się nie da. Siemoniak to dno i to nie z tego powodu, a z niezliczonych innych także.

[bodziu000000]

 

 

[MarekA]

 

 

[MarekA]

  

 

[Czlowieksniegu]

"Jeżeli owe dane są prawdziwe..."

Szybki quiz- co nastąpi, nawet wobec takich strat po stronie Rosji:

- brak żołnierzy i kandydatów po stronie ukraińskiej
- Ukraińcy zgodzą* się na warunki Kremla
- Rosjanie zrozumieją rzeczywistość
- DTrump wykona kolejną akrobację

Wariant "brak żołnierzy i kandydatów po stronie rosyjskiej** pomińmy, czy między bajki włóżmy.

* nie zapominajmy o DTrumpie
** przy zaciągu cudzoziemskim...