Jedburgh_Ops Napisano %s o %s Napisano %s o %s Informacje niby wspaniałe, tylko że wśród komentatorów, także wojskowych, poglądy się ścierają, które sztuki były „airworthy”, a które to nieloty do kanibalizacji. Ppłk Maciej Korowaj twierdzi na przykład, że nieloty to te z oponami. Cytuj
karpik Napisano %s o %s Napisano %s o %s 2 minuty temu, MarekA napisał: To źle? Raczej nie jest to atrapa, więc albo w modernizacji/remoncie (chyba, że nowe??)czyli na +, albo muszą już kanibalizować taki sprzęt. Cytuj
Jedburgh_Ops Napisano %s o %s Napisano %s o %s Ciekawe, kiedy będą stalinowskie rozwałki generałów i pułkowników po tych masakrycznych stratach WWS, z których dzicz już nigdy się nie podźwignie, a w każdym razie nie za życia putlera. Jeden już przeszedł krótki kurs pilotażu zaokiennego, ale to ździebko mało jak na takie potworne straty i równie potworną kompromitację ruskich sił zbrojnych. Cytuj
MarekA Napisano %s o %s Napisano %s o %s No więc tak: wg. ruskich. Tłumaczenia google "NYT: Atak na rosyjskie lotniska obnażył pietę achillesową Ameryki" https://topwar.ru/265740-the-new-york-times-ataka-na-rossijskie-ajerodromy-obnazhila-ahillesovu-pjatu-ameriki.html Więc nie będzie pracy dla tego latającego śmigłowego anachronizmu. Tu-95 służył jako tarcza kraju bez użycia bojowego przez sześć dekad, więc co możemy teraz zrobić... A fakt, że nasi sąsiedzi nad nimi pracowali - będę szczery, gdyby przeszli przez pułki bombowców z Su-34 w ten sposób, byłoby to bardzo zauważalne. I cztery 95-tki... Niech się tam, na Zachodzie, cieszą, licząc, jak bardzo nas osłabili. Właściwie wcale nas nie osłabili. Ten samolot nie jest do współczesnego konfliktu militarnego. Tak, musi być porządek w ochronie i obronie lotnisk, służby nadzoru muszą obserwować, piloci muszą latać, a kontrwywiad nie może dopuszczać do takich incydentów. https://topwar.ru/265700-ne-plach-o-nem-poka-on-zhivoj.html Cytuj
MarekA Napisano %s o %s Napisano %s o %s 50 minut temu, karpik napisał: To źle? Raczej nie jest to atrapa, więc albo w modernizacji/remoncie (chyba, że nowe??)czyli na +, albo muszą już kanibalizować taki sprzęt. To nie jest źle. Zaczynam wierzyć, że trafili w 41 samolotów. Część z nich to najpewniej maszyny niezdolne do lotu. Ich trafienie ma jednak ogromny efekt propagandowy. Potęguje skale ataku. Cytuj
karpik Napisano %s o %s Napisano %s o %s 3 minuty temu, MarekA napisał: To nie jest źle. Zaczynam wierzyć, że trafili w 41 samolotów. Część z nich to najpewniej maszyny niezdolne do lotu. Ich trafienie ma jednak ogromny efekt propagandowy. Potęguje skale ataku. Ukraińcy dodali 12 maszyn do strat samolotów ruskich (chyba, że dodawali je na raty i nie widziałem). Jeżeli z ponad 40 tylko 12 było latających, to jak wygląda reszta floty samolotów? 25% ze wszystkiego czym się chwalą, to dobry wynik jak na "mocarstwo"? Cytuj
MarekA Napisano %s o %s Napisano %s o %s "Pod tym względem ukraiński atak po raz kolejny ujawnia słabość Rosji. I ujawnia paradoks: im mocniej Rosja zostanie uderzona militarnie, tym bardziej powściągliwa będzie jej odpowiedź." Cytuj
MarekA Napisano %s o %s Napisano %s o %s 11 minut temu, karpik napisał: Jeżeli z ponad 40 tylko 12 było latających, to jak wygląda reszta floty samolotów? 25% ze wszystkiego czym się chwalą, to dobry wynik jak na "mocarstwo"? Patrzysz ma mapę świata: roskie to "mocarstwo" Cytuj
karpik Napisano %s o %s Napisano %s o %s 6 minut temu, MarekA napisał: Patrzysz ma mapę świata: roskie to "mocarstwo" Cudzysłów nie był przypadkowy. Drugą armią świata (oczywiście z liczb i tak zafałszowanych) już nie jest. Na początku tego roku musiały ich już Chiny wyprzedzić, bo w danych z końca zeszłego były włos za raszką. Cytuj
Jedburgh_Ops Napisano %s o %s Napisano %s o %s 4 minuty temu, Cypis napisał: Ta , a gdzie śmigła ? Wybitny specjalista lotniczy Marcin Strembski powinien raczej zapytać - Gdzie są łopaty wirnika głównego? Przynajmniej miałby rację, bo on uważa, że to są wannoloty papcia Chmiela. Cytuj
canabis.dw Napisano %s o %s Napisano %s o %s Podsumowując- to przyznać trzeba, że całkiem zgrabnie im to wyszło :) Cytuj
Cronos Napisano %s o %s Napisano %s o %s 3 minuty temu, canabis.dw napisał: Podsumowując- to przyznać trzeba, że całkiem zgrabnie im to wyszło :) Czyli dwa A-50 poszło? Cytuj
canabis.dw Napisano %s o %s Napisano %s o %s 5 minut temu, Cronos napisał: Czyli dwa A-50 poszło? Ciężko wyczuć, stały dwa obok siebie, ale atak widać chyba na jednego Cytuj
MarekA Napisano %s o %s Napisano %s o %s Jest coś jeszcze. Rosja to państwo które w kupie trzyma wojsko i służby specjalne. Skala ataku pokazuje zwykłym ruskim słabość ich państwa. Gdy przestaną wierzyć że służby specjalne są wszechobecne i wszechmocne, państwo może zacząć się sypać. Atak miał miejsce w niedziele, dziś jest środa - gdzie potężny ruski odwet na Ukraińcach za atak? To też oznaka słabości. Ruskie szanują silnych, słabi są nikim. Cytuj
MarekA Napisano %s o %s Napisano %s o %s Trump zadzwonił i przeprosił za ukraińskie ataki. Putler powiedział że niestety będzie musiał nie stanowczo odpowiedzieć. https://wiadomosci.wp.pl/trump-rozmawial-z-putinem-omowili-atak-ukrainy-na-bombowce-7164131024915392a 2 Cytuj
Jedburgh_Ops Napisano %s o %s Napisano %s o %s Skala upokorzenia dzikich dopiero nadchodzi. Straty w A-50 mają już takie, że będą musieli kupić chińskie AWACSy - KJ-500, KJ-700, KJ-2000 albo KJ-3000. Obstawiałbym te dwa ostatnie, żeby minimalizować upokorzenie, ponieważ na KJ-2000/3000 będą mogli udawać, że to ich A-50 na bazie Ił-a-76 i będą mogli śpiewać piosenkę „Nic się nie stało”. Cytuj
mensguth6 Napisano %s o %s Napisano %s o %s Ale zawsze jest to czas na .............................? Cytuj
Erih Napisano %s o %s Napisano %s o %s Godzinę temu, Jedburgh_Ops napisał: Straty w A-50 mają już takie, że będą musieli kupić chińskie AWACSy - KJ-500, KJ-700, KJ-2000 albo KJ-3000. Po pierwsze, mam pewne wątpliwości, czy Chiny będą skłonne te maszyny sprzedać, po drugie to potrwa bo raczej nie oddadzą tego co mają w służbie tylko wyklepią nowe z odpowiednio "przyciętym" wyposażeniem. Cytuj
Jedburgh_Ops Napisano %s o %s Napisano %s o %s (edytowane) Że szybko to nie będzie to oczywiście racja. Natomiast bliższy jestem poglądu, że akcja odtwarzania AWACSów w Rosji spocznie w okowach gigantycznej prostackiej propagandy w rodzaju: Wicie, rozumicie, ludzie radzieccy, trwa wielkie unowocześnianie naszej armii, która wprawdzie i tak jest najnowocześniejsza na świecie i w ogóle нет аналогов в мире, niemniej chcemy, żeby była jeszcze nowocześniejsza. Tak się składa, że już dawno nawiązaliśmy owocną współpracę naukowo-techniczną z bratnią armią chińską i właśnie doszliśmy do wniosku, że wspólnie z towarzyszami chińskimi opracujemy najnowszy samolot AWACS, który swoim zaawansowaniem wyprzedzi wszystko, co dotychczas znane w tej dziedzinie. I temu podobny bełkot. Po prostu ruscy nie mają już wyjścia. Ze względu na embargo Zachodu na elektronikę będą musieli albo zrobić nowego AWACSa na chińskich kościach, albo kupić od Chińczyków ich AWACSy, jakie wspomniałem, przy czym ruscy odpowiednio je sobie zaadaptują na bazie takich kości, jakie uda im się zdobyć legalnie i nielegalnie. Ewentualnie trochę inny wariant, bo ponoć trwa w Rosji przywracanie produkcji Ił-ów-76. Ponieważ mają przedmuchanego A-50 to mają do tego komplet badań aerodynamicznych i wytrzymałościowych, więc ściągną od Chińczyków ich awionikę AWACSową i przynajmniej po raz pierwszy w historii A-50 będą mieli jakiekolwiek części zamienne do tych samolotów, a nie tak jak teraz, że każdy A-50 jest inny, a te, które częściowo były na kościach francuskich już są nie do serwisowania z powodu embarga. Edytowane %s o %s przez Jedburgh_Ops Cytuj
weteran Napisano %s o %s Napisano %s o %s (edytowane) 3 godziny temu, MarekA napisał: Widze duzy postep: z kredek przeszli na dymki Edytowane %s o %s przez weteran Cytuj
Rekomendowane odpowiedzi
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.