Cypis Napisano 1 Marzec 2025 Napisano 1 Marzec 2025 46 minut temu, bjar_1 napisał: O siema, dobrze że wróciłeś :D No, ale jak my w swoje SZ inwestujemy, a w ogóle to u Wuja Sama kupujemy sprzęt, to USA nas obronią, pomarańczowy tak powiedział. pamietajmy też co mocarstwa mówiły w 1938 , 1939 , 1944 , 1945 itd.
karpik Napisano 1 Marzec 2025 Napisano 1 Marzec 2025 42 minuty temu, Jedburgh_Ops napisał: Nie żebym trzymał z pomarańczowym troglodytą, albo z tym drugim bydlęciem didżejem Vancem, które to bydlę przyjechało do europejskiego salonu, już od drzwi puściło głośnego bąka, potem podczas wystąpienia zdefekowało się na środku salonu, a wychodząc splunęło Europejczykom w twarze, ale chwila moment – kto tu kogo tak naprawdę zdradził w tym całym obecnym lamencie, jak to rzekomo Stany Zjednoczone zdradziły Europę. Naprawdę? Czy to jest wina psychopaty Trumpa, że NATO już de facto nie istnieje. A gdzie się podział Artykuł 3 Traktatu Północnoatlantyckiego? Kto – na miejscu USA – nie wkurzyłby się, że jest wrabiany w bycie darmową polisą ubezpieczeniową? Pomarańczowy neandertalczyk jaki jest, wiadomo, ale czy nie ma odrobiny racji? Wielka Brytania ma więcej admirałów niż okrętów; ma jedną dywizję wojsk lądowych służby czynnej, a cała armia liczy 73 tys. żołnierzy. Czy to nie kabaret? To ma być Artykuł 3? Luftwaffe to fikcja. W prasie fachowej czytam od roku 1998 w zasadzie do dziś, że samoloty Luftwaffe są regularnie uziemiane z powodu braku pieniędzy na serwis i części. To ma być wypełnianie Artykułu 3? Po 1989 roku Europa robiła sobie i robi nadal kompletne jaja z Artykułu 3, który nakłada konkretne obowiązki na członków NATO. Po wczorajszej drace w Białym Domu z olbrzymim zainteresowaniem obserwuję ten istny zalew komentarzy Portugalii, czyli członka NATO, na temat tego, co się wczoraj stało w Białym Domu i w ogóle co się stało z NATO. Jestem pod wielkim wrażeniem tego, ile Portugalia ma do powiedzenia i jak bardzo martwi się o Ukrainę i jedność NATO. Normalnie aż się ulewa od komentarzy najwyższych portugalskich władz, parlamentarzystów, wojskowych i dziennikarzy. Oczywiście żartuję. Członek NATO zwany Portugalią ma w pompie NATO, jakąś abstrakcyjną ścianę wschodnią NATO, Artykuł 5 i wydawanie odrobinę większych pieniędzy na armię. To ma być NATO i Artykuł 3? Czy pomarańczowy troglodyta nie ma trochę racji? A drugi pomarańczowy (do szamana QAnon chodzą na jedne kwarcówki) Kellogg też nie ma racji, gdy mówi, że nie będzie parasola ochronnego USA dla tych, którzy na to nie zasługują, bo mają gdzieś swoje własne niedoinwestowane siły zbrojne? I tak jest ze wszystkim w tym tak zwanym NATO, fikcyjnym już. Oczywiste, że Europa zaniedbała się militarnie. Jest słaba bo ma krótką pamięć i polityków dla których doczesne słupki poparcia są ważniejsze od niepopularnych, długofalowych, ogromnych wydatków. Do tego niezadowole społeczeństwo bo gówniaka zabiorą na rok na przeszkolenie (spróbuj coś powiedzieć w Polsce o zasadniczej służbie wojskowej to 10 punktów w dół). Mówimy tu jednak o wojnie na Ukrainie, która nie jest członkiem NATO. Wczoraj spór był tylko o to, że Żeleński nie chce podpisać cyrografu na spłacanie USA na 10 pokoleń wprzód. Jeżeli ma to już być deal biznesowy(obrzydliwe w tej sytuacji) to czemu nie ma tam Europy, która wydała na wojnę więcej niż USA? https://konkret24.tvn24.pl/swiat/pomoc-dla-ukrainy-ile-przekazala-europa-a-ile-usa-st8320365
MarekA Napisano 1 Marzec 2025 Napisano 1 Marzec 2025 Jak na razie tylko raz powołano się na art. 5. Można sobie poczytać jakie wsparcie udzieliły państwa europejskie i ilu europejskich żołnierzy zginęło w nie swojej wojnie. Gdy Europa potrzebuje pomocy, to ma się gonić. https://pl.wikipedia.org/wiki/Wojna_w_Afganistanie_(2001–2021) 1
Cypis Napisano 1 Marzec 2025 Napisano 1 Marzec 2025 7 minut temu, karpik napisał: Oczywiste, że Europa zaniedbała się militarnie. Jest słaba bo ma krótką pamięć i polityków dla których doczesne słupki poparcia są ważniejsze od niepopularnych, długofalowych, ogromnych wydatków. Do tego niezadowole społeczeństwo bo gówniaka zabiorą na rok na przeszkolenie (spróbuj coś powiedzieć w Polsce o zasadniczej służbie wojskowej to 10 punktów w dół). Mówimy tu jednak o wojnie na Ukrainie, która nie jest członkiem NATO. Wczoraj spór był tylko o to, że Żeleński nie chce podpisać cyrografu na spłacanie USA na 10 pokoleń wprzód. Jeżeli ma to już być deal biznesowy(obrzydliwe w tej sytuacji) to czemu nie ma tam Europy, która wydała na wojnę więcej niż USA? https://konkret24.tvn24.pl/swiat/pomoc-dla-ukrainy-ile-przekazala-europa-a-ile-usa-st8320365 przekaz pomarańczowego jest przecież taki , że Europa dała 120-140 mld w pożyczkach , a USA 350mld w darowiznach . A że to kłamstwo , to nic , amerykanie ufają swojemu prezydentowi . Poza tym kłamstwo powtarzane 100 razy , staje się argumentem.
Jedburgh_Ops Napisano 1 Marzec 2025 Napisano 1 Marzec 2025 6 minut temu, Cypis napisał: przekaz pomarańczowego jest przecież taki , że Europa dała 120-140 mld w pożyczkach , a USA 350mld w darowiznach . A że to kłamstwo , to nic... W 2017 roku „Washington Post“ opublikował wyliczenie, z którego wynikało, iż w ciągu pierwszych (prawie) 300 dni swojej pierwszej kadencji Donald Trump wypowiedział „1628 fałszywych lub zwodniczych stwierdzeń“ – średnio było to prawie pięć i pół kłamstwa dziennie – licząc tylko te wypowiedziane publicznie i zarejestrowane dla potomności. https://oko.press/donald-trump-klamca-czy-klamanie-boli
Tyr Napisano 1 Marzec 2025 Napisano 1 Marzec 2025 (edytowane) A tak było naprawdę Edytowane 1 Marzec 2025 przez Tyr
bjar_1 Napisano 1 Marzec 2025 Napisano 1 Marzec 2025 25 minut temu, Jedburgh_Ops napisał: Donald Trump wypowiedział „1628 fałszywych lub zwodniczych stwierdzeń“ – średnio było to prawie pięć i pół kłamstwa dziennie Kurde, to musi być jakaś rodzina z Pinokiem Morawieckim. 1
Cronos Napisano 1 Marzec 2025 Napisano 1 Marzec 2025 Znowu Ci test iq nie wyszedł? Idź próbować dalej. Ale idź stąd.
karpik Napisano 1 Marzec 2025 Napisano 1 Marzec 2025 6 minut temu, Tyr napisał: do tuska to razem we dwóch się nie umywają:) Ale tylko mateo ma na to certyfikaty wydane przez sąd. 1 1
Jedburgh_Ops Napisano 1 Marzec 2025 Napisano 1 Marzec 2025 Hello Bjar, Cronos, Cypis i Karpik Tak, czy inaczej, po wczorajszej awanturze w Białym Domu krakowskie MLP może już szykować miejsce na ukraińskiego F-16. Są już doniesienia, że pomarańczowy schizofrenik odcina całą pomoc dla Ukrainy, w tym wojskową. Więc te samoloty za długo nie polatają, nawet gdyby Europejczycy oddawali im swoje bomby i kpr i nawet gdyby to się odbywało tak, jak Polska finansuje ukraińskie Starlinki. To już nie o to chodzi. Uzbrojenie to nie wszystko. Liczy się serwis. Cały dwuprzepływowy silnik turboodrzutowy, jak w F-16, jest obłożony agregatami, bo to on je napędza (elektrykę, hydraulikę, pneumatykę). A one szybko się zużywają i muszą albo być wymieniane, albo co najmniej regenerowane, tylko że to regenerowanie też nie trwa w nieskończoność, bo np. lotnicze pompy zębatkowe są, owszem, fajne i dobre, ale wieczne nie są. Centra serwisowe F-16 takie jak w Belgii lub w Polsce nie dadzą rady, żeby serwisować wszystko, tym bardziej, że Belgia już dawno umyła od tego ręce, bo u nich F-16 to model schodzący. Awionika (baaardzo droga, droższa niż wszystko inne) też nie rośnie na drzewach i wymaga serwisowania, albo wymiany różnych modułów. A od wczoraj jest ponoć szlaban na to wszystko. Więc na miejscu krakowskiego MLP już robiłbym miejsce na ukraińskiego F-16, a z attaché wojskowym Ambasady Ukrainy w Polsce już bym załatwiał przekazanie takiego samolotu do muzeum.
Cypis Napisano 1 Marzec 2025 Napisano 1 Marzec 2025 Godzinę temu, M81 napisał: najpierw zaapelował o jedność , pizdzielcy odpowiedzieli swoje , czyli jak zwykle po rusku , to to skomentował czego ruski trolu znowu nie rozumiesz
Cronos Napisano 1 Marzec 2025 Napisano 1 Marzec 2025 Wielka Brytania właśnie pokazuje co to cywilizowany świat:)
lowiec Napisano 1 Marzec 2025 Napisano 1 Marzec 2025 Jak zaczynacie się przerzucać i zamieszczać memy z dziwnych kont to znowu robi się "płasko". I tak: W dniu 27.02.2025 o 12:29, formoza58 napisał: Kruca, czy to się dzieje naprawdę ?.. Gazeta RDK - ciekawe medium, sieje łajnem na cały polski internet. Cel wiadomy. MOżna poczytać na wirtualnemedia albo demagog. Lub zwykłe google opinie itd. Kto chce i lubi się taplać - proszę bardzo. Ja radzę się wystrzegać. Co ciekawe lubiąją udostępniać politycy trójmiejscy na fejsie. Trafia w gusta antypisu Na marginesie: Image i retoryka podobna do konta tego urażonego szachisty Karpik Te fotki z lat młodości Trumpa... cóż bywał, w różnych miejscach ale teraz jest prezydentem USA - nic na tonie poradzisz. Na plus który pewnie docenisz - nie stał nigdy na bramce przed dyskoteką Alternatywa (chociaż w innym sensie) - przecież opisałem w poście co moim zdaniem. Zauważ, że każde działanie PDT w sumie wychodzi teoretycznie na korzyść USA. Sęk w tym, że są różne profity z tych korzyści. Niektóre oddalone. Ale cel jest jeden - dominacja USA przy jak najmniejszych kosztach . Z tym, że inne kraje (Chiny, Iran, Rosja) nie będą stały i się patrzyły. Ale na tym polega rozrywka rozgrywki. Plus obowiązki wobec własnego kraju. Przecież to wisi nad Trumpem. To jest niewątpliwy minus tej "zabawy" w demiurga. Jest ryzyko jest zabawa. Jak seks bez gumki No risk - no fun. Problemem są ludzkie istnienia ale politycy myślą inaczej. Jeśli dodatkowo trafimy w swej historii na polityka bez skrupułów względem innych to się robi nie za bardzo przyjemnie. Odniesienia w historii znajdziesz są. Jak będzie tu - zobaczymy. cronos Znalazłeś już coś czy jeszcze szukasz? Bo tak rzuciłeś co rzuciłeś, szutnik ci całuska posłał a ja z niczym zostałem. Nawet dokształtu nie ma żadnego. Masz wuęc coś na temat fundacji AD ARMA ? Cypis "najpierw zaapelował o jedność , pizdzielcy odpowiedzieli swoje , czyli jak zwykle po rusku , to to skomentował czego ruski trolu znowu nie rozumiesz" Tak na mój gust w sumie post pDT niewiele się różni od twojego. On starał się być jednak bardziej kulturalny (co się ceni). Sęk w tym, że posty te oznaczają swego rodzaju histerię spowodowaną zbytnią wcześniejszą pewnością siebie spowodowaną zapleczem jakie dawało USA. Jak by miał trochą kultury i opanowania to by powtórzył wcześniejszy post. Ty zaś się nie hamujesz bo stoi za twą pożal się Boże "pewnością" i "odwagą bluzgu" potęga dyskretnej intymności internetu Raz piszesz fajne zauważając błędy Europy a raz się napalasz niepotrzebnie. Jak słusznie zauważył karpik duża w tej sytucji jest wina Europy (i pDTuska też - całej opcji politycznej). Pisu również, ale plus dla Pisu taki, że próbował jakoś wybrnąć a reszta wygodnego towarzystwa nie była tu partnerem ze względów politycznych i ideologicznych. Przez długi czas Europa (i Tusk-PO) myśleli baaardzo krótko. Teraz Pis się tego trzyma bo to mocny dla nich punkt odniesienia w porównaniu do (chyba) nawróconej Starej Europy. bodziuoooooo A propos PAD : Co jeszcze szef NATO powiedział Zełenskiemu?
Rekomendowane odpowiedzi