bodziu000000 Napisano 22 Kwiecień Share Napisano 22 Kwiecień Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
bodziu000000 Napisano 22 Kwiecień Share Napisano 22 Kwiecień Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
bodziu000000 Napisano 22 Kwiecień Share Napisano 22 Kwiecień Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Landszaft Napisano 22 Kwiecień Share Napisano 22 Kwiecień Jedburg może przetrzymanie Rosji jest realne ale ... czy USA i Europa jest w stanie trak długo wytrzymać dofinansowanie Ukrainy jak np Afganistanu " tam koszta były kilkaset razy mniejsze niż utrzymanie Ukrainy" a trwała wojna 10 lat . Teraz też ta się zapowiada na co najmniej 5-latkę lub dekadę . W dodatku zakładajmy że te zniszczenia płonących zakładów w Rosji to nie więcej jak 1-2 % potencjału czyli praktycznie żadne a przystosowywanie innych z miesiąca na miesiąc idzie szybciej niż straty. Po za tym przypomina mi to wyścig z II wojny światowej gdzie technika mimo że nowoczesna armii niemieckiej została zalana dość prostymi a skutecznymi pojazdami produkowanymi masowo przez prymitywny przemysł ZSRR . Całkowita produkcja samego T 34 w trakcie wojny była sumą wszystkich pojazdów pancernych jakie Niemcy wytworzyli w ciągu całej wojny to świadczy że w walce ciągle też się liczy masa . Druga sprawa , podniecamy się że Rosjanie remontują wraki a nie budują nowe pojazdy , pytanie a czy to nie jest logiczne ?? , ile kosztuje wybudowanie nowego pojazdu a ile remont ?? , w dodatku zobaczmy że czy to super nowoczesny pojazd czy stare 60 letnie pudło obecnie na placu boju jego żywot to kilka dni . Przykład praktycznie wszystkie Leopardy zostały już zniszczone lub są uszkodzone i za pól roku to samo będzie z Abramsami . Dopóki nikt nie wymyśli jak skutecznie zlikwidować drony z nad linii frontu dopóty broń pancerna będzie w dużych powijakach . Dlatego Ukraińcy przyjmują takie dary pancerne jakie ostatnio przekazała Bułgaria czyli wozy bojowe z końca lat 50 i 60 czyli 60-70 letnie !!. A tu taki mały artykuł o możliwościach Rosjan https://wiadomosci.onet.pl/swiat/to-jedyna-taka-baza-wojskowa-w-rosji-liczba-czolgow-caly-czas-rosnie/497r96n Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jedburgh_Ops Napisano 22 Kwiecień Share Napisano 22 Kwiecień 11 minut temu, Landszaft napisał: Jedburg może przetrzymanie Rosji jest realne ale ... czy USA i Europa jest w stanie trak długo wytrzymać dofinansowanie Ukrainy... Na razie nikt odpowiedzi nie zna. Pamiętać jedynie należy, że oprócz wczorajszego 60,8 mld $ dla Ukrainy również NATO zamierza dać Ukrainie 100 mld € w różnej postaci, niekoniecznie całość w gotówce, ale także w usługach szkoleniowych itp. Takie sumy spokojnie wystarczą Ukraińcom na obronę do końca przyszłego roku. A co dalej zdecydują wywiady NATO, głównie amerykański, bo to on przekonał republikanów do głosowania za dalszym finansowym wsparciem Ukrainy. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
karpik Napisano 22 Kwiecień Share Napisano 22 Kwiecień (edytowane) 39 minut temu, Landszaft napisał: Całkowita produkcja samego T 34 w trakcie wojny była sumą wszystkich pojazdów pancernych jakie Niemcy wytworzyli w ciągu całej wojny Przypomnij może kto im dał surowce, sprzęt, pojazdy, pieniądze itd., żeby była wydolna cała ta machina wojenna zssr. Ruscy sami przyznawali, że gdyby nie same ciężarówki z giftów, to dalej staliby z tym swoim bajzlem na Bugu. Edytowane 22 Kwiecień przez karpik Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
MarekA Napisano 22 Kwiecień Share Napisano 22 Kwiecień 15 minut temu, karpik napisał: Przypomnij może kto im dał surowce, sprzęt, pojazdy, pieniądze itd., żeby była wydolna cała ta machina wojenna zssr. Ruscy sami przyznawali, że gdyby nie same ciężarówki z giftów, to dalej staliby z tym swoim bajzlem na Bugu. Ważniejsze były lokomotywy. Jeśli się nie mylę, to w ZSSR fabryki lokomotyw zaprzestały ich produkcji przestawiając się na produkcję czołgów. Tylko co z czołgami gdy nie ma lokomotyw do pociągów mających zawieźć czołgi na front? A lokomotywy dostarczano z zachodu. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
bodziu000000 Napisano 22 Kwiecień Share Napisano 22 Kwiecień Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jedburgh_Ops Napisano 22 Kwiecień Share Napisano 22 Kwiecień 3 godziny temu, Kazik.S napisał: Kolegium Humanum to 80% dyplomy dla PO. Bo w tv republika tak powiedzieli? Misió, jak nie masz nic do powiedzenia w tym wątku – a nie masz – to idź lepiej pod Sejm. Dziś przed komisją śledczą zeznaje twój Major Środa*. Weź ze sobą alkomat i demonstruj pod Sejmem z radością, że Major Środa dziś wyjątkowo ma 0,0‰. * „Major Środa” – ksywa Kamińskiego w MSWiA, bo tylko w środy był trzeźwy i podpisywał papiery. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Landszaft Napisano 22 Kwiecień Share Napisano 22 Kwiecień Panowie bez przesady ciężarówki i lokomotywy ZSRR dostał po wybuchu wojny a nie przed jej wybuchem w 41 . i cały przemysł ciężki oni sami wywieźli własnymi lokomotywami i własnymi ciężarówkami Zis 5 " wprawdzie to Ford AA ale zakupiona licencja w latach 30" . Oczywiście nie kwestionuje dostawy Lend Lease ale zaczęły się dostawy od sierpnia 41 a głównie dopiero w 42 roku ! . Czyli Rosjanie co najmniej pól roku walczyli na swoim sprzęcie i tym co posiadali aby dotrwać do 42 kiedy zaczęły się poważne dostawy . A do tego jeszcze pamiętajmy że jak dostali czołg czy samolot to trzeba było co najmniej pół roku na szkolenie mechaników , zbrojmistrzów , pilotów aby to to prymitywne tałatajstwo które jak miało ukończone 3 klasy szkoły podstawowej to było dobrze i nauczyło się obsługiwać technologie która była o niebo lepsza tak w kulturze technicznej jak i jej obsłudze. Takiego Shermana nie obsługiwało się młotem kowalskim a aircobra była zdecydowanie delikatniejszym i wrażliwszym samolotem niż I 16 czy MIG 3 . Tak że bez przesady . Tak samo przyglądając się walkom w Ukrainie tez przez pierwsze 3-4 miesiące walczyli na swoim sprzęcie a potem zaczęły się powoli dostawy sprzętu a nie od razu po 2 tygodniach i to najpierw sprzęt który znali a sprzęt wyższej klasy technologicznej zaczęli przejmować po ponad roku - przykład F 16 kiedy zaczną latać ?. To szkolenie jest obecnie głównym hamulcowym w zastosowaniu nowoczesnego sprzętu oraz przystosowanie na nowoczesny system walki , bo obecny jest podobny do radzieckiego. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Cypis Napisano 22 Kwiecień Share Napisano 22 Kwiecień (edytowane) 42 minuty temu, Jedburgh_Ops napisał: * „Major Środa” – ksywa Kamińskiego w MSWiA, bo tylko w środy był trzeźwy i podpisywał papiery. Nawet amerykanie , jak chcieli mu coś przekazać to dzwonili tylko w środę . Edytowane 22 Kwiecień przez Cypis Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Cypis Napisano 22 Kwiecień Share Napisano 22 Kwiecień (edytowane) Godzinę temu, Landszaft napisał: Panowie bez przesady ciężarówki i lokomotywy ZSRR dostał po wybuchu wojny a nie przed jej wybuchem w 41 . i cały przemysł ciężki oni sami wywieźli własnymi lokomotywami i własnymi ciężarówkami Zis 5 " wprawdzie to Ford AA ale zakupiona licencja w latach 30" . Oczywiście nie kwestionuje dostawy Lend Lease ale zaczęły się dostawy od sierpnia 41 a głównie dopiero w 42 roku ! . Czyli Rosjanie co najmniej pól roku walczyli na swoim sprzęcie i tym co posiadali aby dotrwać do 42 kiedy zaczęły się poważne dostawy . A do tego jeszcze pamiętajmy że jak dostali czołg czy samolot to trzeba było co najmniej pół roku na szkolenie mechaników , zbrojmistrzów , pilotów aby to to prymitywne tałatajstwo które jak miało ukończone 3 klasy szkoły podstawowej to było dobrze i nauczyło się obsługiwać technologie która była o niebo lepsza tak w kulturze technicznej jak i jej obsłudze. Takiego Shermana nie obsługiwało się młotem kowalskim a aircobra była zdecydowanie delikatniejszym i wrażliwszym samolotem niż I 16 czy MIG 3 . Tak że bez przesady . Tak samo przyglądając się walkom w Ukrainie tez przez pierwsze 3-4 miesiące walczyli na swoim sprzęcie a potem zaczęły się powoli dostawy sprzętu a nie od razu po 2 tygodniach i to najpierw sprzęt który znali a sprzęt wyższej klasy technologicznej zaczęli przejmować po ponad roku - przykład F 16 kiedy zaczną latać ?. To szkolenie jest obecnie głównym hamulcowym w zastosowaniu nowoczesnego sprzętu oraz przystosowanie na nowoczesny system walki , bo obecny jest podobny do radzieckiego. a jakież to cuda techniki dostarczali amerykanie , że szkolenie musiało trwać pół roku ? P-39 , P-40 , czy Sherman , niewiele różniły się od Jaka-1 , Miga-3 itp. i od T-34 ,Kv-1 . Może tylko komfortem obsługi , np. Sherman miał siedziska , a w T-34 czasami kierowca musiał siedzieć na skrzynce . Amerykanie wyrafinowanej techniki ruskim nie oddawali , ani Mustangów , P-38 , P-47 (P-47 dostali dopiero wtedy jak się Stalin uparł , że musi je mieć i było to w czasie negocjacji wejścia ZSRR do wojny z Japonią , bojowo ruskie tego samolotu nie wykorzystały) . Samoloty i czołgi oddawane ruskim , to były "proste" maszyny zdolne do obsługi przez zwykłego amerykanina typu syn farmera z Texasu , niewiele różniącego się od kołchoźnika z raszki. W tamtych czasach mając obeznanie z lataniem , przestawienie się na inny typ trwało niewiele czasu , co pokazali np. nasi piloci najpierw przesiadając się na francuzy , a potem na brytole. A czas szkolenia wynikał tylko z bojaźni i niechęci brytoli. Ostatnio czytałem o pilocie Izraela , który po 30 minutowym zapoznaniu się z S-199 , wyleciał na lot bojowy i zestrzelił 2 samoloty. Edytowane 22 Kwiecień przez Cypis Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
bodziu000000 Napisano 22 Kwiecień Share Napisano 22 Kwiecień Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
bodziu000000 Napisano 22 Kwiecień Share Napisano 22 Kwiecień 2 godziny temu, Jedburgh_Ops napisał: * „Major Środa” – ksywa Kamińskiego w MSWiA, bo tylko w środy był trzeźwy i podpisywał papiery. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Kazik.S Napisano 22 Kwiecień Share Napisano 22 Kwiecień (edytowane) 2 godziny temu, Jedburgh_Ops napisał: Misió, jak nie masz nic do powiedzenia w tym wątku – a nie masz – to idź lepiej pod Sejm. Dziś przed komisją śledczą zeznaje twój Major Środa*. Weź ze sobą alkomat i demonstruj pod Sejmem z radością, że Major Środa dziś wyjątkowo ma 0,0‰. Ty mówisz za dużo i nic wartościowego. Poczytaj jak potrafisz wcześniejsze wontki. Wychodzisz na Bambika hehehe. Poniżej jedna z list https://portalwarszawski.com.pl/2024/03/05/nasz-news-oto-lista-osob-z-po-ko-warszawa-mazowsze-ktora-moze-miec-lewe-papiery-collegium-humanum/m Oto lista osób z PO/KO o których wiem, że skończyli Collegium Humanum: 1) Wiceburmistrz Dzielnicy Targówek Jędrzej Kunowski, 2) Wiceprzewodnicząca Rady Miasta Magdalena Roguska, 3) Wiceprzewodniczący Sejmiku Województwa Mazowieckiego Marcin Podsędek, 4) Robert Rafałowski – wiceburmistrz Dzielnicy Wola, 5) Kinga Solarek – Radna Dzielnicy Białołęka, 6) Sylwia Lacek – wiceburmistrz Bielan, obecnie kandydatka do Sejmiku Mazowieckiego, 7) Tomasz Kaleta – Radny powiatu wołomińskiego i przewodniczący PO Ząbki, 8) Arkadiusz Werelich – radny powiatu wołomińskiego PO i przewodniczący lokalnego koła PO, 9) Ilona Soja Kozłowska – obecnie szefowa Mazowieckiej Jednostki Wdrażania Programów Unijnych. Wcześniej wiceburmistrz Bemowa, jeszcze wcześniej burmistrz Białołęki i wiceburmistrz Bielan, 10) Sylwia Krajewska – Radna PO Dzielnicy Ursynów, 11) Sylwia Mróz – Radna PO Dzielnicy Ochota, 12) Krzysztof Skrobisz – Radny Miasta Żyrardów, 13) Mahbub Siddique – Radny Dzielnicy Włochy m.st. Warszawy, 14) Konrad Fijołek, Prezydent Rzeszowa – członek Konwentu Rady Konsultacyjnej Biznesu Collegium Humanum. 15) Paweł Michalec – Burmistrz Dzielnicy Żoliborz (zasiada w radzie nadzorczej MPO), 16) Grażyna Mikulska – wiceburmistrz Dzielnicy Wola i przewodnicząca Wolskiego koła PO , 17 )Grzegorz Kuca – Burmistrz Białołęki i przewodniczący koła PO Bemowo. 18) Małgorzata Maszało-Kulińska – nowa wiceburmistrz Bemowa, przewodnicząca PO Halinów. Edytowane 22 Kwiecień przez Kazik.S Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
M81 Napisano 22 Kwiecień Share Napisano 22 Kwiecień 51 minutes ago, Cypis napisał: Ostatnio czytałem o pilocie Izraela , który po 30 minutowym zapoznaniu się z S-199 , wyleciał na lot bojowy i zestrzelił 2 samoloty. Jedynym izraelskim pilotem S-199, który zgłosił zestrzelenie dwóch samolotów (C-47) był Modi Alon. W rzeczywistości uszkodził jeden z nich. Odbywał już wcześniej loty na tej maszynie. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Czlowieksniegu Napisano 22 Kwiecień Autor Share Napisano 22 Kwiecień Uwaga.. wcale nie OT- należy przeczytać całość... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jedburgh_Ops Napisano 22 Kwiecień Share Napisano 22 Kwiecień (edytowane) Godzinę temu, Kazik.S napisał: Ty mówisz za dużo i nic wartościowego. Poczytaj jak potrafisz wcześniejsze wontki. Wychodzisz na Bambika hehehe. Poniżej jedna z list https://portalwarszawski.com.pl/2024/03/05/nasz-news-oto-lista-osob-z-po-ko-warszawa-mazowsze-ktora-moze-miec-lewe-papiery-collegium-humanum/m Oto lista osób z PO/KO o których wiem, że skończyli Collegium Humanum: 1) Wiceburmistrz Dzielnicy Targówek Jędrzej Kunowski, 2) Wiceprzewodnicząca Rady Miasta Magdalena Roguska, 3) Wiceprzewodniczący Sejmiku Województwa Mazowieckiego Marcin Podsędek, 4) Robert Rafałowski – wiceburmistrz Dzielnicy Wola, 5) Kinga Solarek – Radna Dzielnicy Białołęka, 6) Sylwia Lacek – wiceburmistrz Bielan, obecnie kandydatka do Sejmiku Mazowieckiego, 7) Tomasz Kaleta – Radny powiatu wołomińskiego i przewodniczący PO Ząbki, 8) Arkadiusz Werelich – radny powiatu wołomińskiego PO i przewodniczący lokalnego koła PO, 9) Ilona Soja Kozłowska – obecnie szefowa Mazowieckiej Jednostki Wdrażania Programów Unijnych. Wcześniej wiceburmistrz Bemowa, jeszcze wcześniej burmistrz Białołęki i wiceburmistrz Bielan, 10) Sylwia Krajewska – Radna PO Dzielnicy Ursynów, 11) Sylwia Mróz – Radna PO Dzielnicy Ochota, 12) Krzysztof Skrobisz – Radny Miasta Żyrardów, 13) Mahbub Siddique – Radny Dzielnicy Włochy m.st. Warszawy, 14) Konrad Fijołek, Prezydent Rzeszowa – członek Konwentu Rady Konsultacyjnej Biznesu Collegium Humanum. 15) Paweł Michalec – Burmistrz Dzielnicy Żoliborz (zasiada w radzie nadzorczej MPO), 16) Grażyna Mikulska – wiceburmistrz Dzielnicy Wola i przewodnicząca Wolskiego koła PO , 17 )Grzegorz Kuca – Burmistrz Białołęki i przewodniczący koła PO Bemowo. 18) Małgorzata Maszało-Kulińska – nowa wiceburmistrz Bemowa, przewodnicząca PO Halinów. Chcesz się pisowska mendo licytować? Zajrzyj sobie do tylko jednego numeru Newsweeka i będziesz miał listę 56 pisowskich śmieci z „dyplomami” Collegium Tumanum. Sama pisowska nomenklatura zatrudniana na podstawie takich „dyplomów” przy odbudowie Pałacu Saskiego, w Orlenie, w PGE, w KGHM, w Kancelarii Prezydenta, w PKP Cargo, w Lotosie, PGNiG, Agencji Rozwoju Przemysłu, w PZU, w Pekao, CBA, w Tauronie i w innych spółkach oraz miejscach zawłaszczonych przez piss po usunięciu służby cywilnej. Edytowane 22 Kwiecień przez Jedburgh_Ops Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
M81 Napisano 22 Kwiecień Share Napisano 22 Kwiecień Premier: nie mamy możliwości, by przekazać Ukrainie baterię Patriot (msn.com) "Jeśli chodzi o baterie Patriot, to nie mamy takiej możliwości, bo ta (bateria) w okolicach Rzeszowa gości u nas, ale jest pod kontrolą i w dyspozycji Amerykanów i chroni kluczowy, z punktu widzenia Ukrainy, hub w południowo-wschodniej Polsce" - powiedział premier. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
bodziu000000 Napisano 22 Kwiecień Share Napisano 22 Kwiecień Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jedburgh_Ops Napisano 22 Kwiecień Share Napisano 22 Kwiecień Ukraina dostanie pociski ATACMS o zasięgu 300 km Dziś była informacja, że one już są w PL, tylko czekały na odpowiednie głosowanie w US Kongresie. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
karpik Napisano 22 Kwiecień Share Napisano 22 Kwiecień 18 minut temu, Czlowieksniegu napisał: Uwaga.. wcale nie OT- należy przeczytać całość... Mimo namowy u szczerych chęci dałem radę do połowy. Płaskoziemcy i reptilianie to przy tym pikuś. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Cypis Napisano 22 Kwiecień Share Napisano 22 Kwiecień 47 minut temu, M81 napisał: Jedynym izraelskim pilotem S-199, który zgłosił zestrzelenie dwóch samolotów (C-47) był Modi Alon. W rzeczywistości uszkodził jeden z nich. Odbywał już wcześniej loty na tej maszynie. wg. ciebie odbywał wcześniej loty , wg. Modi Alona , miał 35 minut przeszkolenia na S-199 , chyba , że w 2015 miał już takiego alzhaimera , że nie pamiętał , że miał dłuższe przeszkolenie. wg. ciebie uszkodził jeden z nich , wg. wielu publikacji zestrzelił dwa C-47. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
bodziu000000 Napisano 22 Kwiecień Share Napisano 22 Kwiecień Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
M81 Napisano 22 Kwiecień Share Napisano 22 Kwiecień 9 minutes ago, Cypis napisał: wg. ciebie odbywał wcześniej loty , wg. Modi Alona , miał 35 minut przeszkolenia na S-199 , chyba , że w 2015 miał już takiego alzhaimera , że nie pamiętał , że miał dłuższe przeszkolenie. wg. ciebie uszkodził jeden z nich , wg. wielu publikacji zestrzelił dwa C-47. Do "zestrzelenia" C-47 doszło 3 czerwca po południu. Mod Alon odbył tymczasem lot 31 maja (uszkodził wówczas samolot przy lądowaniu) oraz 3 czerwca, przed walką z C-47. Egipski samolot lądował przymusowo, został później ewakuowany. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi