Jedburgh_Ops Napisano 19 Kwiecień Share Napisano 19 Kwiecień 2 minuty temu, bodziu000000 napisał: Czyli być może racja jest w tym artykule i zachodnie wywiady wiedzą, co wiedzą, i sprzętowa kroplówka dla Ukrainy ma wziąć dzikich na przetrzymanie. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jedburgh_Ops Napisano 19 Kwiecień Share Napisano 19 Kwiecień Dziczy ciąg dalszy. Wracają z wojny i mordują. Putin traci kontrolę nad sytuacją w kraju. „Rekordowa liczba wyroków” Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
bjar_1 Napisano 19 Kwiecień Share Napisano 19 Kwiecień Tymczasem u idola Kaczyńskiego: https://defence24.pl/wojna-na-ukrainie-raport-specjalny-defence24/wegry-blokuja-rekompensaty-dla-polski-za-przekazane-uzbrojenie?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR210O71KJJy6SI7H1emFaxnsIckCiJpNPdviYzOtEf0dECQTjdRZUa2lpo_aem_ASUmUXZ5ijQLzindTqYe04IKm0I2QFlrLnDUvV7qD9uE31WhTQZZ-ZrOpxw_fn7Uw7H8bNCm_A8OReyFArKxPar6 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Landszaft Napisano 19 Kwiecień Share Napisano 19 Kwiecień wcale mnie nie dziwi pełna renowacja T 80 a nie produkcja nowego . To samo robią przecież amerykanie z Abramsami . sa filmy gdzie Abrams jest rozbierany do gołej skorupy piaskowany i od nowa montowany w nowej wersji do jakiej jest przystosowywany . Rosjanie remontują na tej samej zasadzie a że nie mogą z racji embarga i braku możliwości dostosowania do najnowszych wersji remontują do stanu jaki mogą i jaki jest dla nich w miarę nowoczesny. Na razie feler jest taki że remonty tak rozwinęli że uzupełniają straty na bieżąco a nawet z pewnym zapasem , w dodatku jak zajmują tereny to wraki wracają do fabryk a u ZSU mają straty bezpowrotne a nawet większe od ruśni. W czasie II wojny to samo działo się w ich armii z czołgami , nawet straty w spalonych czołgach T 34 okazywały sie stratami powrotnymi a nie bezpowrotnymi ."Wypłukiwało" się załogę ze spalonej maszyny , remontowało i z powrotem na front, i teraz też za pewnie sporo spalonych wraków wraca do fabryk. Jestem ciekaw czy Ukraińcy przenieśli wraki z Charkowa z fabryki i je remontują czy te wraki jakie stały przed wojna na terenie zrujnowanej fabryki Charkowskiej przejęli Rosjanie i oni je wywieźli a to jak by nie było to kilkaset T 72- T 64 i T 80 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Landszaft Napisano 19 Kwiecień Share Napisano 19 Kwiecień O tym niewiele pisza czy coś z tym zrobiono wywieziono czy Rosjanie wywieźli a było tego mnóstwo https://www.smartage.pl/cmentarzysko-czolgow-w-charkowie/ Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Cypis Napisano 19 Kwiecień Share Napisano 19 Kwiecień 19 minut temu, Landszaft napisał: O tym niewiele pisza czy coś z tym zrobiono wywieziono czy Rosjanie wywieźli a było tego mnóstwo https://www.smartage.pl/cmentarzysko-czolgow-w-charkowie/ no coś tam jeszcze stoi Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Landszaft Napisano 19 Kwiecień Share Napisano 19 Kwiecień Cypis tak tylko zakład jest w ruinie . Powinni wszystko wywieźć na głębokie zaplecze i tam produkcje przenieść i rozczłonkować aby nie zostało wszystko zniszczone. Feler ze nasze krajowe zakłady nasze które to remontowały też praktycznie uległy większej likwidacji tak że nie mogą praktycznie przejąć remontów, a to powinno być podstawa we współpracy z amerykańcami. Ci dają kasę , Ukraińcy wraki a my je remontujemy. Ale to oczywiście za skomplikowane dla naszych "władców much" . Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jedburgh_Ops Napisano 19 Kwiecień Share Napisano 19 Kwiecień (edytowane) 7 godzin temu, karpik napisał: Bombowca pewnie nie strącili Ukraińcy, choć chciałbym, żeby tak było. Popracujmy przez chwilę na faktach, żeby sprawdzić, czy ta historyjka się klei. ● Ukraińcy twierdzą, że zestrzelili tego Tu-22 rakietą S-200. ● Zasięg rakiet ziemia-powietrze systemu S-200 wynosi do 300 km. ● Zniszczony Tu-22 spadł w Kraju Stawropolskim, a ponieważ spadał pionowo, więc nie zachodzi tu przypadek, że po awarii lub trafieniu czymś leciał długo w linii prostej. ● Na osi hipotetycznego zestrzelenia linia frontu przebiega na Dnieprze. ● Na osi hipotetycznego zestrzelenia odległość między prawobrzeżnym Dnieprem a pierwszym najmniejszym (czyli północno-zachodnim) fragmentem Kraju Stawropolskiego wynosi 580 km. ● Ukraiński system S-200, jaki rzekomo miałby zestrzelić tego Tu-22 nie mógł stać na samym prawym brzegu Dniepru, ale co najmniej kilkadziesiąt kilometrów w głąb terytorium nieokupowanego, przez co do 580 km należy dodać około 50 km, co daje ~630 km. ● Skoro Tu-22 spadł w Kraju Stawropolskim, i tak się to kwalifikuje, to raczej trudno byłoby oczekiwać, że spadł dokładnie co do metra na ww. północno-zachodniej granicy tego kraju, czyli 4 km na północny zachód od miejscowości Raduga. Powiedzmy, że spadł chociaż 20 km w głębi Kraju Stawropolskiego, czyli ~630 km dodać ~20 km równa się ~650 km przy zasięgu rakiet S-200 wynoszącym do 300 km. Dziękuję za uwagę. Tyle są warte historyjki o wojnie powietrznej nad Ukrainą. Edytowane 19 Kwiecień przez Jedburgh_Ops Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Cypis Napisano 19 Kwiecień Share Napisano 19 Kwiecień (edytowane) nie znam się , ale może taka wersja , dostał bliżej linii frontu , uszkodziło jeden silnik , orki chcieli dociągnąć na jednym silniku , co spowodowało , że przy dużym obciążeniu wysiadł drugi silnik i było już po ptokach. Albo dostał odłamkami rakiety ( nie wiem czy S-200 działa na zasadzie trafienia w cel , czy wybuchu w okolicy samolotu z rozsiewaniem odłamków) , ruskie zobaczyli , że jest ok i zaczęli wracać do bazy , a wtedy jednak odłamki zrobiły swoje i silniki się rozpier....ły. w końcu zrobienie przez niego 300-400 km to 15-20 minut. Jakaś tam lampka się zapaliła , ale w ruskich samolotach to norma , więc lecieli dalej , a np. odłamek pierdolnął w przewód paliwowy i się zajarało. Edytowane 19 Kwiecień przez Cypis Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Cypis Napisano 19 Kwiecień Share Napisano 19 Kwiecień według ruskich danych , w czasie ataków ruskie mają straty 3 razy niższe niż obrońcy , a w sprzęcie współczynnik strat obrońców jest jeszcze wyższy. No takimi współczynnikami to chyba tylko mogli pochwalić się amerykanie na Pacyfiku. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
M81 Napisano 19 Kwiecień Share Napisano 19 Kwiecień 1 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
M81 Napisano 19 Kwiecień Share Napisano 19 Kwiecień 3 hours ago, Landszaft napisał: Cypis tak tylko zakład jest w ruinie . Powinni wszystko wywieźć na głębokie zaplecze i tam produkcje przenieść i rozczłonkować aby nie zostało wszystko zniszczone. Feler ze nasze krajowe zakłady nasze które to remontowały też praktycznie uległy większej likwidacji tak że nie mogą praktycznie przejąć remontów, a to powinno być podstawa we współpracy z amerykańcami. Ci dają kasę , Ukraińcy wraki a my je remontujemy. Ale to oczywiście za skomplikowane dla naszych "władców much" . https://zbiam.pl/bumar-labedy-i-ukrobronprom-utworzyly-centrum-napraw-czolgow-t-64/ Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jedburgh_Ops Napisano 19 Kwiecień Share Napisano 19 Kwiecień 1 godzinę temu, Cypis napisał: nie znam się , ale może taka wersja , dostał bliżej linii frontu , uszkodziło jeden silnik , orki chcieli dociągnąć na jednym silniku , co spowodowało , że przy dużym obciążeniu wysiadł drugi silnik i było już po ptokach. Albo dostał odłamkami rakiety ( nie wiem czy S-200 działa na zasadzie trafienia w cel , czy wybuchu w okolicy samolotu z rozsiewaniem odłamków) , ruskie zobaczyli , że jest ok i zaczęli wracać do bazy , a wtedy jednak odłamki zrobiły swoje i silniki się rozpier....ły. w końcu zrobienie przez niego 300-400 km to 15-20 minut. Jakaś tam lampka się zapaliła , ale w ruskich samolotach to norma , więc lecieli dalej , a np. odłamek pierdolnął w przewód paliwowy i się zajarało. Na wojnie, jak na wojnie, niby wszystko możliwe, więc możesz i Ty mieć rację, ale zdecydowanie trzymam z Karpikiem i kompletnie nie wierzę w zestrzelenie tego samolotu przez Ukraińców. Nie ta liga, jak na miejsce „zestrzelenia”. Z całym szacunkiem wobec walczącej z dziczą Ukrainy, ale nie wierzę w zestrzeliwanie przez ukraińskie lotnictwo i opl czegokolwiek poniżej 45. równoleżnika, nad Krajem Krasnodarskim, a już tym bardziej na Krajem Stawropolskim. Nawet ukraińskie F-16 nie będą do tego zdolne, jeśli dobrze ukryte mają być miejsca ich startów. A mają być. Upadek tego dzisiejszego Tu-22M3 to: • albo klasyka ruskiego shitu silnikowego, czyli rozerwanie łopatek turbiny wysokiego ciśnienia i wykonanie demolki samolotu; albo • 10. (ta dam!) jubileuszowy (jeśli dobrze liczę) samobój opl dziczy. Wyłącznie w to jestem w stanie uwierzyć. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Landszaft Napisano 19 Kwiecień Share Napisano 19 Kwiecień M 81 jak naprawią pierwszą partię to wtedy będziemy gratulować, na razie to tylko chciejstwo które trwa już ponad rok i echo po lesie niesie . Zobacz kiedy artykuł napisano to " władcy much " . Dla mnie Gliwicki Bumar to dobry zakład na budowę muzeum pancernego mają fajne puste hale do przechowywania eksponatów i pracowników tyle co do obsługi muzeum. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
M81 Napisano 19 Kwiecień Share Napisano 19 Kwiecień (edytowane) 4 hours ago, Landszaft napisał: wcale mnie nie dziwi pełna renowacja T 80 a nie produkcja nowego . To samo robią przecież amerykanie z Abramsami . sa filmy gdzie Abrams jest rozbierany do gołej skorupy piaskowany i od nowa montowany w nowej wersji do jakiej jest przystosowywany . Rosjanie remontują na tej samej zasadzie a że nie mogą z racji embarga i braku możliwości dostosowania do najnowszych wersji remontują do stanu jaki mogą i jaki jest dla nich w miarę nowoczesny. T-80BWM jest waśnie najnowszą wersją (pomijając konstrukcje powstałe po wybuchu wojny), pierwsza prezentacja miała miejsce w 2018 r. wszystkie wyprodukowano na bazie już istniejących czołgów, trafiły na wyposażenie np. 200 Brygady Strzelców. Edytowane 19 Kwiecień przez M81 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
bodziu000000 Napisano 19 Kwiecień Share Napisano 19 Kwiecień Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
bodziu000000 Napisano 19 Kwiecień Share Napisano 19 Kwiecień Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Czlowieksniegu Napisano 19 Kwiecień Autor Share Napisano 19 Kwiecień https://clerk.house.gov/evs/2024/roll142.xml Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Czlowieksniegu Napisano 19 Kwiecień Autor Share Napisano 19 Kwiecień Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
bodziu000000 Napisano 19 Kwiecień Share Napisano 19 Kwiecień Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
bodziu000000 Napisano 19 Kwiecień Share Napisano 19 Kwiecień Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
MarekA Napisano 19 Kwiecień Share Napisano 19 Kwiecień 7 godzin temu, Landszaft napisał: wcale mnie nie dziwi pełna renowacja T 80 a nie produkcja nowego . To samo robią przecież amerykanie z Abramsami . sa filmy gdzie Abrams jest rozbierany do gołej skorupy piaskowany i od nowa montowany w nowej wersji do jakiej jest przystosowywany . Moim zdaniem porównanie jest nietrafione. W USA suma Abramsów do "renowacji" i po się nie zmienia. W ruslandzie tak nie jest. Mają zapas do renowacji minus straty tych po renowacji. Straty bezpowrotne na froncie powodują, że z każdym dniem suma czołgów do i po renowacji jest coraz mniejsza. Propaganda twierdziła, że miesięcznie przywracamy x sztuk czołgów z magazynu plus xx czołgów nowo produkowanych. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
karpik Napisano 19 Kwiecień Share Napisano 19 Kwiecień Ruscy werbują na telegramie? Trzecia próba na przestrzeni miesiąca. : Hello how are you? I'm Alica Ela, from "Wehuman"agency, nice to meet you Actually, I messaged you cause, I have a good opportunity for you in Poland. Can i explain about it? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
PAULUS_pl Napisano 19 Kwiecień Share Napisano 19 Kwiecień 13 minutes ago, karpik napisał: Ruscy werbują na telegramie? Trzecia próba na przestrzeni miesiąca. : Hello how are you? I'm Alica Ela, from "Wehuman"agency, nice to meet you Actually, I messaged you cause, I have a good opportunity for you in Poland. Can i explain about it? MIałem to samo. Próbowałeś pociągnąć rozmowę? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Landszaft Napisano 19 Kwiecień Share Napisano 19 Kwiecień Marek A jest pewno ale . Pokaz mi gdzie obecnie walczą amerykanie w Abramsach i tracą czołgi ??? To jest porównanie nietrafne bo Ruśnia toczy obecnie pełno skalową wojnę a amerykanie siedzą przy piecu i dupę grzeją. Ale masz przykład że nawet ta grzejąca dupę Ameryka nie jest w stanie doprowadzić z Europą i NATO po 2 latach wojny do produkcji amunicji dla Ukrów na tyle aby spokojnie gromić Ruśnię . Więc nie porównujmy tak bezsensownie dwóch krajów . Ruśnia mimo wszystko ma amunicji na tyle aby zasypywać Ukrów i zdobywać w krwawych bataliach metr po metrze teren co chyba nie zaprzeczysz . Oczywiście jeśli ta wojna wreszcie doprowadzi do wyrównania sił i zastopowania Rusni wtedy będziemy mogli obserwować czy Rusnia klęka ekonomicznie na wojnie czy będzie potrafiła nadal efektywnie podnosić produkcje czego jej nie życzę. Na razie widzimy że nadal remontuje czołgi i BWP-y do stanu że mają stale na froncie tę samą liczbę jaka jest im potrzebna do zdobywania terenu , nawet przy tak kolosalnych stratach . A straty są porażające . Przykład filmu wstawiony przez Bodzia 0000 o stratach pod Nowomichajliwką gdzie pokazano rozbite 312 pojazdów ale.... ile tam jest pojazdów które też utracili Ukraińcy ??? bo nie wierzę aby ZSU w ogóle zaprzestało użytkować broń pancerną i nie miało strat . Tak że z co najmniej 1/3 lub 1/4 z tych pojazdów to pojazdy ZSU. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi