Skocz do zawartości

Wojna w Ukrainie vol.10


Rekomendowane odpowiedzi

2 minuty temu, pawel_breslau napisał:

Tutaj widać, że żadna ze stron (NATO-roSSja) nie były przygotowane do żadnego konfliktu. A ze strony zachodu to widać dobitniej-niestety :-(.

Ale w tym rankingu widzę, że najlepiej wypadają kraje wschodniej europy (jak Polska). My zaraz przekazaliśmy na UA gotowe do walki tanki. A praktycznie teraz wszystkie kraje na zachód od nas mówią, że muszą czołgi wyremontować. O co tu chodzi? Ja wiem, że Zimna Wojna się skończyła kilka dekad temu ale zaczęła się na nowo w 2014r. Nikt z nich nie wziął tego pod uwagę??? Masakra.

No bez przesady z tym najlepszym wypadaniem . T-72 i PT-91 były na stanie i były w miarę utrzymywane w eksploatacji . Leopardy 2 w większości zostały pozyskane przed 2014 rokiem.

Tak więc od 2014 to my się raczej nie dozbrajaliśmy , dopiero ruszyło to jak zaczęło robić się bardzo gorąco wokół Ukrainy i dostaliśmy kopa od Stanów.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

4 minuty temu, pawel_breslau napisał:

Żeby nie mieć amonki to zrozumiem, ale nie mieć sprawnych tanków pomimo tego, że kupiło się je aby jeździły a nie stały niesprawne to już jakiś żart.

Tak to jest jak się od 200 lat nie prowadziło wojny. Oczywiście nie liczę wojny z uzbrojonymi w kije murzynami z Kongo itp. kolonii

Edytowane przez Cypis
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Teraz, Cypis napisał:

No bez przesady z tym najlepszym wypadaniem . T-72 i PT-91 były na stanie i były w miarę utrzymywane w eksploatacji . Leopardy 2 w większości zostały pozyskane przed 2014 rokiem.

Tak więc od 2014 to my się raczej nie dozbrajaliśmy , dopiero ruszyło to jak zaczęło robić się bardzo gorąco wokół Ukrainy i dostaliśmy kopa od Stanów.

Tak, ale utrzymywaliśmy nasze siły pancerne w miarę dobrym stanie i gotowe do walki. A z tego co widzę to kraje zachodu mielą ustami i twierdzą, że dopiero muszą je do stanu używalności doprowadzić. To o czymś świadczy chyba. To, że były to postsowieckie maszyny nie zmienia faktu w jakim stanie są siły pancerne zachodu.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 minuty temu, pawel_breslau napisał:

Dokładnie. Wychodzi na to, że tylko kraje wschodniej europy przygotowywały się do ewentualnej konfrontacji z RU. Reszta olewała sprawę.

Zachód dostał strefę buforową . To czego chciał kiedyś Piłsudski od strony wschodniej .

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 minuty temu, MarekA napisał:

Ta strefa buforowa dotyczy także nas.

Niestety tak. A może nawet przede wszystkim nas.

Edytowane przez Cypis
  • Super 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

20 minut temu, Cypis napisał:

Niestety tak. A może nawet przede wszystkim nas.

Ale z tego też powodu w razie konfliktu możemy być w miarę pewni, ze otrzymamy pomoc sojuszniczą, analogicznie Ukraina...

Edytowane przez canabis.dw
  • Haha 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 minuty temu, canabis.dw napisał:

Ale z tego też powodu w razie konfliktu możemy być w miarę pewni, ze otrzymamy pomoc sojuszniczą, analogicznie Ukraina...

szczególnie od Niemców i Portugalczyków ,  a i Węgrów

Edytowane przez Cypis
  • Super 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli F-16 później czy prędzej trafią na Ukrainę, to najpewniej będą to MLU ex-holenderskie. Najciekawsza informacja w tym kontekście jest taka, że podobno anulowano kontrakt na ich sprzedaż firmie Draken z USA, która zbiera samoloty podgrywające agresorów na ćwiczeniach.

Od siebie dodam, że Holandia ma swoje rachunki do wyrównania z Rosją za MH17.

https://defence24.pl/wojna-na-ukrainie-raport-specjalny-defence24/skad-wziac-f-16-dla-ukrainy-analiza

 

M.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie