Pancerne ciekawostki 6

[sebek1974]

55 minut temu, Cypis napisał:

to zajebiście , tylko  na chu... tylko po co taka informacja 

równie dobrze można napisać , rozwiązana we wszechświecie

Bo tam nie ma żadnego rozwiązania, tylko przypuszczenia.

[Cypis]

4 minuty temu, bodziu000000 napisał:

W dzisiejszych czasach wystarczy kilka sekund by to odnaleźć, żaden problem. Poza tym na FB jest tylko jedna grupa o pociągach pancernych która tak naprawdę się liczy.

może się zdziwisz , zszokujesz , zaskoczysz , zniesmaczysz , itp. itd. (niepotrzebne skreślić) , ale są jeszcze we wszechświenie osoby , które nie korzystają z FB i nadal żyją i istnieją i nie są jakąś formą AI.

[bodziu000000]

19 minut temu, sebek1974 napisał:

Bo tam nie ma żadnego rozwiązania, tylko przypuszczenia.

Co którzy się na tym znają podali rozwiązanie od razu. 

[bodziu000000]

 

 

 

Edytowane 6 Wrzesień przez bodziu000000

[bodziu000000]

 

 

[topick]

czekosłowacja  po wojnie

 

[bodziu000000]

Świętokrzyskie po wojnie

[bjar_1]

Dodam tylko, że fotografie ze zbiorów Muzeum Historii Kielc.

[bodziu000000]

BT-7 w roli transportera

[bodziu000000]

3 godziny temu, Woodhaven napisał:

 Saurer RK-7 (Sd.Kfz 254)

 

[bodziu000000]

 

 

[Jedburgh_Ops]

33 minuty temu, bodziu000000 napisał:

Dobre!

Fajnie się to czyta w świetle ukraińskich ocen PzH 2000 na froncie ukraińskim. A oceny są zgoła inne niż te szwedzkie dla Pantery, a mianowicie, że trakcja jest na luksusowe warunki, wręcz na autostrady, ale nie na front z błotem i ogólnie z ciężkim terenem; że gąsienice są za wąskie, przez co nacisk jednostkowy jest za duży i że PzH zwyczajnie grzęźnie w ukraińskim terenie.

Państwo w RFN nie doczytali szwedzkich ocen Pantery? 

[topick]

panoramka z Berlina