beaviso Napisano 18 Listopad 2023 Napisano 18 Listopad 2023 (edytowane) Rząd Tuska zlikwidował jednostki wojskowe. Rząd PiS doprowadził do podniesienia stanu polskiej armii z 3 dywizji do 6! Polska dysponuje już niemalże 300-tysięczną armią, a potencjalnie przyszły rząd Tuska chce ją obciąć do 150 tysięcy (ucięty cytat pełniejszej wypowiedzi Siemoniaka.) ^^^ Taki przekaz niemal codziennie leci, w ordynarnie łopatologicznej formie, w tzw. wiadomościach w tzw. *polskiej* telewizji (TVP), bo sami z takim akcentem je zapowiadają (a nie w „telewizji polskiej”.) Katuję się nimi od 15.X i wiem już, że z nikim, kto wykaże objawy sformatowania tym przekazem, nigdy dystkutować nie będę, bo nie warto. A na Defence24 interesujące podsumowanie stanu rzeczy przez J. Ciślaka. https://defence24.pl/sily-zbrojne/rozbudowa-czy-likwidacja-fakty-i-mity-o-wojsku-polskim-opinia Tutaj próbka - analiza prezentacji pisowskiej wskazującej najważniejsze jednostki „zlikwidowane” przez PO. Wśród nich - eskadry lotnicze. Wykazane jako zlikwidowane dwie eskadry lotnictwa taktycznego w Poznaniu, uzbrojone w samoloty F-16, w 2008 roku razem z 31.Bazą Lotniczą utworzyły 31.Bazę Lotnictwa Taktycznego. Obie eskadry stały się strukturalnymi pododdziałami nowo utworzonej bazy i nadal eksploatują samoloty F-16. Analogiczna sytuacja miała miejsce ze wskazaną jako zlikwidowaną eskadrą lotnictwa taktycznego w Łasku. Istnieje ona nadal i lata na F-16, ale jako pododdział 32.Bazy Lotnictwa Taktycznego. M. Edytowane 18 Listopad 2023 przez beaviso Cytuj
Jedburgh_Ops Napisano 18 Listopad 2023 Napisano 18 Listopad 2023 2 godziny temu, beaviso napisał: Rząd Tuska zlikwidował jednostki wojskowe. Rząd PiS doprowadził do podniesienia stanu polskiej armii z 3 dywizji do 6! Polska dysponuje już niemalże 300-tysięczną armią, a potencjalnie przyszły rząd Tuska chce ją obciąć do 150 tysięcy (ucięty cytat pełniejszej wypowiedzi Siemoniaka.) ^^^ Taki przekaz niemal codziennie leci, w ordynarnie łopatologicznej formie, w tzw. wiadomościach w tzw. *polskiej* telewizji (TVP), bo sami z takim akcentem je zapowiadają (a nie w „telewizji polskiej”.) Katuję się nimi od 15.X i wiem już, że z nikim, kto wykaże objawy sformatowania tym przekazem, nigdy dystkutować nie będę, bo nie warto. A na Defence24 interesujące podsumowanie stanu rzeczy przez J. Ciślaka. https://defence24.pl/sily-zbrojne/rozbudowa-czy-likwidacja-fakty-i-mity-o-wojsku-polskim-opinia Tutaj próbka - analiza prezentacji pisowskiej wskazującej najważniejsze jednostki „zlikwidowane” przez PO. Wśród nich - eskadry lotnicze. Wykazane jako zlikwidowane dwie eskadry lotnictwa taktycznego w Poznaniu, uzbrojone w samoloty F-16, w 2008 roku razem z 31.Bazą Lotniczą utworzyły 31.Bazę Lotnictwa Taktycznego. Obie eskadry stały się strukturalnymi pododdziałami nowo utworzonej bazy i nadal eksploatują samoloty F-16. Analogiczna sytuacja miała miejsce ze wskazaną jako zlikwidowaną eskadrą lotnictwa taktycznego w Łasku. Istnieje ona nadal i lata na F-16, ale jako pododdział 32.Bazy Lotnictwa Taktycznego. M. Data publikacji tego artykułu mówi wszystko. Teraz „Defence 24” nagle zrobiło się takie publicystycznie odważne? Przed 15 października 2023 nie mogło być? Wiatrowskaz zmienił kierunek o 180° to teraz tiry zwożą do „Defence 24” całe kontenery odwagi. Mnie „Defence 24” brzydzi, jak mało co, aczkolwiek nie bardziej, niż inne tego typu polskie media poświęcone współczesnej wojskowości, w tym polskiej. To jest identyczne medium, jak Altair, który znam od kulis. W obu tych mediach nie ma takiej rzeczy, jakiej się nie zrobi dla pozyskania reklam. PiS odszedł na śmietnik historii to teraz w „Defence 24” obnaża się kłamstwa, manipulanctwo i prostacką propagandę tej partii. Jaka szkoda, że przed 15 października brakowało do tego odwagi, no ale wiadomo – byłby natychmiastowy szlaban na reklamy co najmniej spółek PGZ. Teraz pediatrze szykowanemu przez kolejną partyjkę na MON trzeba w „Defence 24” pokazać, że nadal zasługuje się na reklamy wszystkich spółek PGZ i innych pracujących dla wojskowości, a więc pokazujmy, jak to się wcześniej manipulowało informacjami związanymi z polską szeroko pojętą wojskowością. Gdy w czerwcu br. pisowska wiceminister finansów Magdalena Rzeczkowska publicznie w żywe oczy kłamała, że PiS nie zaciągnął żadnych pożyczek w Korei Południowej na zakup broni to w tym „wiarygodnym”, „prestiżowym”, „profesjonalnym” Defence 24 nie było ani słowa czy to o finansowaniu tych obłąkańczych zakupów błaszczaka, czy to jakiegoś komentarza do południowokoreańskiej pożyczki, mimo że inne media społeczno-polityczno-gospodarcze o tym pisały. Idealnie skomentował „wiarygodność” Defence 24 Dawid Kamizela. W jednym z podcastów powiedział, że o metodach finansowania zakupów broni w Korei dowiemy się z każdego medium z działem ekonomicznym, ale nie z medium, którego psim obowiązkiem było o tym pisać, jako pierwsze, analizować to i komentować. Nie ma lepszego komentarza do „wiarygodności” Defence 24. Obecnie wiatr zmienił kierunek o 180°, więc teraz będzie podlizywanie się pediatrze z małej partyjki szykowanemu na MON, tak jak było przez ostatnie osiem lat podlizywanie się komuś innemu. Bo bez reklam spółek przemysłu zbrojeniowego „Defence 24” nie przeżyje nawet kwartału. To nie Gazeta Wyborcza z jej 295 tysiącami subskrybentów cyfrowych. Cytuj
Czlowieksniegu Napisano 20 Listopad 2023 Napisano 20 Listopad 2023 Spirit- wyjątkowo dobrze kombinujesz... "Doceń", jak wielkim debilem należy być, aby z MK robić eksperta od wojskowości i zaprosić to indywiduum do telewizji, dla niepoznaki nazywanej publiczną*.. * choć mającej ogromnie dużo wspólnego, patrząc na personel, z domem publicznym.. Cytuj
beaviso Napisano 21 Listopad 2023 Napisano 21 Listopad 2023 193 tys. licząc z kuchennymi w klubach garnizonowych? Pierwszą połowę zawsze łatwiej uzbierać… O ile nie chodzi o punkty karne ;) M. Cytuj
Jedburgh_Ops Napisano 22 Listopad 2023 Napisano 22 Listopad 2023 (edytowane) 21 godzin temu, beaviso napisał: 193 tys. licząc z kuchennymi w klubach garnizonowych? Pierwszą połowę zawsze łatwiej uzbierać… O ile nie chodzi o punkty karne ;) M. Wojsk operacyjnych jest tylko 70 tys. i nie ja tak twierdzę, tylko generałowie. Reszta to służby i gigantyczne, wręcz patologiczne na tle NATO przerosty administracyjne i też nie ja tak twierdzę, ale Fundacja Ad Arma i część generałów. Edytowane 22 Listopad 2023 przez Jedburgh_Ops Cytuj
Spirit of Warsaw Napisano 23 Listopad 2023 Napisano 23 Listopad 2023 T-7A Red Hawk. Amerykanie idą w ślady Polski. https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/other/t-7a-red-hawk-amerykanie-idą-w-ślady-polski/ar-AA1klYHD?rc=1&ocid=winp1taskbar&cvid=e2831b51744f4fa7b3c429986c233c07&ei=9 1 Cytuj
Jedburgh_Ops Napisano 24 Listopad 2023 Napisano 24 Listopad 2023 Dawid Kamizela ma rację – to są kompletne żarty. Można powtórzyć po D. Kamizeli – bogowie, bożki i „inne takie” przynajmniej z religii monoteistycznych powinni mieć tutejszy kraj w opiece. Chyba że bożek scjentologów zechciałby łaskawie zainteresować się tutejszym kuriozum i objąć je opieką. Sejmowa Komisja Obrony Narodowej w X kadencji: ● Waldemar Andzel (PiS) → wykształcenie: politolog ● Paweł Bejda (PSL) → wykształcenie: mgr inż. technologii maszyn rolniczych oraz podyplomowo WAT specjalizacja zarządzanie nieruchomościami ● Grzegorz Braun (Konfederacja) → wykształcenie: polonista ● Artur Chojecki (PiS) → wykształcenie: ponoć wyższe (specjalizacja nieznana) ● Piotr Górnikiewicz (P 2050) → wykształcenie: mgr zarządzania przedsiębiorstwami ● Marek Jakubiak (niezrzeszony) → wykształcenie: średnie COSSTWL, chorąży, specjalizacja technik eksploatacji samolotu ● Piotr Kaleta (PiS) → wykształcenie: licencjat, specjalizacja administracja publiczna ● Rafał Kasprzyk (P 2050) → wykształcenie: mgr inż. budownictwa ogólnego ● Henryk Kiepura (PSL) → wykształcenie: mgr prawa i mgr zarządzania funduszami europejskimi ● Joanna Kluzik-Rostkowska (PO) → wykształcenie: mgr dziennikarstwa i nauk politycznych ● Ewa Kołodziej (PO) → wykształcenie: politolog ● Bartosz Kownacki (PiS) → wykształcenie: prawnik ● Marcin Kulasek (Nowa Lewica) → wykształcenie: dr inż. nauki o żywności ● Maciej Lasek (PO) → wykształcenie: dr inż. nauk technicznych (lotnictwo) ● Ewa Leniart (PiS) → wykształcenie: dr nauk prawnych ● Radosław Lubczyk (PSL) → wykształcenie: stomatolog ● Sebastian Łukaszewicz (Suwerenna Polska) → wykształcenie: ponoć wyższe lub niepełne wyższe (trochę romanistyki, trochę bezpieczeństwa wewnętrznego, ale nie wiadomo gdzie studiowanego) ● Antoni Macierewicz (PiS) → wykształcenie: mgr historii ● Michał Moskal (PiS) → wykształcenie: prawnik ● Czesław Mroczek (PO) → wykształcenie: mgr inż. elektryk ● Jacek Niedźwiedzki (PO) → wykształcenie: wyższe (specjalizacja nieznana) ● Kazimierz Plocke (PO) → wykształcenie: dr nauk rolniczych ● Tomasz Siemoniak (PO) → wykształcenie: mgr ekonomista ● Piotr Strach (P 2050) → wykształcenie: MBA oraz mgr historii, pedagogiki, doradztwa zawodowego i przedsiębiorczości oraz pedagogiki specjalnej ● Paweł Suski (PO) → wykształcenie: mgr inż. rolnictwa ● Andrzej Szewiński (PO) → wykształcenie: mgr wuefu ● Andrzej Śliwka (PiS) → wykształcenie: prawnik ● Cezary Tomczyk (PO) → wykształcenie: mgr dziennikarstwa i nauk politycznych oraz absolwent Wyższego Kursu Obronny w Akademii Obrony Narodowej ● Joanna Wicha (Nowa Lewica) → wykształcenie: mgr socjologii ● Anna Wojciechowska (PO) → wykształcenie: mgr finansów i bankowości ● Agata Wojtyszek (PiS) → wykształcenie: mgr matematyki ● Bogusław Wołoszański (PO) → wykształcenie: mgr prawa i mgr dziennikarstwa ● Andrzej Zapałowski (Konfederacja) → wykształcenie: dr hab. nauk społecznych ● Witold Zembaczyński (Nowoczesna) → wykształcenie: politolog ● Jarosław Zieliński (PiS) → wykształcenie: polonista Na 35 członków Sejmowej KON: • zaledwie 4 osoby mają jakiekolwiek wykształcenie choć trochę profilowe dla techniki wojskowej lub innych spraw wojskowych • zaledwie 2 osoby nie mając wykształcenia związanego z wojskowością mają doświadczenie (bez działalności przestępczej) w pracy w MON • zaledwie 3 osoby ze swoim wykształceniem (w niektórych okolicznościach z rzadka ewentualnie przydatnym do spraw wojska) ocierają się o wojskowość • zaledwie 1 osoba, nie mając profilowego dla wojskowości wykształcenia, przynajmniej zajmowała się zawodowo wojskowością przez całe życie. Reszta – 25 osób – to kpina z jakiejkolwiek parlamentarnej komisji obrony narodowej. Na dokładkę minister obrony narodowej → pediatra (chyba dla uzupełnienia kabaretu z udziałem niegdysiejszego ministra ON psychiatry). Cytuj
Jedburgh_Ops Napisano 24 Listopad 2023 Napisano 24 Listopad 2023 Wojsko wraca do Babimostu. Lotnisko czeka wiele zmian Cytuj
Czlowieksniegu Napisano 24 Listopad 2023 Napisano 24 Listopad 2023 Je.... Ale doceń Baruna i Macierewicza... Kto mieszka w Polsce, ten się w cyrku nie śmiej- kabarety mogą powoli kończyć działalność. Cytuj
Jedburgh_Ops Napisano 24 Listopad 2023 Napisano 24 Listopad 2023 14 minut temu, Czlowieksniegu napisał: Je.... Ale doceń... Jestem wstrząśnięty i głęboko zasmucony, że wśród 35 osób SKON nie ma najwybitniejszego posła od wojskowości – zacnego posła PiS z wykształceniem podstawowym, który z 1. Warszawskiego Pułku Czołgów gwizdnął baryłkę 20 litrów spirytusu i inne mienie pułkowe, a wcześniej w 1970 r. bohatersko zmagał się ze stoczniowcami. On do SKON X kadencji wniósłby absolutnie nowego ducha, a nie żeby wuefista do spółki ze stomatologiem zajmowali się obronnością Polski. Cytuj
Czlowieksniegu Napisano 27 Listopad 2023 Napisano 27 Listopad 2023 Oto lista ministrów w nowym rządzie Prawa i Sprawiedliwości. [...] - Mariusz Błaszczak - MON [...] Cytuj
bjar_1 Napisano 27 Listopad 2023 Napisano 27 Listopad 2023 To pikuś. Lepsza ta patologiczna baba jako minister kultury. Cytuj
Czlowieksniegu Napisano 27 Listopad 2023 Napisano 27 Listopad 2023 bjar- na szczęście lekkie prowadzenie się posłanek i/lub minister nie jest problemem Forum... Cytuj
Janko Muzykant Napisano 27 Listopad 2023 Napisano 27 Listopad 2023 On 23.11.2023 o 12:40, Spirit of Warsaw napisał: T-7A Red Hawk. Amerykanie idą w ślady Polski. https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/other/t-7a-red-hawk-amerykanie-idą-w-ślady-polski/ar-AA1klYHD?rc=1&ocid=winp1taskbar&cvid=e2831b51744f4fa7b3c429986c233c07&ei=9 Jak Pan widzi w USA nie czytają opinii ekspertów z tego forum. Cytuj
MarekA Napisano 28 Listopad 2023 Napisano 28 Listopad 2023 10 godzin temu, Janko Muzykant napisał: Jak Pan widzi w USA nie czytają opinii ekspertów z tego forum. Cóż nowego i odkrywczego jest w opracowaniu bojowej wersji samoloty szkolno - bojowego? Cytuj
Janko Muzykant Napisano 28 Listopad 2023 Napisano 28 Listopad 2023 3 hours ago, MarekA napisał: Cóż nowego i odkrywczego jest w opracowaniu bojowej wersji samoloty szkolno - bojowego? Dla mnie idea że warto mieć oprócz F-22, F-15 czy F-35 także taką "porażkę" jak FA-50 osobiście jest nowatorska i szokująca. Zakup przez Polskę FA-50 jest tu tak wydrwiony i wyszydzony że się pogubiłem. Cytuj
Czlowieksniegu Napisano 28 Listopad 2023 Napisano 28 Listopad 2023 Janko... "Dla mnie idea że warto mieć oprócz F-22, F-15 czy F-35 także taką "porażkę" jak FA-50 osobiście jest nowatorska i szokująca." A wiesz, ile jeszcze różnych, nie zakupionych przez Błaszczaka modeli samolotów się w USA czy innych krajach produkuje? PS "F-22"- to jest pomysł... i co do marnotrawienia pieniędzy podatników i szans na takowy zakup.... Cytuj
Rekomendowane odpowiedzi
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.