M81 Napisano 26 Luty Napisano 26 Luty https://www.rp.pl/opinie-ekonomiczne/art41842471-maciej-milosz-kolejny-kraj-kupi-wiecej-polskich-piorunow Cytuj
Czlowieksniegu Napisano 26 Luty Napisano 26 Luty W dniu 22.02.2025 o 21:36, Erih napisał: Postawiono im poważne zarzuty z konkretnych paragrafów. Ale wiesz, że ten przykład nijak ma się do tego fragmentu dyskusji? Cytuj
MarekA Napisano 26 Luty Napisano 26 Luty 4 godziny temu, M81 napisał: https://www.rp.pl/opinie-ekonomiczne/art41842471-maciej-milosz-kolejny-kraj-kupi-wiecej-polskich-piorunow Mówiąc o planach na przyszłość, zaznaczyła, że spółka ma się rozwijać tak, aby rocznie produkować półtora tysiąca zestawów, a następnie 1700 i 2000. Poinformowała, że trwają prace nad nową wyrzutnią nazywaną Piorun Dwa lub Piorun Nowej Generacji. https://www.polska-zbrojna.pl/home/articleshow/43260?t=Trzy-tysiace-Piorunow-ze-Skarzyska-Kamiennej Cytuj
Erih Napisano 26 Luty Napisano 26 Luty 3 godziny temu, Czlowieksniegu napisał: Ale wiesz, że ten przykład nijak ma się do tego fragmentu dyskusji? Ależ ma się. Kilkoro matrosów oberwało za posiadanie nielegalnego WiFi. WiFi stanowiło zagrożenie dla bezpieczeństwa jednostki. Żaden użytkownik nie zgodzi się żeby ktoś z zewnątrz miał dostęp zwłaszcza zdalny do jego sprzętu. Wykrycie że jakiś producent takie tylne drzwi sobie sprawił, jest możliwe. W przypadku sprzętu wojskowego takie praktyki =koniec danego producenta. Cytuj
Czlowieksniegu Napisano 27 Luty Napisano 27 Luty 8 godzin temu, Erih napisał: Ależ ma się. Kilkoro matrosów Zostali pociągnięci do odpowiedzialności i za montaż, i za matactwa na początku dochodzenia. A w sumie mniej za sam montaż, a za możliwe efekty- ślady, które te urządzenia zostawiały w otoczeniu. Mam mocne przekonanie, choć bez dowodów, że część sprzętu, wyższej klasy czy możliwości, może mieć/ma zaszyte w sobie elementy umożliwiające zdalną, niejawną kontrolę producenta. Przykład telefonów, zabawek dla dzieci, różnych elektronicznych popularnych gadżetów, tych z Chin, "tylko" mnie w tym przekonaniu utwierdza. Cytuj
beaviso Napisano 27 Luty Napisano 27 Luty Wrzesień 2022 r. Za miedzą wojna Ukrainy z Rosją, a Polska stoi w obliczu konieczności szybkiego wzmocnienia potencjału sił zbrojnych, w tym zwiększenia liczebności samolotów bojowych. Faktycznie bojowych, a nie przestarzałych. Co robi Błaszczak i podpowiadający mu doradcy, nieznani z nazwiska albo nie mający odwagi się przyznać? Zawarte zostały dwie umowy wykonawcze z Korean Aerospace Industries o łącznej wartości 3,005 mld USD netto (ok. 14,6 mld PLN brutto) dotyczące pozyskania dla Sił Powietrznych 48 lekkich samolotów bojowych FA-50 Fighting Eagle, w tym 12 egz. w wersji pomostowej FA-50GF (Gap Filler) i 36 szt. w wersji FA-50PL dostosowanej do polskich wymagań. Wszystkie zamówione FA-50GF dostarczono do Polski w okresie od 9 lipca do 26 listopada 2023 roku, natomiast FA-50PL zgodnie z umową miały być dostarczone w latach 2025-2028. Średnio 60 milionów USD za 1 nowy samolot. Nie wiadomo czy obejmuje to koszt kredytu. Co w tym samym czasie (jesienią 2022 r.) robi Rumunia? https://defence-industry.eu/romania-completes-48th-fighter-squadron-as-f-16-deliveries-progress/ https://defence-industry.eu/ndma-and-kongsberg-extend-contract-to-upgrade-f-16-aircraft-for-sale-to-romania/ Rumunia zawiera kontrakt na dostawę 32 szt. ex-norweskich F-16 oraz zabezpiecza dla nich nowoczesne uzbrojenie: * To maximise the effectiveness of the F-16s, Romania is also acquiring new weaponry from the United States, including AIM-120C AMRAAM and AIM-9X Sidewinder air-to-air missiles. Wartość kontraktu 700M NOK, czyli ok. 65M USD. Średnio 2 miliony USD za 1 używany samolot. Mamy rok 2025. Zagrożenie ze strony Rosji tylko wzrosło. Jak wygląda rezultat działań Polski i Rumunii? Polska 12 samolotów bez uzbrojenia, ani starych rakiet, ani jednego naboju do działka. W Korei opóźnia się program FA-50, nie nastąpiła jeszcze integracja z wybranym radarem, zupełnie odstąpiono od integracji z AIM-120 w tym zakresie i jest ona wysoce niepewna. Rumunia https://www.altair.com.pl/news/view?news_id=45377 Dostarczono już 16 w pełni bojowych samolotów po przeglądach, a w tym roku dostawa kolejnych 16. Poza samolotami Rumuni zakupili silniki, części zamienne i szkolenie personelu. Samoloty są w dobrym stanie technicznym. Średnie resursy maszyn pozwalają jeszcze na 15 lat eksploatacji. Jednocześnie Polska i Rumunia czekają na nowe maszyny, które zamówiły przed kilkoma laty (a Polska mogła wówczas zamówić dodatkowe sztuki za pieniądze zmarnowane na "koreańskiego walczącego orła".) I kto lepiej przygotował się na na najbliższe 10 lat? Skuteczniej, taniej, mądrzej? M. Cytuj
M81 Napisano 27 Luty Napisano 27 Luty Zdecydowanie Polska. Rumunia to lotniczy antyprzykład od upadku Układu Warszawskiego. Dobra wiadomość spoza krainy fejków- pierwszy AW 149 ze Świdnika Cytuj
beaviso Napisano 27 Luty Napisano 27 Luty Rumunia na swoich Lancerach-C miała radar... ten sam co w FA-50GF. Ale przynajmniej mieli rakiety :D Rozumiem, że polskie przygotowanie, w którym nie ma Su-22, nie ma MiGów ani nie ma bojowych FA-50 jest lepsze. OK. Gadaj z d...ą to cię osra, mawiali moi koledzy. Wykształceni, doświadczeni. AW149 to salonka papieska? Pierwszy AW 8 lat po pierwszym Caracalu. Wróć. Nie było Caracali. Daj przybliżenie tej fotki, nie dostrzegam czy tam jest system odladzania łopat wirnika nośnego czy go nie ma... M. Cytuj
M81 Napisano 27 Luty Napisano 27 Luty LanceR to początek nieszczęścia. Bardzo dobrze, że miał radar. Niestety jego pilot potrzebował wysokiej wartości polisy nażycie- naliczyłem 15 rozbitych samolotów tego typu. Przedstawiciele Rumunii wędrują po świecie i skupują używanie F-16, łącznie udało im się nabyć już chyba 49 sztuk. Wciąż jednak ich lotnictwo składa się z dwóch eskadr tych samolotów po kilkanaście maszyn. Niedawno udało im się wreszcie kupić coś poza szrotem czyli F-35, dostawy zaczną się w latach 30. Mógłbyś może powiedzieć ile eskadr samolotów bojowych będą mieli Rumuni za lat 10? Możliwe, że nadal dwie- tak jak dzisiaj. A propos resursu norweskich F-16- tutaj można przeczytać: Jest to niestety rozwiązanie problemów na krótką metę z uwagi na ograniczone zasoby resursów w tych płatowcach, które wystarczą najwyżej na 7–10 lat pokojowej eksploatacji. https://portalmilitarny.pl/wiadomosci/powietrze/rumunia-wybiera-f-35/ O caracale możesz pytać Siemoniaka. Pamiętam też,że Kamizelov robił inbę o AW 149 ale nie traktuję tego człowieka zbyt serio. Stawianie Rumunii za wzór przypomina próbę sprzedaży garnków za 10 tys. zł. albo cudownej pościeli. Nie idź tą drogą Cytuj
beaviso Napisano 27 Luty Napisano 27 Luty (edytowane) Panie, ja nie mówię o sytuacji po upadku UW, tylko o decyzjach z 2022 r. kiedy trzeba było *szybko* się dozbroić. Czyli pozyskać, mieć i oprócz tego zamówić nowe - na zaś. Tak jak czołgi i haubice. Polska mając już wszystko co trzeba do F-16 - logistykę i umiejętności - po prostu potrzebuje więcej maszyn. A nie nowego wyrobu o bliżej nieokreślonych parametrach, w bliżej nieokreślonym czasie, za absurdalnie wysoki koszt vs. efekt. Zmarnowana szansa. Na koniec 2025 mogliśmy mieć w służbie 80 pełnoprawnych WSB. Tylko. Ale "aż", porównując do 48 obecnie. A do tego te 48 będzie niebawem partiami odchodzić na modernizację. W tym czasie mogliśmy mieć w służbie dodatkowo 32 starsze F-16, a będziemy mieli...? Po zakończeniu modernizacji ok. 2032-35 r. ex-norweskie poszłyby na złom, a my mielibyśmy 48 Viperów i 32 F-35 *plus* kolejne 32 pełnowartościowe maszyny - nowe, zamówione zawczasu w 2022-2024 *. Tylko trzeba było decyzji i niemarnowania środków na 48 dziwolągów z Korei. Tak to się rozkłada na osi czasu. Ile eskadr będą mieli Rumuni za 10 lat? Tyle ile sobie kupią! To ich decyzja. Kupią teraz lub niebawem, z realizacją dostaw i wdrożeniem za 5-10 lat. Tak jak Polska. Kupimy - albo nie kupimy, bo za co? Ja bym się spytał - czy Rumunów będzie stać na zmarnowanie 3 mld USD na zakup bliżej nieokreślonego samolotu o ograniczonych zdolnościach bojowych. Czy raczej wydaliby je na 2 eskadry Viperów a może i dodatkowe F-35? (*) Nie piszę o 2025, bo porzuciłem nadzieję, że pediatra podejmie męską decyzję w tym zakresie. M. Edytowane 27 Luty przez beaviso Cytuj
M81 Napisano 27 Luty Napisano 27 Luty Genialne! Ile sobie kupią. Ciekawe jak jest po rumuńsku zaczarowany ołówek. A dla ilu eskadr mają zamówione samoloty? Podpowiem- jest to liczba następująca po 1 i poprzedzająca 3 Sprawa ewentualnego zakupu używanych F-16 była przecież opisywana. Powracanie do tego przypomina oglądanie Czterech pancernych. Cytuj
beaviso Napisano 2 Marzec Napisano 2 Marzec (edytowane) Rząd Tuska do 2015 r. zlikwidował 629 jednostek wojskowych!!! Oto mapy hańby: https://wpolityce.pl/polityka/660197-tak-za-rzadow-partii-tuska-likwidowano-wojsko-mapki-hanby Wątek jest o lotnictwie. Zobaczcie zatem jakie jednostki ZLIKWIDOWAŁ RZĄD TUSKA! - dwie eskadry lotnictwa taktycznego w Poznaniu! - jedną eskadrę lotnictwa taktycznego w Łasku! - eskadry lotnictwa transportowego w Powidzu i Krakowie!! - eskadry lotnictwa taktycznego w Malborku, Mińsku M, Świdwinie!!! Tak oto zaorano Polskie lotnictwo. Za rządów Tuska zlikwidowano lotnictwo w tych bazach. Na liście dużo więcej jednostek wpisanych wg RÓWNIE RZETELNEGO OPRACOWANIA. M. P.S. Ponieważ nie wszyscy siedzą w temacie, wyjaśniam: Przez pewien czas funkcjonował podział organizacyjny na "bazy lotnicze", zapewniające w uproszczeniu naziemną stronę funkcjonowania jednostki lotniczej, oraz na "eskadry lotnicze" skupiające sprzęt i personel latający. Np. w Malborku była 22. Baza Lotnicza zabezpieczająca działania 41. eskadry lotnictwa taktycznego. I tak było wszędzie. Ponieważ taka organizacja sprawiała w praktyce problemy, zrezygnowano z podziału i utworzono "Bazy Lotnictwa Taktycznego/Transportowego", w tut. przykładzie "22. Bazę Lotnictwa Taktycznego w Malborku". Z zachowaniem całości sprzętu i personelu, bez zmiany potencjału bojowego - jakikolwiek on był. Zlikwidowano 41. elt, a 22. BL przekształcono w 22. BLT. Liczba samolotów i personelu - bez zmian. Tak oto RZĄD TUSKA ZLKIWIDOWAŁ JEDNOSTKĘ WOJSKOWĄ wg rzetelnych "Plansz Błaszczaka", na podstawie materiałów wydobywanych bez uprawnień z wojskowych archiwów. Edytowane 2 Marzec przez beaviso Cytuj
M81 Napisano 3 Marzec Napisano 3 Marzec W dniu 2.03.2025 o 13:13, beaviso napisał: P.S. Ponieważ nie wszyscy siedzą w temacie, wyjaśniam: Przez pewien czas funkcjonował podział organizacyjny na "bazy lotnicze", zapewniające w uproszczeniu naziemną stronę funkcjonowania jednostki lotniczej, oraz na "eskadry lotnicze" skupiające sprzęt i personel latający. Np. w Malborku była 22. Baza Lotnicza zabezpieczająca działania 41. eskadry lotnictwa taktycznego. I tak było wszędzie. Ponieważ taka organizacja sprawiała w praktyce problemy, zrezygnowano z podziału i utworzono "Bazy Lotnictwa Taktycznego/Transportowego", w tut. przykładzie "22. Bazę Lotnictwa Taktycznego w Malborku". Z zachowaniem całości sprzętu i personelu, bez zmiany potencjału bojowego - jakikolwiek on był. Zlikwidowano 41. elt, a 22. BL przekształcono w 22. BLT. Liczba samolotów i personelu - bez zmian. Tak oto RZĄD TUSKA ZLKIWIDOWAŁ JEDNOSTKĘ WOJSKOWĄ wg rzetelnych "Plansz Błaszczaka", na podstawie materiałów wydobywanych bez uprawnień z wojskowych archiwów. Ciekawe co słychać po tej reorganizacji w 8 Eskadrze lotnictwa Taktycznego Cytuj
M81 Napisano 3 Marzec Napisano 3 Marzec Wojsku nie starcza pieniędzy na zakupy. Tak naprawdę sytuacja jest trudna | Wiadomości ze świata - Gazeta.pl Cytuj
beaviso Napisano 3 Marzec Napisano 3 Marzec 33 minuty temu, M81 napisał: Ciekawe co słychać po tej reorganizacji w 8 Eskadrze lotnictwa Taktycznego Nic nie słychać. Latała na twoich ulubionych muzealnych Su-22, więc nie istnieje, bo zabrakło dla nich szarej farby. Lotnisko w Mirosławcu służy jednostce rozpoznawczej, też rzekomo zlikwidowanej. W przeciwieństwie do baz w Świdwinie, Malborku, Mińsku Maz., Łasku, Poznaniu (dwie eskadry), Powidzu, Krakowie - wszystkich ZLIKWIDOWANYCH rzekomo przez rząd Tuska. Słucham, co na ten temat? NIC. Bo orydarnego kłamstwa* obronić się nie da. *Wiedząc jak głupi jest Błaszczak zakładam, że to nie musiało być kłamstwo celowe. On po prostu mógł pomyśleć (sic!) że te jednostki faktycznie zlikwidowano. M. Cytuj
M81 Napisano 3 Marzec Napisano 3 Marzec Być może jest głupi tyle, że obecnie rządzący przypisują sobie jego zasługi Cytuj
Janko Muzykant Napisano 4 Marzec Napisano 4 Marzec 10 członków Rady Instytutu Lotnictwa zagłosowało przeciwko kandydaturze nowego dyrektora, dwóch się wstrzymało, nikt nie był za. Mimo sprzeciwu Rady Instytutu Lotnictwa kierujący przez lata Instytutem wybitny ekspert dr inż. Paweł Stężycki nie jest już jego szefem. Jak ustaliła Wirtualna Polska, został nim Tomasz Szymczak, człowiek z legitymacją Platformy Obywatelskiej, który od lat jest mocno kojarzony z Donaldem Tuskiem. Cytuj
M81 Napisano 5 Marzec Napisano 5 Marzec Na realizację projektu „European Sky Shield Initiative” w 2024 r. resort obrony narodowej nie wydatkował żadnych środków finansowych Tomasz Dmitruk w serwisie X: „Ok. 200 mln PLN na Tarczę Wschód w 2024 roku. MON w odpowiedzi na Interpelację Pana Posła @mblaszczak: "Wartość poniesionych wydatków z budżetu MON na operację „Tarcza Wschód” w 2024 r. wyniosła - w ramach Centralnych Planów Rzeczowych - ok. 123 mln zł. Ponadto, Inspektorat https://t.co/0Ze1ab7ufR” / X Są tutaj jeszcze fani ESSI? 1 Cytuj
Janko Muzykant Napisano 5 Marzec Napisano 5 Marzec Godzinę temu, M81 napisał: Są tutaj jeszcze fani ESSI? Prawie 3 lata temu brak zainteresowania tym programem przez Polskę wywołał histerie w mediach i w wykazie pisowskich afer ta sprawa widnieje na 867 pozycji ;) Jestem krótko na forum ale tu jeszcze nikt nie przyznał się do błędu czy powielania bzdury. Dobrym przykładem są debilne insynuacje w temacie o WOT. 1 Cytuj
fala Napisano 6 Marzec Napisano 6 Marzec Czy w świetle działań pomarańczowego szaleńca nie należy zerwać umowy na Apache ? Cytuj
M81 Napisano 15 godzin temu Napisano 15 godzin temu Pozdrowienia dla foliarzy Doha w serwisie X: „Despite several Swiss parliamentarians expressing concerns about the F-35 deal, the Federal Council has no intention of terminating the contract, and they've also addressed and debunked some of the F-35 and US made weapons related myths and misconceptions https://t.co/xbRSAL2Xeh https://t.co/tQGU4FVnAs” / X Cytuj
Rekomendowane odpowiedzi
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.